ТАКОГО вы еще не читали. К/р по истории 7 и 9 кл. Избранное.

[Aska Langley]

Еще раз повторю: Такого вы не видели, если ваши родственники или вы сами не работаете в школе.
Теперь у меня есть веские аргументы для любого холивара о "нераскрытых талантах" и "ужасных учителях, забивающих эти таланты".
Вот они - таланты. Все. На листочках.
Одно слово - уроды. Просто уроды. Таких НЕЛЬЗЯ учить. Они необучаемы. Гаммы и дельты Хаксли - вот, пожалуй, уместное определение для этих... деток.
И не удивляйтесь, что на листочках есть оценка "3". Думаю, никому бы не захотелось оставаться дополнительно после занятий с такими товарищами, а именно это обязан сделать учитель, если выставил такому придурку в каждой клеточке кол.

+ 7 чудес чудесатых

@темы: антисоциальное, для хорошего настроя, а у нас на Марсе

Comments

[VartaniX]

Из дома могу дать только эту ссылку www.rg.ru/2011/07/29/dnevnik.html
База онсультанта на работе. Тут рассказывают о деле, где разглаили оценки учениов. Наказание должен был понести учитель. Прошу заметить, АДМИНИСТРАТИВНОЕ.

P.S. РГ является вполне официальным изданием, ибо печатается и издается правительством РФ.

[VartaniX]

собственно вот статья КоАП:

Статья 13.11. Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)

Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.


ФЗ №152-ФЗ "О персональных данных"

Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе

(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)

В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных);

Еще вопросы будут? Или все же Вы признаете, что не правы были? В общем-то, если бы фамилии были не затерты, то была бы реальная угроза наказания, как я и говорил ранее.

[Гость]

Здесь соглашусь, формально состав 13.11 был бы. НО:

а) изначально спор шел о том, есть ли нарушении в выкладывании именно этих фотографий, а не о том, "что было бы, если...";
б) изначально Вы говорили о том, что здесь налицо нарушение, связанное с правом интеллектуальной собственности, что, согласитесь, достаточно далеко находится от защиты персональных данных;
в) и все равно я Вам скажу, что даже если бы имена-фамилии не были бы замазаны, ни один юрист на практике все равно ничего бы не доказал.

[VartaniX]

На счет интеллектуального права я уже написал, что погорячился возможно. А это был ответ на статью КоАП и какое административное нарушение было. На пратике доказать можно было бы. Другой вопрос что штраф был бы не большим, но все равно было бы не приятно.

[Гость]

Нет, недоказуемо. Ни одна экспертиза не даст точного результата, поскольку тут выложены фотографии, а они, как известно, не отличаются идеальным качеством, если не сделаны на профессиональную фотокамеру. Экспертиза даст ВЕРОЯТНОСТЬ. И эта вероятность будет меньше 100%, а любое неустранимое сомнение толкуется в данном случае не в пользу госоргана.

[VartaniX]

Гость, слава богу, на дворе 21 век и мыльницы качеством практически на уровне профессиональных камер, что дает примерно 100% при этом любой судья сможет связать фото оценок с фио с преподавателем, у которого есть оригиналы этих работ. Думаю это не так сложно и любое вещестыенное доказаткльство можно оспорить лишь вещественные доказательства, которые могут оспорить данные. Читайте стать РГ выше, там директор дал приказ просто выложить оценки с фио, за что и поплатился, а тут есть фото и оригинал (на всякий случай: в случае, который мы рассматриваем, а не тот, что в этом посте).

[the entity]

Обидно за "придурков", которых называют придурками и уродами... Уверен каждый может показать себя таким же "придурком" с некоторой стороны, просто каждый со своей. Это выходит у нас планета придурков и уродов?

[Aska Langley]

zapisi,

Это выходит у нас планета придурков и уродов?

именно так)
Вы как нельзя лучше уловили мою мысль. Если бы это было не так, то общество было бы крайне нестабильно => процент не-придурков столь мал, что в первом приближении ими можно пренебречь, остается горстка эпсилонов-полукретинов, дельт и гамм, которыми управлять сплошная забава.
з.ы: автор сего днева давно причислил себя к быдлу, так что можно не растрачиваться по этой теме...