из вчерашней беседы... не спрашивайте к чему была эта фраза) не знаю))

- Пока Бог отдыхал, какие-то упыри крякнули рай и зависли в нём нахаляву...

@темы: разговоры, разговоры, цитатка

---

о шибко русских и не очень грамотных...

Меня не перестают удивлять товарищи, которые считают себя охтыжёжкинкот какими опупенными "Арийцами" и "Русскими", при этом обильно засыпают комментарии своими замечаниями по поводу национальности и безграмотности иных участников дискуссии, бьют себя пяткой в грудь, однако ухитряются сделать в двух малюсеньких предложениях пять ошибок и даже не в курсе, что обращение все таки должно выделяться запятыми. Такие вот носители великого и могучего...
Поганой метлой бы таких да за порог.
Если кто-то считает себя очень русским и гордится своей национальностью, то пусть уж ИМЕЕТ ДОСТОИНСТВО и не опускается до мелочных оскорблений и самого настоящего фашизма; а ещё не плохо было бы знать свой РОДНОЙ ЯЗЫК, прежде чем кого-то упрекать в его незнании.
А то развелось "арийцев", аки кур нерезаных, причём у кого не копни родословную - ни одной русской фамилии, по три ошибки в каждом слове, да из достоинства - одна писька, зато гонора вагон и маленькая вагонетка. Писька есть, значит, есть чем гордиться. Ну ну...

@темы: злободневное, есть и другое мнение

---

Девочковая радость))))

Радость, да! Я сегодня комфортно влезла в джинсы, в которых ещё осенью даже присесть не могла, они едва застегивались. А теперь они в самый раз!!!
Люблю танцы!)))) Обожаю своё тело и свой новый размер)

@темы: а у нас на Марсе

---

флёр во мне...

Много лет не слушала эту группу, а тут просто провалилась в них, хожу вся такая в облачке флёра и с глупой улыбкой. А вот две песенки, которых почему-то не осталось в моей памяти с того времени, когда слушала эту группу, а они чудесатые: оставляют очень тёплое и светлое послевкусие, не смотря на не очень позитивный текст.

@темы: музыкальное

---

Need for Speed: жажда скорости (2014)

год: 2014
страна: США
слоган: «Тормоза придумал трус»
режиссер: Скотт Во
сценарий: Джордж Гэйтинс, Джон Гэйтинс
оператор: Шейн Хёрлбат
композитор: Нэйтан Ферст
актёры: Аарон Пол, Доминик Купер, Имоджен Путс, Дакота Джонсон, Майкл Китон, Рамон Родригес, Ник Чинланд и др.

Сразу скажу, что фильм получился лучше, чем я ожидала, но, разумеется, все равно говно...
От киноленты про гонки ожидать чего-то кроме кадров с красивыми машинками просто глупо, я и не ожидала. Машины мне показали, тут всё честь по чести, но... хотелось всё таки их пожирать глазами вкупе с каёмочкой сюжета, хотя бы уровня "Форсажа" (согласитесь, совсем не притязательное требование), но сценаристы решили аки Вовка в тридевятом царстве под лозунгом "и таак сойдёт" накрошили неудобоваримую солянку из нудных и бестолковых диалогов, нелогичных сцен и прочих гениальных решений, на фоне которых тот же Форсаж - просто шедевр кинематографа с точки зрения драматичности и сложности построения сценария.

О чем же кино? Всё просто, как три копейки: есть ГГ - Тоби Маршалл (Аарон Пол), рубаха-парень и лучший гонщик-механик на деревне. Есть злодейский злодей Дино Брустер (Доминик Купер) - богатенький буратино и по совместительству давний противник Тоби. Когда он предлагает за большой куш Тоби и его другу Питу погоняться с ним на суперкарах Konigsegg, они, разумеется, соглашаются. В итоге Тоби с Питом обгоняют Дино, тот не мудрствуя лукаво цепляет машину Пита, в результате чего она красиво слетает с моста и делает большой бум. Само собой, Дино отводит от себя все подозрения методом звонка и кошелька, а в итоге в тюрьму за непреднамеренное убийство садится наш ГГ. Выйдя на свободу у него только одно желание - отомстить Дино (точнее, обогнать его на ближайшей супер-гонке). Чем эта бодяга закончится угадайте сами.

Как мы можем видеть - сюжет, например, даже в упомянутом ранее "Вовке в тридевятом царстве" будет куда как замысловатее и оригинальнее. Можно было бы простить общую примитивность сюжетной линии за динамичный экшн и ощущение скорости. Но и с тем, и с другим в фильме проблема, а вот муторных диалогов хоть отбавляй. А еще "изящных решений" как то: сестренка убитого парня (по совместительству девушка нашего злодея) обнаруживает документацию на хранение основной улики, подтверждающей виновность Дино в аварии, а именно машинку, за рулем которой он был. Вместо того чтобы с этим добром просто пойти в полицию и засадить голубчика на положенный ему срок, она сдаёт ключи досрочно освобожденному ГГ, чтобы тот поучаствовал в гонке и "побил" Дино на трассе. Напрашиваются 3 вопроса: 1) за что она так не любит Тоби, что хочет отправить его обратно за решетку, а именно туда отправляются люди за нарушение условий досрочного освобождения, каковым безусловно будет участие в нелегальной гонке. 2) зачем Тоби понадобилось непременно гоняться с Дино, если все еще в начале фильма узрели, что он более крутой гонщик. Что, кому и зачем он хотел доказать? 3) Почему тоже не обратился в полицию, когда к нему попала в руки информация о месте нахождения улики, снимающей с него все обвинения?
Этот вот маразм просто глаза мозолит. А в кино их наличиствует вагон и маленькая тележка. Например, как чувак из команды механиков Тоби беспроблемно угоняет самолет за самолетом или тащит над каньонами на вертолетном тросе форд мустанг, при этом трос просто продет через окна. Не знаю из чего сделан кузов по мнению сценаристов, но это должен быть суперсплав для космических кораблей или чего-то вроде того, чтобы стойки не отломились в первую секунду, превратив машину за 3 миллиона долларов в самопальный кабриолет.
Самый клевый кадр фильма не имеет никакого отношения к машинам. Это эффектный уход с работы друга Тоби - Финна, который за время нахождения нашего ГГ в тюряге успел трансформироваться из автомеханика в офисный планктон. Он тупо стягивает опостылевший костюм по дороге к выходу из бизнесс-центра. Весь костюм. Под конец оставшись в прикиде Адама и шикарных носочках в желто-красную полоску. Мужские ягодицы в пол-экрана безусловно имели запланированный успех у дам.

Клевых сцен больше нет. Музыкального сопровождения тоже почти нет. Гонки как гонки, без выдающихся операторских подвигов, машинки красивые, но никаких эффектных трюков из них не выжали. Фильм затянут аж на 130 минут. И всё же он смотрится легче и позитивнее, чем, например, милые косточки или история бенджамина булкина.

Резюме: 4 из 10 - за красивые машины, весёлые носочки и относительную подпопкорновую смотрибельность.

@темы: фильм, фильм, фильм

---

Вещи, которые делают меня счастливой

1) Танцы! Как говорится, мы в ритме танца, нам некуда деваться. Танцы - это моя жизнь, моя страсть. Яркая сальса, страстная горячая бачата, игривая озорная румба, дерзкий сексуальный регеттон... Все вместе - это солнечный танец под солнечную музыку. Только во время вечеринок все мысли отступают и их место занимают чистые эмоции, флирт, полное взаимодействие с партнером, кайф от того, что ты танцуешь и ощущаешь себя красивой, от того, что можешь прорисовать в своих движениях всё, что чувствуешь. Это целый, особый мир.
2) Безукоризненно выполненная работа. Как визажист я очень критично отношусь к сделанному мной макияжу, и почти всегда ухитряюсь найти к чему придраться, но иногда мне удаётся выполнить всё на отлично и... это чистый восторг)

и ещё 14

3) Книги. Тут даже комментировать нечего. Это же так здорово - лечь перед сном под тёплую одеялку и почитать вкусную книжечку.
4) И, разумеется, маленькие и большие жемчужины кинематографа, которые заставляют перенестись на пару часов в другой мир. Поиски длятся долго, пока найдется одна стоящая лента, успеваешь отсмотреть кучу шлака, но зато какое наслаждение, когда ты такую ленту находишь...ммм...
5) Обучение новому. Я из категории вечных учеников, наверное по соответствующему завету Ильича буду до гробовой доски жить) Мне доставляет неизъяснимое удовольствие сам процесс обучения.
6) Долгие, ооочень долгие беседы. Когда потом даже не можешь объяснить кому-то другому о чем же был разговор, потому что он реально был ОБО ВСЁМ
7) Когда удаётся найти красивую тряпочку (будь то уже готовая вещь или ткань). Всё таки я девочка
8) Секс. Стопудово весомый повод для счастья, не находите?)
9) Путешествия. Особенно мне нравятся поезда - этакий обособленный мирок, со своим порядком жизни, с чаем в гранёных стаканах с подстаканниками, с уютной верхней полкой, на которой я лично себя чувствую, как в гнезде - оно высоко, никто туда не лезет и можно спокойно делать, что хочешь. А хочешь, как правило, читать. Есть куча времени, которое в принципе и потратить больше некуда и отвлекать тебя никто не будет (даже телефон. особенно телефон).
10) Подарки. Причем я их намного больше люблю дарить сама, чем получать. Это же такой процесс творческий: придумывать, что может человеку понравится. А потом наблюдать за довольной мосей одариваемого и понимать, что дааа, ты попал в точку, ты умница и молодец)
11) Солнце. Если утром мне улыбается солнышко, значит и я весь день буду улыбашкой
12) Воздушные шарики. Они бестолковые, но вид висящих под потолком разноцветных круглях приводит меня стопроцентно в благодушное состояние))
13) Разного рода красявости - функциональные и бесполезные. Они радуют глаз и согревают душу)
14) Взаимопонимание. Я абсолютно счастлива, когда нахожу единомышленника, особенно, по каким-то важным и принципиальным для меня вопросам, когда уровень беседы с человеком такой, что с полу-слова понимая друг друга мы способны развить любую тему и понять какие-либо важные вещи
15) Ощущение нужности и способности помочь. Просто так. Потому что это же здорово, когда ты можешь помочь человеку, когда ты понимаешь, что ты что-то сделал, а у человека решилась проблема и он стал чуточку счастливее...
16) Солярий. Впервые в жизни наведалась туда недели две назад и неожиданно получила просто море удовольствия. Тушка всё таки безмерно соскучилась по солнышку и теплу. На днях пойду третий раз... В общем, солярий в зимне-весенний период прочно занял место одной из основных моих маленьких радостей.

А у вас что за счастливости?

@темы: а у нас на Марсе

---

всё никак не нарадуюсь на восьмимартовские подарки =)

Ну уж очень-очень меня порадовали в этом году два подарка:
Во-первых, обалденная совячья милявость от Лисеньки


Спасибо тебе, пухнатая! Ты чудо! Я с таким позитивом давно не употребляла пищу) Главное, тарелочки идеально правильного размера, чтобы и наесться и не переедать))

А во-вторых, у меня есть теперь... швейная машинка)))))) Спасибо, Серёженьке


Чудесатая белочка особенно умиляет ^____^

Пока я с наслаждением потрошила чемоданчик с совячестями, Серёжа косился на это дело, а потом прокомментировал, что как раз по возрасту, странно мол только, что в комплекте нет слюнявчика)) Вот заразка же, хоть и любимая)

@настроение: на редкость замурррчательное

@темы: повседневное

---

"Чушь Сладость на кончике пирога" или история прочтения одной книги

Сразу оговорюсь, когда я начитала читать данную книгу, то ожидала от неё многого, как оказалось - слишком многого. Мне её подарила подруга, глотающая тонны качественного чтива, да ещё и с очень многообещающей сопроводительной рецензией. Ну и обложка разве не прелесть?
Ну почему меня не насторожила куча регалий на обложке?! Ведь ещё никогда за такими "транспарантами" не скрывалось ничего годного (достаточно вспомнить, например, вот этого чудного победителя Букера ). Причем количество "рекламок" на обложке, как правило обратно пропорционально качеству содержимого под обложкой.
Второй факт, который изначально несколько настораживал: заявленный возраст главной героини - 11 лет. Ведь взрослому человеку очень непросто вжиться в столь юного персонажа, да ещё и противоположного пола. А вжиться то надо, иначе как передать мысли, чувства, особенности поведения?
Можно было бы отнести несуразности (чуть ниже поясню о чем речь) на счет жанра - некоей смеси детектива с юмором и полным трешем, но... никакой жанр не освобождает писателя от необходимости создавать качественный продукт. А именно к качеству повествования у меня есть масса претензий.

Во-первых, пока я читала, меня не покидало ощущение, что автор очень старается. Представьте, что есть некий "список критериев удачного текста", где по пунктом расписано, что все определения-сравнения должны быть максимально фельдипёрсовые и необычные; что каждый из героев должен иметь свои особенные черты/привычки; что "висящее на стене ружьё непременно должно выстрелить"; что... ну вы поняли. "Сладость на кончике пирога" - чудесный образчик книги-шаблона, кои в современной литературе встречаются сплошь и рядом.
Во-вторых, можно было бы простить автору его рвение и старание за вкусный сюжет и объёмных персонажей, но ни того, ни другого в книге не обнаружено. Само собой, что "дворник был убийцей" становится ясно как только, так сразу. Но самое чудовищное из чудовищ данной книги - это главная героиня. В начале книги, пока ещё ждешь и предвкушаешь что-то любопытное, хочется думать, что автор хотел указать в качестве возраста лет 15, а потом интриги ради написал 11, уж шибко глубоки познания юной девы в химии и классической не-детской литературе, а ещё добавьте сюда "чудные" рассуждения про яды/убийства/отравления, как-то не очень тянет на уровень нашего пятого класса, ну или вспомним первую часть Гарри Поттера и поведение героев-ровесников... Чего только стоит один из способов насолить нарциссичной сестричке: сделать некую ядовитую субстанцию на основе вытяжки какого-то растения, растопить сестрину губную помаду, смешать это дело, загустить до обратного состояния и вновь сотворить губнушку, используя гильзу, а потом цинично наблюдать когда же родственнице разнесёт пол-лица... не находите, что а) для ребёнка чересчур изощренный план мести, причем не очень понятно за что именно б) фантазия автора в принципе излишне разбуянилась) а буянить эта фантазия будет по тексту сплошь и рядом. Девчушка просто Агент 007 в юбке - умеет вскрывать любой фигулькой замки на дверях, оказывается умнее полиции, поспевает везде и всюду, хладнокровно относится к обнаружению трупа на грядки - обычное же дело для дитятки. Однако, есть большое НО. Придурковатость суждений доморощенной "лары бонд" + необоснованная мстительность и неприязнь по отношению к старшим сёстрам + какие-то уж очень наивные, почти анимешные фантазии, мягко говоря ставят под сомнение нашу теорию об "авторской описке" в плане возраста.
Знаете, я могу поверить, что ребёнок в 11 лет может в уме представить любую химическую реакцию, владеет знаниями и навыками как в неорганической, так и в органической химии и знаком с мыслимыми и немыслимыми ядами. Подобные дети индиго существуют в реальности, но если послушать о чем они рассуждают...там мягко говоря совсем другой уровень. А здесь - болезненный бред с дурным послевкусием.
В-третьих, всё повествование вас сопровождают картонные персонажи, которые ни слова не скажут сверх того, что им определено шаблонным амплуа. И вот тут бы зацитировать какой-нибудь кусок для примера, но там вся книга - сплошной пример, открывайте любую страницу и лицезрейте это чудесатое чудо.

Резюме: Эпиграф полностью отражает суть книги: «Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина». Действительно друзья, вы получили красивую обложку и обещание английского детектива, так хавайте тухленькую сердцевину, да не ропщите, она вас не должна волновать! Из 10 только 3 (и то за "корочку").

@настроение: разочарованное

@темы: книжное

---

0

Вопрос: Ээээй люди! Здесь кто-нибудь есть?)

1. Да =)		10	(100%)
Всего:		10

---

Три дня на побег (2010)

режиссер: Пол Хаггис
сценарий : Пол Хаггис, Фред Кавайе, Гийом Леман
жанр: триллер, драма
оператор: Стефан Фонтен
композитор: Дэнни Элфман
в ролях: Рассел Кроу, Элизабет Бэнкс, Джейсон Бех, Аиша Хиндс, Оливия Уайлд, Дэниел Стерн и другие.

О чём речь: Есть обычная американская семья - папа Джон (Р.Кроу), мама Лара (Э.Бэнкс), маленький сын. Любовь, гармония, всё хорошо. Но в один совсем непрекрасный день к ним в дом врывается толпа полицейских, скручивает Лару и увозит в тюрьму (по обвинению в убийстве начальницы). Судебные тяжбы опущены, далее мы наблюдаем уже картинку несколько лет спустя, когда все возможные апелляции поданы-отклонены, и шансов выйти из тюрьмы до конца жизни у Лары нет. По крайней мере легитимным способом. И тут в голову Джона, скромного и тихого учителя обычного муниципального колледжа, приходит крамольная идея - устроить любимой жинке побег. Далее львиную часть экранного времени он готовится к задуманному, а сам побег занимает последние 15 минут фильма.

Что получилось: Получилось то, что обещали по жанру - гремучая смесь триллера и драмы; а ещё то, что следовало ожидать от страны-изготовителя США - изрядной нелогичности сюжета и космической тупости/мало похожей на реальность суперсообразительности в поведении ряда персонажей. Но по-порядку...
Во-первых, не смотря ни на что, сразу скажу: фильм получился годный, держащий в напряжении, благодаря как всегда талантливой игре Рассела Кроу и очень правильному саундтреку, который не выбивался из фильма, но очень тонкой вуалью обволакивал и подчеркивал каждое действие героев.
Во-вторых, не смотря на то, что какой-никакой экшн развернулся только в последние 15-20 минут фильма, ощущения затянутости не было. За метаморфозами героя Кроу интересно наблюдать, даже просто за выражением лица, которое на протяжении фильма меняется от счастливого до печального, разбитого, опустошенного, безнадежного, безумного. Радует продуманный сценаристами скрупулёзно проработанный план побега. Но на этом радости заканчиваются и начинаются пробелы и откровенные глупости в сценарии:
1) Как героиню могли осудить на пожизненное за убийство на основании того, что она поссорилась с начальницей в день её смерти и убрала в сторону (оставив соответственно свои отпечатки) огнетушитель, откатившийся к её машине (которым и была убита на парковке оная начальница). Всё. Никаких других доказательств по фильму больше не заявлено. С учетом дотошности американской судебной системы, скажем мягко, маловероятно,что Лору бы осудили, да еще и во всех инстанциях отклонили апелляции.
2) Клише про тупых полицейских и не к месту прытко-умных детективов не обошло, как и все американские фильмы, и этот. Детективам везет и в том, что Toyota Prius зарегестрирована только на двух людей, имевших проблемы с законом (один из которых, разумеется, Лора), что они без ордера вскрывают покинутый Джоном пустой дом, осматривают комнату, где видны остатки сорванных со стены бумаг и на этом основании командуют срочно бежать за ордером (с чего бы...). Везет и в том, что они видят через стеклянную крышу метро бегущих к электричкам Джона и Лору (хотя вероятность реально так подловить момент была нулевая, да еще и опознать их в новой одежде). И такого фантастического везения у детективов хоть отбавляй.
3) Абсолютно не раскрыта тема собственно с самим убийством, хотя какие-то поползновения в эту сторону были сделаны, но минуты на 2 экранного времени и как-то не к месту уже...
4) Логика детективов из разряда: "Он же учитель... *смотрит на оборванную фотку некоей достопримечательности* - значит он в Венесуэле" - мягко говоря неубедительна.
5) Аргумент жены вернуться за сыном, рискуя быть пойманными и посаженными на пару, в виде вываливания из открытой двери движущегося на полном ходу автомобиля... отдаёт идиотизмом не то слово. При этом разумеется ей феерически везет и летящая на нее фура не сносит голову.

Резюме: Фильм годный, мозги и сердце будоражит, но логикой изрядно обделен: 8 из 10

@темы: фильм, фильм, фильм

---

Полночь в Париже / Midnight in Paris (2011)

В главных ролях: Оуэн Уилсон, Марион Котийяр, Рэйчел МакАдамс, Майкл Шин, Кэти Бейтс, Леа Сейду, Курт Фуллер и другие
Режиссер:Вуди Аллен
Сценарист:Вуди Аллен
Оператор:Дариус Хонджи

Что снимали: Историю об американском "последнем романтике" современности (Гилберте), который грезит Парижем 20-х. Во время путешествия в компании своей стервозной невесты в Париж он таки причудливым велением судьбы оказывается в прошлом. Встречается с гениями того времени - с Хемингуэем, супругами Фицжеральдами, Гертрудой Стайн, Пикассо, Дали. Общается, пьёт литрами вино, занимается переоценкой ценностей, генерирует чудовищно унылые диалоги. В конце, разумеется «хэппи энд» в лучших традициях Голливуда: изменившая ему истеричная невеста послана далеко и без колебаний, решение о переезде в "самый слащавый город на свете" принято без оглядки на полное отсутствие знакомств, свободного владения французским и перспективы трудоустройства здесь; а в последних минутах нас, конечно же, ждет знакомство с ТОЙ САМОЙ

Что получилось: Унылая тягомотина с тошнотворнейшими наишаблоннейшими персонажами и диалогами под стать тем, кто их изрекает. Единственный плюс этого фильма - нарезка кадров старого доброго Парижа, каким его видели и видят романтики всех стран мира. Ну и пожалуй всё. Главный герой имеет вид совсем не лихой, но ооочень придурковатый. Знаете, особь из разряда тех, кого язык едва поворачивается назвать даже «мущщинкой» - забитый, блеющий подкаблучник с трясущимися руками и валиумом за пазухой. На сцене попытки кражи сережек своей невесты для сердцеедки из 20-х годов гадливенькое ощущение от этого персонажа достигает своего апогея. Причем кроме чувства этой самой гадливости Гилберт не вызывает никаких эмоций, то есть если в начале его еще хочется пожалеть, как подкаблучника богатой, избалованной и определенно туповатой курицы, то это чувство быстро исчезает, сменяемой омерзением от мудаковатости этого "непризнанного гения".
Что происходит в фильме вообще не поддается логике - вот герой оказывается в прошлом, и буквально все «гении эпохи» стараются его всюду взять с собой, прочитать рукопись его романа, дать совет по тому или иному поводу. Причем сами «гении эпохи» исполнены в духе дешевых карикатур на самих себя.
Вуди Аллен включил в линейку персонажей помимо прочего типаж псевдоинтеллектуала, в итоге со своими прописными истинами, обрушенными на "несведущего зрителя с поп-корном", сам выставил себя таковым. Эпичный монолог главного героя о том, что он понял: хорошо не там, где нас нет, а там, где мы уж имели счастье родиться и бла-бла-бла... В общем, спасибо, батюшка Аллен, а то мы никак бы не догадались к чему ты вёл.

Резюме: Фильм-штамп. 3 из 10 (и то за виды Парижа, ну красивый город, что говорить, хотя это и не заслуга Вуди)

@настроение: разочарованное

@темы: фильм, фильм, фильм

---

а Россию жалко...

Муж ежедневно по долгу службы отсматривает все новости - мировые, федеральные, местные, мне волей-неволей приходится смотреть эту бурду за компанию, поэтому я в кои-то веки в курсе творящегося в мире бедлама. И мир меня, конечно, волнует мало, а вот Россию жалко. Очень.
Она для меня всё равно что живое существо, этакий тысячетонный тысячекилометровый мамонт, которого другие завистливые страны-людишки осыпают градом жалких копий и стрел. Жалкие то они, конечно, жалкие, однако, мамонту неприятно и местами больно. Он ревёт, мечется и не видит, как сзади пещерные охотники уже вырыли ловушку и мастерски загоняют туда мамонтообразную Россию. И, что самое удивительное, она идёт. Потом, конечно, будет решающий рывок и кого-нибудь непременно зацепит могучими бивнями... но это пустое, будет поздно.
Россия, Украина, Белоруссия - это одна страна. Одна, понимаете?! Это один народ. Разделение нас уже было началом конца. А теперь все эти политические игры приближаются к своему закономерному апогею.
Еще немного и будет "большой барабум". Россия делает вид, что ей относительно безразлично, россияне смотрят репортажи, качают головами, ахают-охают, но они так делают после любых сюжетов, изобилующих трупами, взрывами, большим количеством раненых и прочими атрибутами рейтингового сюжета очередного выпуска программы "Вести". В сущности всем наплевать.
Плюйте, плюйте, господа. Да только помните, что Государство Российское с Киевской Руси пошло, наша история там. А без своей истории кто мы будем? кем мы станем? Так, манкуртами. Дорога в рабство выложена из желтого кирпича, друг, глотни ортофосфорной кислоты из баночки любимого цвета и... Вливайся!

@темы: за Россию обидно, поговорим о...

---

Кто же сомневался... А вы до сих пор считаете,что в гиперах качество продуктов лучше?

«Председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо получил результаты лабораторных исследований продуктов, закупленных в ходе рейда в гипермаркете "Ашан". Комментарий Ландо: <...> Мы провели контрольную закупку около 30 наименований продуктов питания разного профиля (овощи, мясная продукция, масло и т.д.). Одна треть этой продукции оказалась непригодной для употребления.

7 образцов продукции имели кишечную палочку; ряд продуктов - пальмовое масло. Такая продукция, как пельмени, меня вообще поразила – 10% мяса в составе. Все остальное - заменители. Я не знаю, куда еще дальше идти! Я предполагал, что хотя бы 50% будет…» ( Источник )

А вот здесь описание, как проходил рейд. Очень понравилась фраза: «В поле зрения Александра Ландо попала тележка, груженная овощами. По мнению общественника, руководство магазина попыталось скрыть от проверяющих бракованные продукты.

Менеджер попыталась убедить ревизоров в том, что они стали свидетелями "обычного списания". Между тем, почему срок годности "списанной" продукции истекает только через месяц - представители магазина объяснить затруднились».

По-моему скромному мнению, наши люди уже давно привыкли отслеживать все сроки годности, состав, цвет, запах и прочие особенности продуктов. Печально, но куда деваться? В Ашан господа проверяющие зашли, зайдут еще в пару гипермаркетов, а обычные сетевые магазины все равно останутся без внимания. Видела бы эта комиссия, что творится в соседней "Грозди"... Хотя какая разница. Все равно ничего не изменится. Свежие и качественные продукты имеют слишком большую себестоимость, на них много не наваришь, а вот всякий шлак дурикам спихивать - вариант куда более прибыльный

В общем, продолжайте лениться и кушать любимый салатик из пластиковой упаковки, есть вероятность, что кишечной палочки ваш организм не обнаружит.

@темы: за Россию обидно, социальное

---

Времена года

Хочешь, я принесу тебе осень?
С её сплином, дождём, запахом гнилых яблок
И сыроежек между полуживых сосен.
Время, когда читается только Рембо и Блок.

Хочешь, я принесу тебе зиму?
С бесконечными снегопадами и омерзительной слякотью.
Когда дом – кофейня, прибежище пилигримов,
А в кружке – глинтвейн с раскисшей лимонной мякотью.

Хочешь, я принесу весну для тебя?
С её надеждой и переменчивыми ветрами,
С песнями птиц и криком дворовых ребят,
С мостиком, протянутым над пропастью между нами.

Хочешь, я принесу тебе лето?
С плавленым асфальтом, гитарой и ночными купаниями,
С песней, что до конца не была допета,
А ещё с обреченными и бессмысленными признаниями.

@темы: стих

---

Что, соскучились тут без меня?)

А я вернулась. Привет всем старым друзьям и новым!
Вернулась я, надо сказать, не с пустыми руками. Вот вам моё свеженькое творчество от сегодняшнего дня, точнее, ночера)))

Мы хранители Солнца. Оно в глубине наших глаз
Искристо мерцает, выдавая нас с потрохами.
Отводим взгляд в сторону и кружевом фраз
Отвлекаем внимание надуманными грехами.

Мы хранители Солнца. Зажигаем людские сердца
Даже те, что, казалось, угасли навечно.
Это радостная обязанность без конца,
И, как минимум, это просто обычная человечность.

Мы хранители Солнца. Наша цель – горизонт,
За которым весь мир и новая неизвестность.
Правда, февраль для поисков не сезон.
Приходится оправдывать как-то свою неуместность.

Мы хранители Солнца. Его золотые лучи
Пропитали все клеточки нашего хрупкого тела.
Мы, конечно, могли раствориться в беззвездной ночи,
Но такого исхода просто не захотели.

Мы хранители Солнца, имеем особенный дар:
Озарять своим светом неискренние улыбки,
Запечатывать горе, превращать его в пар,
Оборачивать правдой убедительную фальшивку.

Мы хранители Солнца. Свобода – наш путь.
Мы танцуем, едва прикасаясь к паркету.
И мечта есть одна: чтоб из нас кто-нибудь
Отыскал свою собственную дорогу к свету.

@темы: стих

---

И снова здравствуйте, друзья! Давненько меня тут не было. Я так сказать не без новостей.
В скором времени я сделаю другой дневник в новом формате, а этот... ну скажем так - останется для истории)
Поэтому следите за новостями - как только, так сразу я напишу об этом БОЛЬШИМИ БУКВАМИ))))))

Всегда ваша Aska, всегда под знаком рыб

---

Доктор Бруно Беттельгейм в книге об опыте выживания в концлагере говорит, что выживали и оставались людьми в лагерном аду те, кто имел, о чем думать, кроме еды и собственно выживания. Культура же, в подлинном смысле, и есть умение думать о чем-то еще кроме еды и собственно выживания.

Исходя из этого, как мне кажется, вполне допустимо сделать вывод о том, что человек только тогда имеет право называться Человеком, когда сие умение ему не чуждо. Все же прочие - не более чем приматы. И никто мне не докажет, что каждый индивид есть личность аки "яркая звёздочка", потому что Личность есть только там, где присутствует определенная совокупность интеллектуальных и духовных характеристик; а общество манкуртов (см. Ч.Айтматова), всем своим существом стремящихся к торжеству "дивного нового мира" (см. О.Хаксли), никакой личностью обладать не могут по определению. Или кому-то кажется иначе?

@темы: вскользь

---

делюсь прекрасным)

@темы: pic

---

Приветствую вас, друзья, в моем солнечном обиталище!
Как водится, всех встречаю "подарочной" картинкой.

красивость тебе,  Маленький Шерлок

тебе,  Полина Эр

и тебе,  Stringless violin (лиса ты эдакая))

---

Знаешь, друг, что самое важное в нашей жизни?
Ты будешь смеяться над банальностью ответа, но он таков:
Жить. Жить здесь и сейчас. Вдыхая полной грудью.
Раскрыв крылья. Вбирать в себя всё окружающее до капли.
До самой распоследней капли выжимать этот чертов мир.
Не думать о будущем, не болеть за прошлое.
Делать только то, что нравится. Только то, чего безумно хочется.
Только здесь и только сейчас.
Можно сколько угодно выдавать за взрослую сознательность
страх и неуверенность в себе, не_любовь себя и все такое...
Это ничего не изменит.
Если циклиться на этом, то все будет как в той истории
с велосипедом Юность, которого у вас не было в шесть лет -
даже если вы в свои тридцать купите себе все велосипеды мира,
того самого велосипедика в шесть лет у вас как не было, так и никогда не будет.

Может пора перестать жить на ощупь и наконец-то открыть глаза, а, друг?

@темы: вскользь