Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
"Ценность жизни не в том, какое количество вдохов ты сделал, а в том, сколько раз у тебя перехватило дыхание."
Мне нравится эта цитата: уж очень изящно и лаконично она сформулирована)
И ведь действительно все так и есть. Чтобы доказать это, на мой взгляд, достаточно обратится к различию между жизнью и существованием.
Существовать, значит, поддерживать биологические процессы и функции в своем организме: есть, пить, дышать и так далее.
Человеку, чтобы обеспечить себе пищу и крышу над головой нужно зарабатывать, так что добавляем сюда еще необходимость работать.
В итоге получаем среднестатистического гражданина, который "как ребенок тихо счастлив, что пописал". Они "живые машины".
У них замирать нечему и не от чего - нет духовных ценностей, не развит Человек внутри биологической оболочки.
А чтобы сердце замирало, сердце щемило, нужно быть Человеком, нужно испытывать Чувства, которые и сигнализируют о себе на высшей точке интенсивности
этим самым щемлением. А если максимальный показатель "счастья" достигается, как вариант, при покупке автомобиля - его все равно не хватит для достижения "пика".
Потому что выше головы не прыгнешь.
И если у вас захватывает дыхание, например, от простого созерцания заката - радуйтесь. Значит, вы еще Живы...
Мне нравится эта цитата: уж очень изящно и лаконично она сформулирована)
И ведь действительно все так и есть. Чтобы доказать это, на мой взгляд, достаточно обратится к различию между жизнью и существованием.
Существовать, значит, поддерживать биологические процессы и функции в своем организме: есть, пить, дышать и так далее.
Человеку, чтобы обеспечить себе пищу и крышу над головой нужно зарабатывать, так что добавляем сюда еще необходимость работать.
В итоге получаем среднестатистического гражданина, который "как ребенок тихо счастлив, что пописал". Они "живые машины".
У них замирать нечему и не от чего - нет духовных ценностей, не развит Человек внутри биологической оболочки.
А чтобы сердце замирало, сердце щемило, нужно быть Человеком, нужно испытывать Чувства, которые и сигнализируют о себе на высшей точке интенсивности
этим самым щемлением. А если максимальный показатель "счастья" достигается, как вариант, при покупке автомобиля - его все равно не хватит для достижения "пика".
Потому что выше головы не прыгнешь.
И если у вас захватывает дыхание, например, от простого созерцания заката - радуйтесь. Значит, вы еще Живы...
-
-
01.01.2011 в 23:26И каждый имеет право на свою точку зрения. Этого я не отрицал.
И тем не менее:
Хм... Простите меня, я долго держался. Я долго не хотел этого, но...
Добавлю: и каждый имеет право на то, чтобы не быть прилюдно осмеянным, если его точка зрения совершенно не совпадает с вашей. Обычные правила этикета, же.
-
-
01.01.2011 в 23:34-
-
03.01.2011 в 22:44если он не проявляет эмоций - не человек - но я этого не заявляла)) я заявила, что если "не чувствует" оно не совсем человеческое, а не "если не проявляет" - согласись, это принципиально разные вещи)
-
-
03.01.2011 в 23:01Окей, рассмотрим такой ситуэйшн....
Человек безумно эмоционально переживает каждую мелочь, но обладает недюжинными зачатками моральных сил и всё держит в себе. Ты смотришь на это высокодуховное, но неэмоциональное существо и вполне логично думаешь "беее сухарь...мёртвый человек, серость", хотя он в эмоциональном плане тебе 100500 очков вперед даст. Так что, с субъективисткого взгляда 3-х лиц, проявлять эмоции и "чувствовать" - это одно и то же)
Если проще: "никого не ебет твой внутренний мир".
-
-
03.01.2011 в 23:35-
-
03.01.2011 в 23:44С тобой прежде всего будут не согласны психологи с их законом 15 секунд...
-
-
04.01.2011 в 00:01Ну да, психологи явно расстарались, выдумывая свои законы. Но у всех законов есть исключения. А раз они есть... Значит мы можем опереться лишь на теорию вероятности.
Например, я могу вроде-бы быстро определить для себя, что вон тот человек по какой-то причине кажется мне недостойным... кусочком с неприятным запахом. Однако, например, за вечер на банкете мое мнение о нем может в корне измениться...
-
-
04.01.2011 в 00:08-
-
04.01.2011 в 00:09Однако, могу вас заверить, что на 1-го человека, мнение о котором при более близком знакомстве у вас мб изменится, придется несколько сотен таких, во внутренний мир которых вы вникать не будете по причине отсутствия у вас интереса к ним. Об обоснованности суждений мы в данном случае говорить не будем.
И я бы сказал, что это не психологи придумывают правила, а люди выдумывают к этим правилам исключения.
-
-
04.01.2011 в 00:10Столкнулись суровый практик и колкий на язык романтик
Хороший психолог может изменить своими словами мою точку зрения на что угодно. Только вот парадокс: на выходе это могу получиться уже не я.
Быть может, за это я не перевариваю психологов?
-
-
04.01.2011 в 00:13Ваши investigandi заставляют меня становиться очень грустным пандой))
-
-
04.01.2011 в 00:16Кто из нас кто?)
Хороший психолог может изменить своими словами мою точку зрения на что угодно. Только вот парадокс: на выходе это буду уже не я.
Если это позволит лучше приспособиться к окружающей действительности, то это будет вполне обоснованная метаморфоза.
-
-
04.01.2011 в 00:23Кто из нас кто?) кстати, хороший вопрос) в тему тебя ответ с какой-то стороны действительно двоякий)
-
-
04.01.2011 в 00:271. Это Вы для себя решайте, кто есть кто. Однако сама ситуация действительно обрисовывается именно так.
2. Ну... если речь пойдет о душевнобольном, которого психолог излечит и сможет вернуть к нормальной жизни, то отчасти Вы правы... Отчасти потому, что быть может этому душевнобоьному в стенах психиатрической лечебницы уже уютнее, чем на воле. Он вновь обретет разум, ужаснется от того, что его ждет в мире людей и, в лучшем случае, снова спятит.
Если же речь идет о человеке свободном, то я полагаю, речи о насильном изменении его сознания идти не может. Это уже преступление. Однако, кое в чем Вы правы:
Если человек сам пришел к психологу с просьбой... То тут уже некого попрекнуть.
-
-
04.01.2011 в 00:35Хм...если первый вариант, то колкостей я ваших что-то не ощутил, если же второй - эх...вы, во-первых, шутник-с, во-вторых, не буду разубеждать вашу святую...опытность, суровость и практичность)
если речь пойдет о душевнобольном, которого психолог излечит и сможет вернуть к нормальной жизни, то отчасти Вы правы... Отчасти потому, что быть может этому душевнобоьному в стенах психиатрической лечебницы уже уютнее, чем на воле. Он вновь обретет разум, ужаснется от того, что его ждет в мире людей и, в лучшем случае, снова спятит.
Покажите мне хоть одного полностью здорового человека, которому не нужна помощь психолога и я во всеуслышание назову его лживым параноиком)
-
-
04.01.2011 в 00:36-
-
04.01.2011 в 00:38Утрируете. Что по-вашему "свободный человек"?
-
-
04.01.2011 в 00:45Однако, поворот. Начнем с того, что Вы недавно назывались "флегматик-сангвиник".
И посему, мои специфические колкости могли-бы Вас и не задеть. Если не принимать в расчет тот факт, что их, собственно, и не было.
Вы интересный собеседник, позвольте заметить.
*** *** *** *** ***
Покажите мне хоть одного полностью здорового человека, которому не нужна помощь психолога и я во всеуслышание назову его лживым параноиком
Я же не говорю, что я - здоров, а уж тем более полностью
Однако взять меня и без моего на то желания отвести к психологу на перекройку мозгов - это уже есть преступление, точно так-же, как перекроить мозги Вам или любому из здесь присутствующих. *улыбнулся*
Не согласны?
-
-
04.01.2011 в 00:52-
-
04.01.2011 в 00:52"Активный какбэтолстокожий пофигист" - темперамент принципиальной роли в моей позиции не играет...
И посему, мои специфические колкости могли-бы Вас и не задеть. Если не принимать в расчет тот факт, что их, собственно, и не было.
Что ж, отсутствие колкостей - тоже специфика...Хотя и сомнительная.
Вы интересный собеседник, позвольте заметить.
Благосклонно принимаю сей комплимент.
Однако взять меня и без моего на то желания отвести к психологу на перекройку мозгов - это уже есть преступление, точно так-же, как перекроить мозги Вам или любому из здесь присутствующих. *улыбнулся*
Однако, если это будет оправдано потребностью социума, то ваше желание или нежелание, простите, никого ебать не будет...
-
-
04.01.2011 в 00:55За фигуру не боишься?)
-
-
04.01.2011 в 00:55-
-
04.01.2011 в 00:56Вместе мы фруктовый сад...
-
-
04.01.2011 в 00:56-
-
04.01.2011 в 01:02Пардон муа, пока еще УК РФ не давал права принудительно лечить людей, если они не представляют опасности общественности.
Тем не менее, не беспокойтесь, тем, кто осознает опасность своих мыслей, или их неудобство, пока хватает ума обратиться к психологу самостоятельно. Не нужно перегибать палку, я ведь не говорю о маньяках, насильниках, ворах, убийцах... Какую опасность можете представлять, скажем, Вы? Или я?
А про психов я и не возражал. Тихих - можно и не трогать. Что с того, что они питаются радугой и какают бабочками? А буйные - вот и применение для психологического насилия нашлось.
Вы просто ответьте: если общество решит, что Вас нужно "перекроить"? психологически. Вы - с радостью это воспримете?
-
-
04.01.2011 в 01:08Это всё сказывается отсутствие спартанского воспитания и коммунизма...Чёртовы демократы.
Какую опасность можете представлять, скажем, Вы? Или я?
Хм...вы, например, можете назвать меня обидным словом. Я могу накакать у вас под дверью или убить вашу собаку. Никакого криминала и опасности, так что лечению не подлежит. Максимум - админ.штраф. Но факт сам по себе пренеприятнейший.
если общество решит, что Вас нужно "перекроить"? психологически. Вы - с радостью это воспримете?
Если получу адекватное обоснование этому - легко.
-
-
04.01.2011 в 01:10-
-
04.01.2011 в 01:11-
-
04.01.2011 в 01:14-
-
04.01.2011 в 01:371) Хм...вы, например, можете назвать меня обидным словом.
Боже! denco91! Вы так мелочны, что за слово готовы изменить сознание человека?
2)Я могу накакать у вас под дверью...
Хм. Да, неприятно, однако тут достаточно штрафа побольше.
3)...или убить вашу собаку.
Хм... Все-таки Вы попали в точку. Да, гуманное общество перекроило-бы сознание такого человека, да так, чтобы он начал какать бабочками и кушать ромашки. Хотя я бы наряду с убийством поставил издевательство над животными, поверьте, такая статья есть. И назначил-бы за нее смертную казнь.
Однако, я не пишу законов, Вы пока тоже, и потому наша дискуссия останется лишь словами.
П.С. Однако я смотрел на этот вопрос, отталкиваясь от крайностей. Но ведь можно не перекраивая сознание, изменить какую-то часть поведения индивида.
Просто страшно отдавать себя в руки психологу, ибо нет гарантии, что он сделает лишь то, о чем его попросили. А излишек будет негуманен даже в отношении убийцы...
Прошу прощения, я тоже немного сплю *улыбнулся*