ППКС

20.03.2011 в 14:26

Пишет  Мануэлито:

Задолбали эти откровенные требования реверансов этического толка, задолбали выше крыши.

@темы: цитатка

---

ну разве она не прекрасна?

@темы: музыкальное

---

История мироздания от сайентологов))

Немного с матами, но по сути - шедевр))))

@темы: замечательное рядом, коротко о жизни

---

Доброй ночи,  capsvas
Рада приветствовать на страницах своего дневника ^__^

---

Она

Она такая... такая
Словно из рая
Вся светиться и мерцает
И любит ходить по краю
А сейчас… в этот час
Загляни не стучась:
Изучает носочки ботинок,
И стопки старых картинок.
И с высоты девятого этажа
Высматривает в бинокль пажа -
Кого-то из тех мелких людишек
Среди старых лачуг и домишек.
Заключенная в храме
В позолоченной раме
Не может пошевелиться
Или обернуться жар-птицей,
Или того хуже – кикиморой.
У нее нет даже права выбора.
Зрение, ум и память –
Вот на что надо ставить
Кроме них ничего не осталось,
Разве что еще самая малость:
Позабытая улыбка на губах
И смешавшийся со зрачками страх.
За Красоту пришлось отдать плату.

Стены белой больничной палаты…
________________________________________
«Он» - aska-langley.diary.ru/p83681779.htm (первый стих в записи)
давно не писала стихов, но мне даже понравилось. это редкость. Напишите ваши впечатления - мне интересно знать как стих воспринимается со стороны...

@темы: творчество, стих

---

Разговор про курсовую по электротехнике. Человек взял тему про... мультивибратор)
На мой резонной вопрос о сфере применения акромя очевидной мне ответили, что понятия не имеют.
А на резонное замечание, что для курсовой енто надо знать, последовало:

Саша (23:12:47 1/04/2011)
да я найду..но все равно это такая редкостная ересь)
483214283 (23:13:19 1/04/2011)
а зачем тогда тему такую выбрал? или тебя не спрашивали когда давали?
Саша (23:13:49 1/04/2011)
а какая разница? все равно ничего нормального не было. тут хоть над названием поржать можно
483214283 (23:14:09 1/04/2011)
шикарный обоснуй выбора)

ну чем не прелесть?) вот они физики во всей красе)
аж гордость берет за наш "народец"

@темы: разговоры, разговоры

---

а еще я посмотрела "Всегда говори ДА" с Дж. Керри и "Больше, чем друг" с Дж. Энистон

Сначала о первой киношке: Керри не перестает меня радовать, я не видела еще ни одного фильма с ним, который бы мне не пришелся по вкусу.
Джим может быть и кривляка, но обаяшка редкостная. Стоит ли смотреть фильм? Однозначно да. Стоит ли потом ходить как зомби и всегда говорить да?
Нет, не стоит) Не уподобляйтесь безликой толпе, которая именно это и сделала по просмотру фильма и перевариванию попкорна.
Киношка жизнеутверждающая, для многих во многом поучительная ("туфталогия" тут не случайно=), а еще там есть ягодицы Керри почти крупным планом -
ну нравится человеку показывать свою попочку
Пошлых шуток нет или почти нет (смотрела с неделю назад - уже таких мелочей не помню), юмор годный, фильм добрый.
Собственно спрашивается: а что вам еще для счастья надо?))

Теперь о втором. Еще одна не шибко глубокомысленна кинолента, которая во мне симпатию. И тут нужно будет пару слов сказать о сюжете.
Сюжет просто, как сибирский валенок. Много лет дружат "большой мальчик" и "большая девочка", девочка мнит мальчика подружкой,
вываливает ему все свои проблемы на тарелочке и мужчину видеть в нем категорически отказывается. Мальчик - стеснительный невротик,
сам толком не понимает, что там у него с чувствами, но короче. Девочка объявляет ему, что так как с личной жизнью полный швах, а пора
и хочется ребенка, то она собирается искусственно оплодотворяться. На вечеринке в честь сего события "мальчик" изрядно набирается
и обнаружив в сортире баночку со спермой "суррогатного" папаши меняет ее на свою. Девочка уезжает из города. Проходит 6? (или 10)) лет и
она конечно же возвращается. Ничего не знающая о подмене с мальчиком - копией папахена.
И вот тут надо сказать - мальчик просто дуська, такая лапочка - тихий, своеобразный, умный и уже со своим мнением. Идеальный ребенок.
Вот он просто украшение фильма. А так там нет ничего сверхоригинального и необычного - просто хорошая и милая киношка. Посмотреть
на отдыхе советую - ничего не потеряете, ничего не приобретете, но отдохнуть - отдохнёте)

@темы: фильм, фильм, фильм

---

а я посмотрела "Ранго"

Что я могу сказать... уныло, товарищи. Точнее не то чтобы совсем-совсем уныло, один раз посмотреть можно,
но желание посмотреть на часы к середине мульта начнет кушать мозг.
Помимо неоправданной затянутости сие порождение мультипликации характеризует еще и полное
отсутствие оригинальности.
Единственное, что порадовало - это квартет музыкальных соффёнков, которые мульт просто спасали
(примерно как голуби в Вэлианте, если кто смотрел и помнит этих очаровашек...)
А так... в кинотеатр идти точно не нужно - денег потраченных оно не стоит.
Если будет свободный вечер и настроение на мульты с условием того, что все предыдущие
шедевральные и не очень полнометражки вы посмотрели, то можно глянуть и Ранго.
Но обязательно с поп-корном. и компанией)

и еще немного соффенков: img.lenta.ru/photo/2010/07/02/rango/pic012.jpg

@темы: фильм, фильм, фильм

---

а теперь про секс) точнее отношение к нему...

И сразу к делу
Меня всегда удивлял тот факт, что согласно общественному мнению: "мужики трахаться хотят и им это простительно, а женщина должна безропотно сие желание принимать и сама чего-то хотеть почему-то не может, по крайней мере не должна. А если хочет, значит, она неправильная и вообще нимфоманка". Это я, конечно, сформулировала грубо и немного утрировано, но по большей части так и есть. А еще забавляет, что мужики думают всегда, что это они трахают даму и даже допустить не могут того факта, что это дама может их трахать и по сути дела просто воспользовалась ими. Разве это не смешно? По-моему, да)

А тема числа сексуальных партнеров? Если мужик трахает все, что движется и может уложить в постель кого угодно, то он жиголо, мачо и дон Жуан; а если тоже самое делает женщина - она шлюха и нимфоманка. Это никого не смущает? Я уже молчу про измены - это же просто песня (хотя у меня самой совершенно другое к ним отношение, но это совсем другая история). Если мужик игнорирует свою "половинку" и имеет горем любовниц - это "ему надо" и "половинка" сама дура - плохо удовлетворяла мужика; если тоже самое делает женщина, то угадайте что?) Правильно, она шлюха и нимфоманка, более того дура вдвойне, потому как это можно отказывать собственному мужу/парню.
Кому как, а меня это напрягает. Не потому что ограничивает свободу действий, у меня как-то пока все нормально на этом фронте, а просто потому что это явное проявление политики двойных стандартов со стороны общества в целом, а именно: заявлено равенство полов, а на деле все тот же шовинизм и патриархат. И тут можно далеко уйти от темы, приводя бесконечное множество примеров проявления этой двойственной политики во всех сферах жизни, но от темы не хочется уходить.

Интереса ради решила провести эксперимент над поисковиком и ввела следующий запрос: активность женщин в сексе.
Результаты показательны.
Первая ссылка. Статья «Нужна ли женская активность в сексе?». Что мне больше всего в ней "понравилось", так это фраза: "Анонимные исследования показали, что у большинства мужчин довольно прохладное отношение к женской инициативе в сексе." Суть дальнейшего текста свелась к тому, что наша инициатива подрывает их уверенность в себе, иными словами не важно, что мы хотим, наши мужчинки хотят чувствовать себя на коне, поэтому смирно лежим бревном и наслаждаемся, и упаси вас бог "сдаться без сопротивления" - у них "аппетит" от такого портится, могут и перехотеть... хнык-хнык

Вторая ссылка. Весьма бредовая по содержанию, там многабукав - йа ниасилил (а бредовая потому что на полном серьезе, да еще и выделенные красным курсивом, там есть фразы типа: "Активной особью женского пола можно признать женщину, для которой секс значит несколько больше многих других прелестей жизни, нередко включая семейный очаг, любимого мужа, карьерный рост и т.д.")

Третья ссылка. Название говорит само за себя: «Алкоголь делает женщину активнее в сексе» Иными словами, у среднестатистической женщины настолько забито стереотипами собственное сознание и желания, что только анестезия алкоголя может сорвать эти ограничители.

ну и далее все примерно в том же духе, сначала делается типа намек, что не обижайте несчастных мужчинок - они без самоутверждения в постели чуть ли не вымрут, а потом все прикрывается феменистским бла-бла-бла.

И мне вот интересно, когда закончится сие лицемерие? Я даже не мечтаю о том, что права действительно уравняются (если что - в Америке не уравниловка, а шиза)
Как считаете?

@темы: есть и другое мнение, отношения, обрывки мыслей

---

и снова к вопросу о женской красоте

Не помню скидывала ли я в прошлом своем постике по этой теме данную ссылку, но вот мне напомнили про нее и захотелось чуток порассуждать и разобрать статейку по косточкам.

Причем с неожиданной для многих точки зрения. Без криков о "ППКС" и без болванчикового кивания, а собственно почему, спросите вы.
Прежде чем отвечать на этот вопрос для начала очень советую ее прочитать - оно того стоит в том смысле, что не лишено смысла и выражает мнение части общества, но...
Основное "но" заключается в том, что столь удачно высказала в комментариях некая Анастасия Овсянникова:
«блестящий образчик ортодоксальной ура-феминистской демагогии: насыщенная смесь прямого вранья и передергиваний, замешанная на презрении к людям, их умственным способностям и на обесценивании их опыта».
И вот тут я уже ППКС. Потому что вранья в статье действительно много, а вот правдой оно "разбодяжено" весьма слабо и то исключительно затем, чтобы дать общий эффект "правдоподобности". Также добавьте к этому тот факт, что та толика "правды" что всплывает в статье сама по себе весьма субъективна и зависит исключительно от взгляда субъекта и жизненных условий, которые сложились вокруг оного.
Первым приведу в пример образчик абсолютного и наглейшего вранья: "В современном обществе большинство женщин до зрелого возраста, а то и всю жизнь, не имеют возможности увидеть, как выглядят обнажёнными другие женщины разного возраста и сложения"(думаю бредовость данного высказываия пояснять не требуется=), - и вот еще тоже ничего: "Более того, женщины не видят, как другие реальные, неидеальные женщины бывают любимы и вызывают возбуждение" (видимо аффтар статьи считает, что все дамочки обитают в сферическом вакууме и по улице/на работе ходят с закрытыми глазами и заткнутыми ушами),- а также: "При этом любые признаки нездоровья, реального или предполагаемого, — это автоматический запрет на видимость. <...> Есть целлюлит или складки на животе? Остальное тело не имеет значения. Всё тело сводится только к элементу, который воспринимается нездоровым или не соответствующим канону. Личность тем более сводится к нему же. (первая реакция возникшая в моей голове по прочтению данного абзаца была «чё?». Чуть ниже последует важное умозаключение и по этому поводу в том числе)". И по большей части вся статья состоит из таких вот неадекватных сентенций.

под катом еще оооочень многабукав. очень боюсь, что не все асилят)

А также часты цитаты типа: "«Естественная женская красота» предполагает массу искусственных деталей: выбритые ноги, выщипанные брови, эпиляция в области бикини, обработанные десятью разными средствами волосы и двадцатью — кожа, закрашенная седина, замазанные дефекты кожи, поджаренной в солярии, наращённые ногти, пуш-апные лифчики, каблуки и «незаметный» макияж",- во-первых при чем тут "естественная", обществом подобное сочетание действие скорее определяется как уход; а во-вторых, автором сие подается в отрицательном свете, но простите, что тут такого отрицательного? Может то, что женщины стали выглядеть только в 60 так, как они пару сотен лет назад выглядели в 40, а то и раньше? А может то, что возможность снять издревле скрывавшее тело барахло все таки потребовала определенных усилий, дабы оно было незазря это самое "раздевание", всегда бывают переборы, но выщипанные брови и солярийный загар блыго уходят в прошлое потихоньку; также автором не раз поминаются болезненные методы эпиляции - создается впечатление, что дамочка живет в прошлом столетии, ибо методов эпиляции вполне себе безболезненных великое множество (болезненным остается удаление волос с помощью воска, но кто не хочет, тот не прибегает к этому методу...). А в общем я не понимаю, что автор углюдел плохого в таком более комплексном подходе к уходу (в ее понятие включается цитирую: "Существует минимум требований, преимущественно гигиенических, которые выдвигаются каждому человеку в цивилизованном обществе: мыться, подрезать ногти и волосы", и спорю на что хотите - свою кожу она как минимум без дневного/ночного крема, тоника и средства для снятия макияжа и самого макияжа не оставляет точно ^__-).

Потому что (по крайней мере) стремление пользоваться косметикой не декоративной проистекает скорее из желания оставаться молодой, не стареть, а, следовательно, не умирать - это желание было во все времена и кто имел возможность тогда тоже пытались следить и ухаживать за собой, средствами доступными в ту эпоху; а сейчас просто средства стали общедоступны и их стали употреблять все дамочки. И с масс-медиа это не так связано, как хотелось бы автору - у меня плохо с памятью или корсеты начали носить с XI века, и пришли они на смену свободной греко-римской одежде, которая была призвана скрывать недостатки тела, а не исправлять их? А история макияжа исчисляется даже не веками, а тысячелетиями, и тут хочется привести любопытный фактик: «Известно пристрастие древних галлов к окраске волос смесью из козьего жира и золы бука в красный цвет. А англосаксы завивали себе зеленые, оранжевые и голубые локоны. Древние греки создание причесок превратили в настоящее искусство, расчерчивая их золотыми и серебряными полосами(это к вопросу о покраске волос). Греки же придумали и такое популярное ныне средство макияжа, как белая пудра. Только тогда и много столетий спустя пудру делали на основе такого чудовищно вредного компонента, как свинец (эту пудру использовали вплоть до XIX века, а вы говорите сейчас жертвы Красоте приносят)». Про египтян я и вовсе молчу - они вообще красили все, что можно. Кто-то возразит, что оно было не общеупотребительно, так само собой, только знать имела доступ до дорогостоящих средств макияжа, а сейчас просто оно стало опять же общедоступно. Я к чему собственно. К тому что на протяжении всей истории люди, а в особенности женщины, стремились скрыть недостатки и подчеркнуть достоинства, и связано это, как можно догадаться, не со СМИ, а с вполне естественным желанием. На тему фигуры еще раз вернитесь к дате, когда начали носить корсеты - это я ктому, что само-собой стандарты красоты меняются под воздействием времени и уровня развития цивилизации, но "мода на стройность" существует уже десятый век, пора бы смириться и принять как должное, тем более, что ранее этой самой стройности добивались куда как более жестокими методами. И крайности существовали во все времена, например, Елизавета Батори боясь утратить свою молодость и привлекательность каждую неделю купалась в ванне, наполненной кровью молодых девственниц, а общее число убитых девственниц (по разным данным) варьируется от 30 до 650 человек. А вы говорите болезненные методы эпиляции))

Можно конечно и дальше разбирать статейку, но меня уже пугает напечатанный объем - боюсь "многабукав" не все "асилят")) Поэтому закругляюсь, но под конец, как водится, подведем итоги. Автор - феменистка "в пятом поколении", которая кроме Мтв и глянцевых журналов ничего не читает (и само-собой феминлитературы=), потому как если бы читала не утверждала бы таких фантастических глупостей. Нет, конечно в статье есть и вполне разумные рассуждения, например: "Женщина должна стремиться нравиться. Кому? Не совсем ясно, но складывается впечатление, что «всем». Тем самым наблюдателям. Или максимально большему числу потенциальных партнёров. Причём под потенциальными партнёрами подразумеваются не люди, соответствующие параметрам предпочтений данной конкретной женщины, а — в очередной раз — некие сферические партнёры в вакууме. Их мнение часто оказывается важнее мнения реального партнёра; даже если его всё устраивает в неидеальном теле женщины, ей трудно избежать стремления к идеалу, потому что давление стандарта слишком сильно ", но таких исключений не так много, а основной рефрен статьи: женщин заставляют соответствовать несуществующему стандарту красоты, что требует вложения огромного количества ресурсов, кои можно употребить с куда большей пользой, а сама эта гонка за идеалом превращает женщину в забитую, запуганную, мышку, которая только всем в рот заглядывает в ожидании положительной оценки. Я ошибаюсь, или это предложение бредовое чуть более, чем полностью? Никто никого никуда не тянет, стремление женщин выглядеть красивыми естественно, а жировые складки и прыщики много лет считаются некрасивыми, и вполне обоснованно. Но если они имеются, то никто воздух таким матрёнам не перекрывает, просто их действительно не возьмут на представительскую должность, потому как на красивых людях глаз отдыхает, и у клиентов компании/банка или чего бы то ни было еще должно остаться положительное впечатление в т.ч. и за счет этого. А вообще какие-никакие стандарты должны быть, потому как это замечательно, если женщина чувствует себя царевной прекрасной, но согласитесь смешно ведь наблюдать разного рода гламурное_кисо с солярийным загаром, безвкусным макияжом и уродливой одеждой, а ведь они мнят себя принцессами) Причем большинство (за вычетом самих кис и их ухажеров с соответствующим интеллектуальным уровнем) согласны, что это некрасиво; так может тогда смысл в том, чтобы прививать определенное чувство вкуса имеется? В общем тема долгая, весьма относительная, но, на мой взгляд, в массе своих подтем вполне однозначная. А такие статейки просто злобный высер феменисток, у которых что-то в личной жизни не срослось, или им просто лень ухаживать за собой, хотя таких меньшинство - достаточно посмотреть на самую известную в нашей стране фем-ку Хакамаду, чтобы убедиться - они себя любят и следят за собой похлеще всех прочих, зато яркая позиция добавляет им 100500 скилов индивидуальности.

@темы: есть и другое мнение

---

16.03.2011 в 17:11

Пишет  I-Rin St-eyes:

Стив Джобс о жизни, как она есть
Ищите то, что любите

Обращение исп. директора компании по производству компьютеров «Apple» и Анимационной студии «Pixar» Стива Джобса к выпускникам Стэнфордского Университета 12 июня 2005 г.

...Я не заканчивал колледжей... Я расскажу вам три истории из своей жизни. Всего три...

Первая история о соединении точек.

Я бросил Рид Колледж спустя 6 месяцев после начала учебы... Итак, почему я бросил учебу?

Все началось еще до моего рождения. Моя биологическая мать была молодая незамужняя выпускница колледжа, когда она забеременела и решила отдать меня на воспитание приемным родителям, она твердо решила, что отдаст меня только людям с высшим образованием, поэтому выбор свой остановила на юристе и его жене. Всё было бы нормально, если бы в момент моего рождения не выяснилось, что я – мальчик, а мои предполагаемые приемные родители хотят девочку. Тогда в середине ночи позвонили моим настоящим приемным родителям, которые были на листе ожидания, и спросили: «У нас неожиданный мальчик; брать будете?» Они сказали: «Конечно!» Позже моя биологическая мать выяснила, что моя приёмная мама никогда не заканчивала колледжей, и что мой отец не закончил даже средней школы.

Она отказалась подписывать бумаги, необходимые для передачи ребёнка на усыновление. Согласилась она только несколько месяцев спустя, когда мои родители пообещали ей, что отдадут меня в колледж непременно.

И вот в 17 лет я поступил в колледж. По наивности я выбрал [не самый дешевый колледж] в Америке, и все сбережения моих родителей-рабочих должны были пойти на оплату моей учебы.

Проучившись полгода, я не разглядел необходимости такой жертвы. Я не представлял ни того, что я хочу сделать в жизни, ни того, как колледж мне может в этом помочь. Тем временем, я медленно тратил все сбережения своих родителей. И вот я решил бросить учёбу и надеялся, что все будет в порядке. Было страшно, но, оглядываясь назад, я понимаю, что это было одно из лучших решений, которые я когда-либо делал. С той минуты, как я бросил учебу, отпала необходимость ходить на обязательные уроки, которые меня мало интересовали, но я по-прежнему мог посещать без права оценки любые другие уроки.

Не всё было таким романтичным, как может показаться. У меня не было комнаты в общежитии, спать приходилось на полу в комнате друзей. Я собирал и сдавал бутылки из-под пепси-колы, чтобы на оставшиеся от продажи каждой бутылки 5 центов купить себе поесть. Каждое воскресенье я шел через весь город пешком в собор Харе Кришна, чтобы поесть там по-нормальному. Я обожал их еду. И всё, с чем я сталкивался, следуя своей любознательности и интуиции, в последствии оказалось бесценным. Например:

В то время Рид Колледж предлагал лучшие в стране курсы каллиграфии... Я решил записаться на эти курсы, чтобы научиться красиво писать... [Курсы были просто замечательными!]

Казалось, ничего из того, что я изучал, не сможет хоть когда-нибудь пригодится мне в жизни. Но десятью годами позже, когда мы разрабатывали первый компьютер Macintosh, мне все это пригодилось... Это был первый компьютер с красивым печатным шрифтом. Не запишись я тогда на тот единственный курс в колледже, не было бы сейчас у Макинтоша такого красивого пропорционально выверенного шрифта. И так как Виндоуз скопировали Мак, то, похоже, ни у одного персонального компьютера не было бы сейчас такого шрифта... Конечно, тогда, в прошлом, я не мог проследить эту связь. Но связь чётко вырисовалась потом, десять лет спустя.

Так что, повторюсь, связь не видна наперёд; её можно увидеть только с высоты прожитых лет. Так что, вам нужно просто верить, что всё сложится [и точки соединятся в отрезки, а отрезки – в прямую.] Вы должны во что-то верить – верить своей интуиции, верить в судьбу, верить жизни, в карму, во что угодно. Такой подход ни разу не подвёл меня, наоборот, от него зависела моя жизнь.

Вторая моя история о любви и потере.

Мне повезло – я рано нашёл то, чем хотел заниматься в жизни. [Мой друг] Воз и я начали делать Apple в гараже у моих родителей, когда мне было 20. Мы очень много работали, и через 10 лет Apple превратился из нас двоих в гараже в 2х-миллиардную компанию с 4000 сотрудников. Когда мы выпустили самую современную версию Макинтоша, мне исполнилось всего 30 лет. А потом меня уволили. Как, спросите, тебя могут уволить из компании, которую ты же и основал? Понимаете, когда Apple рос, мы наняли кого-то, кто, как мне казалось, был очень талантливым человеком, чтобы управлять компанией совместно со мной. И первые несколько лет все, действительно, было очень хорошо. Но потом, наши взгляды на будущее начали расходиться, пока, наконец, и вовсе не разошлись. Совет директоров оказался на его стороне. И в 30 лет я оказался не у дел. На весь мир. Всё, что было фокусом всей моей жизни, ушло, и это было – страшно.

Я не представлял, чем хотел бы заниматься дальше несколько следующих месяцев. Мне казалось, что я предал целое предыдущее поколение изобретателей – что я не сумел поддержать эстафету. Тогда я познакомился с Дэвидом Пакардом и Бобом Нойсом и попытался извиниться за своё падение. Я был достаточно известной общественной фигурой тогда, и я подумывал о том, чтобы и вовсе уйти в тень. Но тут, что-то начало проясняться – я всё ещё любил своё прежнее дело. Поворот событий в Apple не изменили моей любви ни на бит. Меня отвергли, но я по-прежнему был влюблён. Поэтому, я решил начать всё с начала.

Я не видел перспективы всех событий тогда, но как потом оказалось, увольнение из Apple было лучшим, что со мной когда-либо приключалось. Божественность успеха сменилась лёгкостью начала, когда нет уверенности ни в чём. Необходимость начинать всё с начала освободила меня для вхождения в самый творческий период моей жизни.

В последующие пять лет, я основал компанию под названием Некст и еще одну - Пиксар, и влюбился в удивительную женщину, которая стала в последствии моей женой. Пиксар создала первый в мире компьютерный мультфильм «История игрушек» и сейчас является самой успешной анимационной студией в мире. Примечательно, что Apple купил Некст, и я вернулся в Apple, и та технология, что мы разработали в свое время в Некст, сейчас используется в Apple. И у нас с Лорин замечательная семья.

Я уверен, что ничего бы этого не случилось, если бы меня не уволили из Apple. Пилюля, конечно, была ужасно горькой, но, надо полагать, пациенту именно это и требовалось. Иногда жизнь бьёт по голове кирпичом. Не утрачивайте веры! Я уверен, что единственное, что поддерживало меня тогда, была моя любовь к своему делу. Нужно искать то, что любишь. И это – правда, как в отношении работы, так и в отношении возлюбленных. Ваша работа будет занимать большую часть вашей жизни, и единственный способ наслаждаться тем, что делаешь, - верить в значимость своего дела. А единственный способ верить в значимость своего дела – любить его. Если вы пока не нашли дело своей жизни, продолжайте искать. Не останавливайтесь. Как во всём, что касается сердечных дел, вы поймете, что нашли то, что искали, как только увидите его. И как во всяких хороших отношениях, они становятся все лучше и лучше с годами. Так что, не останавливайтесь, пока не найдёте дело своей жизни.

Моя третья история – о смерти.

Когда мне было 17 лет, я прочитал одно высказывание, что-то типа этого: «Живите каждый свой день как будто в последний раз». Меня это высказывание впечатлило, и с тех пор каждый день вот уже 33 года подряд, я спрашиваю себя по утрам: «Если бы сегодня был последний день моей жизни, стал бы я делать то, что собираюсь сделать сегодня?» И когда ответ был отрицательным, я знал, надо что-то менять.

Напоминание, что однажды я умру, оказалось самым сильным двигателем при необходимости делать выбор в моей жизни. Потому что почти всё – все внешние ожидания, вся гордость, все стеснения, страх неудачи – всё это исчезает при взгляде смерти в лицо, оставляя только всё по-настоящему важное. Напоминание о том, что однажды ты умрёшь, – самый лучший известный мне способ избежать мысли о том, что тебе есть, что терять. Это откровение оставляет тебя совершенно обнажённым. Нет причины не следовать зову сердца.

Около года назад у меня обнаружили рак. Меня просканировали в 7:30 утра, и результат подтвердил совершенно точно, что у меня рак поджелудочной железы. А я даже не знал, что такое поджелудочная железа. Доктор сказал мне, что это, скорей всего, такой вид рака, который лечению не поддаётся, и сообщил, что жить мне осталось не больше трёх-шести месяцев. Потом он посоветовал мне идти домой и привести все дела в порядок, что на докторском языке означает, подготовиться к смерти. Это означало пойти домой и попытаться рассказать своим детям всё, что ты надеялся рассказывать в течение следующих, скажем, 10 лет, всего за несколько месяцев. Это означало, что всё нужно было организовать так, чтоб семье не пришлось без тебя бедствовать. В общем, это означало – попрощаться.

Я жил с этим диагнозом весь день. Позже тем же днём, мне сделали биопсию. [...] Я сам был под наркозом, но моя жена позже рассказывала, что когда врачи рассмотрели клетки под микроскопом, они заплакали, потому что, как оказалось, это тот вид рака поджелудочной железы, который поддаётся лечению путём оперативного удаления. Мне сделали операцию, и я поправился.

Тогда, впервые за всю жизнь, я был так близок к смерти как никогда... Пройдя через это, я теперь могу сказать с ещё большей уверенностью, что Никому не хочется умирать. Даже те, кто хочет попасть в рай, не хотят для этого умереть. И, тем не менее, смерть – наш общий пункт назначения. Никому не удалось её избежать. И так оно и должно быть. Потому что Смерть, как мне кажется, – лучшее изобретение Жизни. Смерть очищает жизнь для нового. Сейчас вы молоды, но однажды, совсем скоро, вы станете стареть, под конец совсем состаритесь, и вас «уйдут». Извиняюсь за драматизм, но такова правда.

Ваши пределы не безграничны. Поэтому не растрачивайте себя на чужие жизни. Не поддавайтесь на уловки догмы – когда живешь плодами умственных усилий других людей. Не позволяйте шуму чужого мнения потопить ваше внутреннее «я». И самое важное, имейте мужество следовать зову своего сердца и интуиции. Им известно, чего вам на самом деле хочется. Все остальное – второстепенно.

Когда я был молод, существовало одно прелюбопытнейшее издание под названием «Всемирный каталог», как бы библия (одна из них) моего поколения. Создателем «Всемирного каталога» был некто Стюарт Брэнд... Дело было в конце 60-х, до создания персональных компьютеров и прочего, так что издание создавалось при помощи печатных машинок, ножниц и полароидных фотоаппаратов. Это было нечто вроде современных поисковых интернет-сайтов только 35 лет назад: идеалистичное, исполненное новаторских задумок и идей.

Стюарт и его команда выпустили несколько выпусков «Всемирного каталога», и когда издание было на пике популярности, они решили прекратить его публикацию. Был конец 70-х, я был ваших лет. На обратной стороне обложки последнего выпуска «Всемирного каталога» была фотография уходящей в даль проселочной дороги..., а под ней надпись «Оставайтесь жадными [до знаний]. Оставайтесь простаками». Таким было их последнее послание миру. Оставайтесь жадными. Оставайтесь простаками. И я себе всегда этого желаю. И сегодня, в день начала вашего жизненного пути, я и вам того же желаю.

Оставайтесь жадными до знаний. Оставайтесь простаками.

Спасибо.

@темы: неискаженное отражение, СОВЕТское

---

16.03.2011 в 20:49

Пишет  Людвиг нервный и с дрелью:

«У меня на работе есть личный помощник. Это девочка Настя. В отличие от меня, Настя москвичка. Ей двадцать два года. Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать "госы". Без пяти минут дипломированный специалист.

Ой-вей!

Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит. Ну так. Если только мелочи какие-нибудь.

Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности. Рост: 167-168. Вес: примерно 52-54 кг. Волосы русые, шикарные - коса до пояса. Огромные зелёные глаза. Пухлые губки, милая улыбка. Ножки длинные и стройные. Высокая крупная и, наверняка, упругая грудь. (Не трогал если честно) Плоский животик. Осиная талия. Ну, короче, девочка "ах!". Я сам себе завидую.

Поехали мы вчера с Настей к нашим партнёрам. Я у них ни разу не был, а Настя заезжала пару раз и вызвалась меня проводить. Добирались на метро. И вот, когда мы поднимались на эскалаторе наверх к выходу с Таганской кольцевой, Настя задаёт мне свой первый вопрос:

- Ой. И нафига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело! Алексей Николаевич, зачем же так глубоко закапываться?
- Ну, видишь ли, Настя, - отвечаю я - у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт и как бомбоубежище.

Настюша недоверчиво ухмыльнулась.

- Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?
- Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили.
- Кто?!

Тут, честно говоря, я немного опешил. Мне ещё подумалось:"Прикалывается!" Но в Настиных зелёных глазах-озёрах плескалась вся гамма чувств. Недоумение, негодование, недоверие.. Вот только иронии и сарказма там точно не было. Её мимика, как бы говорила: "Дядя, ты гонишь!"

- Ну как. Гм. Хм. - замялся я на секунду - немцы бомбили Москву. Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы.
- Зачем!?

А, действительно. Зачем? "Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!" Я чувствовал себя как отчим, который на третьем десятке рассказал своей дочери, что взял её из детдома: "Па-а-па! Я что, не род-на-а-а-я-я!!!"

А между тем Настя продолжала:

- Они нас что, уничтожить хотели?!
- Ну, как бы, да.- хе-хе, а что ещё скажешь?
- Вот сволочи!!!
- Да . Ужжж!

Мир для Настёны неумолимо переворачивался сегодня своей другой, загадочной стороной. Надо отдать ей должное. Воспринимала она это стойко и даже делала попытки быстрее сорвать с этой неизведанной стороны завесу тайны.

- И что, все люди прятались от бомбёжек в метро?
- Ну, не все. Но многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился.
- И в метро бомбы не попадали?
- Нет.
- А зачем они бомбы тогда бросали?
- Не понял.
- Ну, в смысле, вместо того, чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в метро и всех перестреляли
Описать свой шок я всё равно не смогу. Даже пытаться не буду.

- Настя, ну они же немцы! У них наших карточек на метро не было. А там, наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты. Их сюда не пропустили просто!
- А-а-а-а. Ну да, понятно - Настя серьёзно и рассудительно покачала своей гривой.

Нет, она что, поверила?! А кто тебя просил шутить в таких серьёзных вопросах?! Надо исправлять ситуацию! И, быстро!

- Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к Москве и не позволили им войти в город.

Настя просветлела лицом.

- Молодцы наши, да?
- Ага - говорю - реально красавчеги!!!
- А как же тут, в метро, люди жили?
- Ну не очень, конечно, хорошо. Деревянные нары сколачивали и спали на них. Нары даже на рельсах стояли.
- Не поняла. - вскинулась Настя - а как же поезда тогда ходили?
- Ну, бомбёжки были, в основном, ночью и люди спали на рельсах, а днём нары можно было убрать и снова пустить поезда.
- Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить - негодовала Настёна - это же громко! Как спать то?!!
- Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени.
- Тогда понятно.

Мы уже давно шли поверху. Обошли театр "На Таганке", который для Насти был "вон тем красным домом" и спускались по Земляному валу в сторону узы. А я всё не мог поверить, что этот разговор происходит наяву. Какой ужас! Настя. В этой прекрасной головке нет ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! Такого не может быть!

- Мы пришли! - Настя оборвала мои тягостные мысли.
- Ну, Слава Богу!

На обратном пути до метро, я старался не затрагивать в разговоре никаких серьёзных тем. Но, тем ни менее, опять нарвался.

- В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить - мечтала Настя.
- А куда именно?
- Ну, куда-нибудь к морю.
- Так в Литву, Эстонию или Латвию? - уточняю я вопрос.
- ???

Похоже, придётся объяснять суть вопроса детальнее.

- Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия. В какую из них ты хотела поехать?
- Класс! А я думала это одна страна - Прибалтика!

Вот так вот. Одна страна. Страна "Лимония", Страна - "Прибалтика", "Страна Озз". Какая, нафиг, разница!

- Я туда, где море есть - продолжила мысль Настя.
- Во всех трёх есть.
- Вот блин! Вот как теперь выбирать?
- Ну, не знаю.
- А вы были в Прибалтике?
- Был. В Эстонии.
- Ну и как? Визу хлопотно оформлять?
- Я был там ещё при Советском союзе. тогда мы были одной страной.

Рядом со мной повисла недоуменная пауза. Настя даже остановилась и отстала от меня. Догоняя, она почти прокричала:

- Как это "одной страной"?!
- Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?!
- Обалдеть! - только и смогла промолвить Настёна

Я же тем временем продолжал бомбить её чистый разум фактами:

- Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР. А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан, Армения и Грузия!
- Грузия!? Это эти козлы, с которыми война была?!
- Они самые.

Мне уже стало интересно. А есть ли дно в этой глубине незнания? Есть ли предел на этих белых полях, которые сплошь покрывали мозги моей помощницы? Раньше я думал, что те, кто говорят о том, что молодёжь тупеет на глазах, здорово сгущают краски. Да моя Настя, это, наверное, идеальный овощ, взращенный по методике Фурсенко. Опытный образец. Прототип человека нового поколения. Да такое даже Задорнову в страшном сне присниться не могло.

- Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё родилась!
- Да, знаю. Был какой-то СССР. Потом развалился. Ну, я же не знала, что от него столько земли отвалилось.

Не знаю, много ли ещё шокирующей информации получила бы Настя в этот день, но, к счастью, мы добрели до метро, где и расстались...»

(ц)

@темы: за Россию обидно, замечательное рядом

---

оно шикарно. Осторожно! Рискуете потерять от нескольких минут до часов из жизни)

15.03.2011 в 13:46

Пишет  Анри Кабье:

злипалово

@темы: оно кавайное

---

RED (2010) и Механик (2010)

Два фильма изменившие мою жизнь... шутко

Смотрела их с разницей в неделю примерно. Сначала «Рэд», затем «Механик». Честно говоря, когда смотрела последний не могла взять в толк - а в чем собственно отличие от первого. Коллективное бессознательное выдало ответ, что по-видимому в количестве стрельбы - в рэде стреляют больше)
Поэтому писать отдельно о каждом из них не стану - все одно. В Рэде - Уиллис, в Механике - Стэтхэм; в первом - главгер полковник ФСБ в отставке, а во втором - киллер, причем разница между ними только в названиях - на деле они оба супер-крутые дядьки, которые в одиночку мочат целые легионы сил тьмы, неуязвимы для пуль и просто самые умные, обаятельные и привлекательные)

Если сравнивать, то на мой вкус куда более смотрибелен (если вообще вознамериться потратить 2 часа жизни на подобную стрелялку) Рэд - он как-то позитивнее, с кучей вкуснющей клюквы (типа барельефа ревущего медведя в пол-человеческих роста на входе российского посольства), а также просто забавняшек (например, как мужественный Брюс заклеивает скотчем рот подруге, дабы та не верещала и не мешала ему ее похищать, потому что его хотят убить, а значит и ей тоже не сдобровать; или логика одного из друзей главгера: она за нами следила - надо ее грохнуть; и прочих мелких и не очень штампиков). Фильм полон разнообразнейшими клише чуть больше, чем наполовину, но в нем есть какое-то неуловимое обаяние (вероятно, из-за стареющего, но все еще мужественного и милого Брюсика). Это обычная стрелялка, посему не ждите от этого фильмеца многого, но расслабиться вечерком в шумной компании друзей и попкорна вполне можно.

Механика я смотрела в пол-глаза, потому как оригинальных моментов там нет как данности, и единственное, что остается зрителю - это наблюдать не менее мужественный, чем у Брюсика профиль Стэтхэма. Конечно, какого-то околопримтивного юмора напихали и в эту киношку, но ее это не спасает - если это смотреть вдумчиво и внимательно, то есть шанс задремать. Иными словами, все это мы уже видели и слышали, и... не следуйте лучше моему примеру - посмотрите что-то более содержательное... Потому что как в любой голливудской стрелялке сюжет в этих порождениях кинематографа весьма вторичен, и главное как взрывается все вокруг.
Хотя если снобизм не скушал ваш мозг полностью, и, порой, есть желание отключиться от мира, то можете и посмотреть - оно забавно.

@темы: фильм, фильм, фильм

---

Вечер добрый,  more_marlboro)
Рада приветствовать тебя в моей скромной обители
располагайся ^___^

---

- Ты почему не спишь, милая?
- Зло не дремлет

@темы: цитатка

---

Приветствую,  I-Rin St-eyes)))
Рада видеть новую гостью) Располагайся и чувствуй себя комфортно и естественно)

---

Просто песня)

Нижеследующая история - это просто чудеса российского идиотизма бюрократизма)
Обязательно дочитайте до конца. Вдохновитесь)
и ради всего самого святого и дорогого - никогда не уподобляйтесь

в чем соль: рядом с домом чувака висит щит с адресом банкомата, которого не существует.
Чувак по доброте душевной звякнул в банк, указал на это и предложил демонтировать,
дабы народ с толку не сбивать.
Далее потребовалось без малого полгода переписки в виде перепихивания вины друг на друга
и перевода стрелок, а также 230 000 полновесных рубликов, чтобы убрать табличку,
которую можно было снести с полпинка силами одного человека)))
В общем читайте переписку и радуйтесь)

fishki.net/comment.php?id=81761

@темы: за Россию обидно, замечательное рядом

---

Маркетинг для чайников)

про МММ, креативный подход и государственные субсидии - просто блеск)))) и последняя)

На вечеринке ты видишь симпатичного парня. Ты подходишь к нему и говоришь: "Со мной классно в постели". - Это прямой маркетинг

Ты пришла на вечеринку с друзьями и видишь симпатичного парня. Один из твоих друзей подходит к нему и говорит: "С ней классно в постели". - Это реклама

Hа вечеринке ты видишь симпатичного парня. Ты поднимаешься и поправляешь платье, подходишь к нему и наливаешь ему напиток. Ты говоришь: "Позвольте", - и подходишь к нему ближе, чтобы поправить ему галстук, и одновременно касаешься грудью его руки, а затем говоришь: "Кстати, со мной классно в постели". - Это пиар

На вечеринке ты видишь симпатичного парня. Путем хитрых махинаций ты устраиваешь грязную склоку между присутствующими девушками, а сама остаешься в стороне. Когда все передерутся, ты говоришь: "Пойдем отсюда! Кстати, со мной классно в постели!" - Это черный пиар

На вечеринке ты видишь симпатичного парня. Он подходит к тебе и говорит: "Я слышал, с тобой классно в постели". - Это узнаваемый брэнд

На вечеринке ты видишь несколько симпатичных парней. Ты всем им пишешь записки о том, как с тобой будет классно в постели. - Это директ-мейл

Ты приходишь на вечеринку, а там куча красивых девиц. Ты приспускаешь бретельку и говоришь: "Со мной круто в постели, и шоколада с шампанским не надо!" - Это демпинг

Ты приходишь на вечеринку и говоришь: "Со мной круто в постели, и ты будешь моим третьим парнем за этот вечер". - Это сетевой маркетинг

На вечеринку ты вообще не пошла, но говорят там только о том, как ты хороша в постели. - Это раскрученная торговая марка

Ты пришла на вечеринку с друзьями и видишь симпатичного парня. Подходишь к нему и говоришь, что тебя зовут Светка. Все знают, как хорошо в постели со Светкой. При этом Светка знает, что ты выдала себя за нее. За это Светка получает шоколадку. - Это франчайзинг

Ты пришла на вечеринку с подругами, и вы видите симпатичного парня. Каждая из вас рассказывает, как круто с ней в постели и что она за это хочет получить. - Это тендер

Ты собираешься на вечеринку, а подруга уже там и распространяет записки, в которых описано, как с тобой хорошо в постели. - Это распространение пресс-релиза

Ты приходишь на новогоднюю вечеринку и видишь кучу красивых парней, говоришь, что переспать с тобой стоит пять шоколадок и три бутылки шампанского, к концу вечеринки надираешься в ноль, просыпаешься в постели с каким-то уродом... - Это сезонная распродажа

Ты пришла на вечеринку с друзьями и видишь симпатичного парня. Подходишь к нему и говоришь, что с тобой классно в постели. Уходишь с ним. Приходите домой, а дома муж. Симпатяга уходит несолоно хлебавши, ты получаешь в глаз. - Это форс-мажор

Ты приходишь на вечеринку и говоришь всем, что с тобой классно в постели... Через пару дней все парни с вечеринки встречаются в диспансере. - Это жертвы недобросовестной рекламы

Ты приходишь на вечеринку и говоришь, что с тобой круто в постели. К тебе подваливает пара мощных девчат и говорят: "Мы согласны на 30% шоколада и 40% шампанского в месяц. Иначе у тебя могут возникнуть проблемы!" - Это "крыша"

Ты приходишь на вечеринку и говоришь пятерым присутствующим там парням, что если каждый из них расскажет пятерым своим корешам, что с тобой круто в постели, а те, в свою очередь, еще пятерым и т. д., то они поимеют тебя даром. Когда уже полстраны мечтает, как с тобой круто в постели, ты всех динамишь и скрываешься в неизвестном направлении. - Это "МММ"

Ты приходишь на вечеринку, но тебя никто не хочет, одни кричат "дорого!", другие слышали от знакомых, что ты не так уж хороша в постели, третьи еще не долечились после предыдущего раза... Тогда ты сваливаешь и катишь на другую вечеринку в ближайший Урюпинск... Там тебя хотят все, заваливают подарками и норовят познакомиться поближе... - Это работа с регионами

На вечеринке ты видишь симпатичного парня. Ты подходишь к нему и говоришь: "Привет! Знаешь, какой мне сегодня приснился сон? Я лежу на шелковых простынях и просто изнемогаю от желания, а на земле не осталось ни одного мужчины! И все мои знания в области камасутры больше никому не нужны... вот ужас-то! Что? Ты хочешь взять у меня пару уроков?" - Это креативный подход

Ты приходишь на вечеринку и заявляешь, что с тобой классно в постели. Hо тому, кто угостит швейцарским шоколадом и французским шампанским, ты дашь один раз. А тому, у кого есть "Советское шампанское" и плитка "Алёнки", - два или, может, даже два с половиной раза. - Это протекционизм

Чтобы быть лучшей, ты все время подглядываешь за подругами, уединившимися с парнями... - Это промышленный шпионаж

Ты приходишь на вечеринку вместе со Светой (у тебя классная задница, у нее -грудь)... Всем парням выставляется условие: мы вместе... - Это стратегическое партнерство

Ты берешь у подруги платье и немного косметики, обещая отдать ей каждую вторую шоколадку, которую заработаешь за вечер... - Это акционерное общество

Ты уродина, и тебя видеть никто не хочет... Но папа проплачивает банкет... Толпа народу, и все тебя хотят... - Это государственные субсидии

Ты приходишь на вечеринку, не танцуешь, не смеешься и просто плюешь на всех, моешь руки в крюшоне, сплевываешь на свечки, воткнутые в торт... Все пацаны следят за тобой с вожделением... - Это лидирующее положение на рынке

Ты лесбиянка, но вынуждена ходить на гетеросексуальные вечеринки... - Это политика компании

Все давно знают, насколько ты хороша в постели... И тут ты пускаешь слух, что умеешь офигенно готовить... - Это захват новых рынков

Ты пришла на вечеринку с друзьями и видишь симпатичного парня. Подходишь к нему и говоришь, что с тобой круто в постели и ты согласна переспать с ним за 2 бутылки шампанского и 3 шоколадки. Он согласен заплатить только 2 бутылки шампанского, так как хозяин вечеринки сказал, что больше просить за эти услуги нельзя. - Это государственное регулирование цен

Ты приходишь на вечеринку, и все наперебой начинают спрашивать тебя: "Правда ли, что с тобой классно в постели?" - причем по их сальным рожам видно, что они это и так знают. Ты загадочно отвечаешь: "No comments...", - а в это время лучшая подружка Светка в уголочке трескает твой шоколад и запивает шампанским. - Это спланированная утечка секретной информации

Ты приходишь на вечеринку, видишь симпатичного парня и рассказываешь, как с тобой классно в постели и что тебе необходимы 2 бутылки шампанского и 2 шоколадки. Вы идете к тебе домой, но ты говоришь, что у тебя болит голова, и вместо тебя сексом занимается твоя подруга. За это ты ей отдаешь одну бутылку и одну шоколадку. - Это аутсорсинг

Вы приходите на вечеринку, видите обалденного парня, подходите к нему и говорите: "Пойдем наверх, я очень хороша в постели". А он говорит: "Я не могу, потому что люблю мальчиков". - Это неверный выбор целевой группы

Ты даешь за шоколадки и шампанское, после чего передаешь заработанное подруге, которая приносит все это добро к тебе домой, и вы в компании с твоим мужем выпиваете и закусываете... - Это отмывание капитала

Ты приходишь на вечеринку, вся такая красивая, сексуальная и уверенная в себе... Ты знаешь, что в постели ты лучшая... Ты готова совершенно бесплатно отдаться хорошему парню... Но всех парней расхватали какие-то грымзы и сосут из них бабло... - Это рынок, детка.. (с)

@темы: замечательное рядом, коротко о жизни

---

коротко о Красоте

такой спорный и многогранный вопрос
на эту тему можно было бы написать не одну диссертацию, но я ограничусь довольно короткой заметочкой

на мой взгляд, быть красивой - не значит соответствовать каким-то полуэмпирическим, почти мифическим нормам, придуманным неизвестно кем
быть красивой, значит, быть ухоженной, опрятной; подтянутой, но не "пересушеной воблой" за счет диет, а просто в тонусе за счет регулярных занятий спортом и сбалансированного питания (или, как минимум, не_переедания).
также, считаю немаловажной частью и гардероб. нужно иметь хотя бы элементарные понятия о комбинаторике вещей и цветов -
потому что есть ряд вещей, которые не сочетаются (например, носки и туфли, и тут мне плевать, что сейчас это "писк моды" - это безвкусица),
тоже самое касается цветовой гаммы (например, синий и оранжевый смотрятся фантастически убого вместе, потому что это контрастные цвета и... в общем будет достаточно изучения небольшой статеечки о типах и сочетании цветов между собой)
и еще один момент. миловидная внешне девушка превращается в очень непривлекательное нечто, если вдруг полезет пальцем выковыривать что-то из зубов или, зажав одну ноздрю пальцем, высморкается на землю, ну вы поняли о чем я - есть вполне адекватные правила поведения, соблюдение которых не потребует большого труда, но значительно украсит любого

и в заключении: при выполнении выше оговоренных условий (которые оставляют довольно большую свободу действий), по-настоящему красивым будет выглядеть человек, у которого красивая душа - это будет проявляться в особом сиянии глаз и таком неуловимом качестве, как обаяние. а еще нужно любить себя и уважать. такой какая есть. и это, пожалуй, тоже немаловажная составляющая.
В общем, цените себя, девушки. Красоты и гармонии вам

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, есть и другое мнение