а теперь про секс) точнее отношение к нему...

[Aska Langley]

И сразу к делу
Меня всегда удивлял тот факт, что согласно общественному мнению: "мужики трахаться хотят и им это простительно, а женщина должна безропотно сие желание принимать и сама чего-то хотеть почему-то не может, по крайней мере не должна. А если хочет, значит, она неправильная и вообще нимфоманка". Это я, конечно, сформулировала грубо и немного утрировано, но по большей части так и есть. А еще забавляет, что мужики думают всегда, что это они трахают даму и даже допустить не могут того факта, что это дама может их трахать и по сути дела просто воспользовалась ими. Разве это не смешно? По-моему, да)

А тема числа сексуальных партнеров? Если мужик трахает все, что движется и может уложить в постель кого угодно, то он жиголо, мачо и дон Жуан; а если тоже самое делает женщина - она шлюха и нимфоманка. Это никого не смущает? Я уже молчу про измены - это же просто песня (хотя у меня самой совершенно другое к ним отношение, но это совсем другая история). Если мужик игнорирует свою "половинку" и имеет горем любовниц - это "ему надо" и "половинка" сама дура - плохо удовлетворяла мужика; если тоже самое делает женщина, то угадайте что?) Правильно, она шлюха и нимфоманка, более того дура вдвойне, потому как это можно отказывать собственному мужу/парню.
Кому как, а меня это напрягает. Не потому что ограничивает свободу действий, у меня как-то пока все нормально на этом фронте, а просто потому что это явное проявление политики двойных стандартов со стороны общества в целом, а именно: заявлено равенство полов, а на деле все тот же шовинизм и патриархат. И тут можно далеко уйти от темы, приводя бесконечное множество примеров проявления этой двойственной политики во всех сферах жизни, но от темы не хочется уходить.

Интереса ради решила провести эксперимент над поисковиком и ввела следующий запрос: активность женщин в сексе.
Результаты показательны.
Первая ссылка. Статья «Нужна ли женская активность в сексе?». Что мне больше всего в ней "понравилось", так это фраза: "Анонимные исследования показали, что у большинства мужчин довольно прохладное отношение к женской инициативе в сексе." Суть дальнейшего текста свелась к тому, что наша инициатива подрывает их уверенность в себе, иными словами не важно, что мы хотим, наши мужчинки хотят чувствовать себя на коне, поэтому смирно лежим бревном и наслаждаемся, и упаси вас бог "сдаться без сопротивления" - у них "аппетит" от такого портится, могут и перехотеть... хнык-хнык

Вторая ссылка. Весьма бредовая по содержанию, там многабукав - йа ниасилил (а бредовая потому что на полном серьезе, да еще и выделенные красным курсивом, там есть фразы типа: "Активной особью женского пола можно признать женщину, для которой секс значит несколько больше многих других прелестей жизни, нередко включая семейный очаг, любимого мужа, карьерный рост и т.д.")

Третья ссылка. Название говорит само за себя: «Алкоголь делает женщину активнее в сексе» Иными словами, у среднестатистической женщины настолько забито стереотипами собственное сознание и желания, что только анестезия алкоголя может сорвать эти ограничители.

ну и далее все примерно в том же духе, сначала делается типа намек, что не обижайте несчастных мужчинок - они без самоутверждения в постели чуть ли не вымрут, а потом все прикрывается феменистским бла-бла-бла.

И мне вот интересно, когда закончится сие лицемерие? Я даже не мечтаю о том, что права действительно уравняются (если что - в Америке не уравниловка, а шиза)
Как считаете?

@темы: есть и другое мнение, отношения, обрывки мыслей

Comments

[Сова Эррла]

Первая ссылка. Статья «Нужна ли женская активность в сексе?». Что мне больше всего в ней "понравилось", так это фраза: "Анонимные исследования показали, что у большинства мужчин довольно прохладное отношение к женской инициативе в сексе." Суть дальнейшего текста свелась к тому, что наша инициатива подрывает их уверенность в себе, иными словами не важно, что мы хотим, наши мужчинки хотят чувствовать себя на коне, поэтому смирно лежим бревном и наслаждаемся, и упаси вас бог "сдаться без сопротивления" - у них "аппетит" от такого портится, могут и перехотеть... хнык-хнык

ага, писец, пусть это моему мужу расскажут. Который очень любит женскую инициативу

[denco91]

Феминистические какие-то суждения. Чтобы избавиться от стереотипов, нужно, прежде всего, не обращать на них внимания, и будет тебе счастье.
мужики трахаться хотят и им это простительно, а женщина должна безропотно сие желание принимать
Предлагаю внести этот пункт в конституцию, ибо не отнять, не прибавить.
По поводу измен. Измены - это плохо. Но изменяют практически все. Не всех, правда, ловят. Но никакое так называемое равноправие не может оправдать женскую или мужскую измену. Собралась изменять - будь готова к тому, что тебя назовут шлюхой. Это аксиома.

[Aska Langley]

Nyctea scandiaca ыы ога) есть адекватные мужики) но вот статистически все как-то наоборот Т_Т

denco91 ыть) йа ни разу не феминистка) я по большей части даже не свое мнение высказала, а просто привела к общему знаменателю часть бытующих в людской среде мнений...
плохо. хотя смотря какая - для себя я все таки четко делю на две группы: физическую и чувственную. вторая однозначно ужасна, а первая при определенном стечении обстоятельств может быть вполне оправдана, но и даже при таком раскладе речь не о том, а о гендерном делении отношения общественности к данной теме. Хорошо оно или плохо - тема отдельной дискуссии, а тут речь о другом

Предлагаю внести этот пункт в конституцию, ибо не отнять, не прибавить.

гадость мелкая)

[Leterius]

я конечно извиняюсь, но это нонсенс. Я как и большинство знакомых товарищей мужского пола всецело одобряю женскую инициативу в интимном плане. А порицают сексуальную активность одни лишь бабки на лавках. В общем и целом описанный взгляд на ситуацию перестал быть актуален 2 десятилетия назад. И попрошу не смешивать воедино шовенизм/феминизм,, разницу в степени интимной активности и измены - это разные темы и общего имеют мало.

[denco91]

просто привела к общему знаменателю часть бытующих в людской среде мнений...
И откуда же, мне интересно, взялось мнение, что бревно в постели - эта пачётна?
вторая однозначно ужасна, а первая при определенном стечении обстоятельств может быть вполне оправдана
О первой я узнать чаще всего не могу, так что насрано. Но вот если я вдруг узнаю, что моя девушка изменила мне "физически", мне уже будет глубоко похер, оправдано это или нет.
Если мужик трахает все, что движется и может уложить в постель кого угодно, то он жиголо, мачо и дон Жуан; а если тоже самое делает женщина - она шлюха и нимфоманка. Это никого не смущает?
Нет. Это ж естественный ход вещей.
Заметил, что у некоторых девушек всё время вечная нехватка какого-то там равноправия. Что это такое и как с ним поступать они объяснить толком не могут, но вот бить себя пяткой в грудь и требовать его - это святое.

[до#]

не обижайте несчастных мужчинок - они без самоутверждения в постели чуть ли не вымрут

Вот это точно! Мне кажется, что причиной такой "политики двойных стандартов" является как раз излишняя эгоистичность мужчин и их больное самолюбие. Ну не могут они простить женщине тот факт, что она принадлежала кому-то другому! Измена для них - это удар. Удар, в первую очередь, по их больному самолюбию. По моим скромным наблюдениям, мужчины вообще как-то на всё более болезненно реагируют, чем женщины. Я уже даже боюсь шутить в их адрес, потому что на любую шутку могут обижаться месяцами. Чего уж говорить об измене.
А что касается шлюх и нимфоманок, то я знаю пару примеров, когда все знают про девушку, что она шлюха и нимфоманка, но влюбляются в нее, как дети. И никого слушать не хотят. Потом мучаются.

[Leterius]

до# От того, что девушка шлюха и нимфоманка, она девушкой быть не перестает, и влюбиться в нее так же легко.

[Flynt]

Че-то не так с моим самомнением - совсем прохудилось видать, раз неактивность девушки во мне вызывает сначала седативный эффект и желание смыться.

[Aska Langley]

Leterius я и не говорю, что женская активность - это плохо, я сама актив. я говорила о бытующем мнении - читайте внимательнее текст
я не знаю, как два десятилетия назад, но число статей и опросов это подтверждающих говорит само за себя (можешь заглянуть в поисковик сам)
темы разные, никто не спорит, но общую основу, а именно секс они имеют, и пост как раз о том

denco91

И откуда же, мне интересно, взялось мнение, что бревно в постели - эта пачётна?

а почем мне знать) не я придумала

мне уже будет глубоко похер, оправдано это или нет.

ну это уже исключительно твои проблемы. Если есть нехватка чего-то, то оно добирается на стороне, то есть если сам мало трахал девочку нечего и беситься, что она пошла потрахаться где-то на стороне. Она же в итоге к тебе вернулась, любит тебя, а секс - это простая потребность, как поесть/попить/поспать, только на него накрячили кучу всякого говна и думают, что так и надо. Секс - это просто секс и ничего больше.
А вот если тебя именно разлюбили и находятся рядом по инерции/из страха разрыва или чего еще, то поверь об этом ты узнаешь...

Нет. Это ж естественный ход вещей

нихрена себе заявление. с какого хера это естественный ход вещей, потому что это мужчины так решили?! и главное даже обосновать нечем этот бред, потому что обоснуя нет! просто вам вперилось, что женщина должна быть вашей и только вашей, а если ее трахает кто-то еще, значит покушаются по сути на вашу собственность. мудацкий это образ мышления, вот что я скажу...

до# я рад, что мы поняли друг друга)
а про "шлюх" - так я разве говорила, что в них нельзя влюбиться или что-то типа того? я просто обратила внимание на сам факт отношения и определения...

Flynt я и сказала, что большинство, а не все

[Leterius]

Aska Langley

я и не говорю, что женская активность - это плохо, я сама актив. я говорила о бытующем мнении - читайте внимательнее текст

Нет-нет, я вовсе не про это, я описал мужскую точку зрения, которая по моему личному опыту статистику опровергает.

[I-Rin St-eyes]

Я скажу больше) политика двойных стандартов стала односторонней. И конечно же "везет" женщинам. То, что мужчина считает нынче приемлимым превратиться в домохозяйку - это нормально. А то, что женщина хочет доминировать по жизни - это не простительно.
Зато в сексЕ у нас сейчас революция. Тихая такая и спокойная. Девушки научились гордится оттраханными ими мужчинами, а мужчины хоть и удивляются активности, но радуются жизни с такими партнершами. Что интересно, добиваться они всё также любят, и чем больше ты их пытаешься убедить, что им ну вообще никак не светит, тем больше они хотят, хотят и хотят. вО ВСЯКОМ СЛУЧАЕ, МОЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ ПОКАЗЫВАЕТ ИМЕННО ЭТО)

гыыыы ))) да, встречала я таких пусек чудных, которые начинали мне вчехлять про женские обязанности, которые включают в себя такое, что волосы начинают тихо вставать дыбом. Ну и ржать над такими любителями тихих бревен приходилось тоже, как минимум, потому, что при таких разглагольствованиях им элементарно не давали, и они годами сидели при своих теориях, но без девушки.
denco91

Заметил, что у некоторых девушек всё время вечная нехватка какого-то там равноправия. Что это такое и как с ним поступать они объяснить толком не могут, но вот бить себя пяткой в грудь и требовать его - это святое.

Ну конкретно в данном случае под равноправием понимается равная оценка общественном поведения индивида в сексе и личной жизни, независимо от разъема между ног. Или, когда много партнеров, человек - блядь осуждаемая, или крут, как никогда, или всем пофиг, независимо от того, хуй или пизда у рассматриваемой личности в трусах. А не так что для мужчин - отдельный стандарт, для женщин - отдельный. Требуется более конкретное и толковое объяснение совсем на пальцах или и так сойдет?

[denco91]

Aska Langley
то есть если сам мало трахал девочку нечего и беситься, что она пошла потрахаться где-то на стороне.
Мы щас точно о девушках говорим или уже к мужчинам перешли? Если первое, то, извиняюсь, девочка то, получается, у нас нимфоманка, потому что любой половозрелый мужчина с членом чуть больше фигушки способен удовлетворять девушку лет эдак до 50-ти (если она сам не бревно в постели, конечно же). А нимфоманки - это совершенно другая лирическая песня с грустным финалом.
секс - это простая потребность, как поесть/попить/поспать, только на него накрячили кучу всякого говна и думают, что так и надо.
Посмотрел бы я как ты заговорила, если бы твой парень отказывался есть твою стряпню, а бегал жрать у какой-нибудь другой девки на стороне. Хуль, у него ж потребность такая)
Секс - это просто секс и ничего больше.
А любовь - это химическая реакция и ничего больше. Но все с ней так носятся, аж пиздец!
и главное даже обосновать нечем этот бред, потому что обоснуя нет!
Окей. Обоснуй.
Причиная первая, биологическая:
Мужиг - самец, так что должен оплодотворить как можно больше самок. Женщина - самка и может принять гены только одного самца, т.е. сразу несколько партнеров для неё - ненужная роскошь.
Причина вторая, общественномненческая:
Если изменила женщина, то виноват мужчина, потому что недотрахивал. Если изменил мужчина, то виноват он сам, потому что не может держать член в штанах и вообще кобель и редиска.
Эй, народ! Никто ведь здесь не забывает, что у любого явления есть две стороны медали или это только я один такой памятливый?
Причина третья, нравственная:
Все мужики - собственники. И не надо отнекиваться, потому что это будет тотальным пиздежом. Отсюда и нравственные муки, когда твоя суженная перестаёт быть твоей персональной собственностью и переходит, пусть во временную, собственность к другому.
Причина четвёртая, фаллическая:
Тут всё просто. Твоя баба ходит на стороне - значит, ты тряпка. Мужики этого не оценят. Минус авторитет - минус самооценка. За неимением фаллоса у женщин подобной проблемы не возникает.
Причина ещё одна, юридическая:
Вы женаты и ты узнаешь, что твоя жена тебе изменяет. Но ты в этой ситуации не можешь сделать ни-ху-я. Потому что наше великое и мудрое законодательство на стороне женщины, и при разводе ты теряешь существенную часть своего имущества (даже если ты на 100 процентов заработал его сам) и, скорее всего, лишаешься опеки над собственными детьми, потому что "с матерью им будет комфортнее." Охуеть перспективка, да?
Продолжать список?
Знаете, перечитав всё вышенаписанное, я понял, что равноправие - это хорошо. Появись оно, и простому мужику будет дышаться не в пример легче и свободнее, чем сейчас. И никакие там феминистки и бизнес-вуменши не смогут помешать нашему герою в его нелегкой миссии достижения вселенского дзена за бутылкой водки "Урожайная".
Принцесса Мечей.
А давайте, вот чисто ради разнообразия, смотреть на ситуацию не только со своей исключительно правой и безапелляционной стороны баррикад, но и с другой, пусть и не такой близкой, но от этого не менее уёбищной. Может быть тогда мир сразу же станет полнее и понятнее.

denco91

Если первое, то, извиняюсь, девочка то, получается, у нас нимфоманка, потому что любой половозрелый мужчина с членом чуть больше фигушки способен удовлетворять девушку лет эдак до 50-ти (если она сам не бревно в постели, конечно же).

Гы. Про элементарную градацию людей по темпераментам не знаем? Что есть товарищи, спокойно обходящиеся разом в неделю, например? В бытность мою на сайтах знакомств видела там и таких мужиков, им физически больше ну никак не надо. И если даме надо чаще, она уже нимфоманка? Но ладно сайты, там хоть написано сразу, а иногда такая прелесть выясняется очень не сразу. Так что не идеализируйте всех мужчин, будьте добры.

Посмотрел бы я как ты заговорила, если бы твой парень отказывался есть твою стряпню, а бегал жрать у какой-нибудь другой девки на стороне. Хуль, у него ж потребность такая)

Если леди хреново готовит и необучаема, разве это будет не логичным исходом?

Мужиг - самец, так что должен оплодотворить как можно больше самок. Женщина - самка и может принять гены только одного самца, т.е. сразу несколько партнеров для неё - ненужная роскошь.

Презервативы в таком случае роскошь не менее ненужная. Природой не заложено ж, ага. Оплодотворяйте, конечно, но где все те стопиццот ваших детей, которых вы воспитываете? или вы все еще девственник? А если я позволю себе предположить, что детей вы не заделали, то и нефиг про оплодотворение говорить, потому что тогда цель ваших занятий сексом явно не такая. Это раз. Во-вторых, жить ТОЛЬКО по инстинктам - это, вроде как к обезьянам. Там можно смело отрастить себе хвост, влезть на пальму и жить только исходя из этого, я утрирую, но суть вы, думаю, поймете. В социуме есть место не только и не столько инстинктам, сколько желаниям (в рамках Конституции и прочих кодексов).

Если изменила женщина, то виноват мужчина, потому что недотрахивал. Если изменил мужчина, то виноват он сам, потому что не может держать член в штанах и вообще кобель и редиска.

Если кто-то кому-то пошел изменять, значит, не все ладно с отношениями и виноваты оба в равной степени, а не кто-то конкретно по половому признаку.

Все мужики - собственники. И не надо отнекиваться, потому что это будет тотальным пиздежом. Отсюда и нравственные муки, когда твоя суженная перестаёт быть твоей персональной собственностью и переходит, пусть во временную, собственность к другому.

Не все. Некоторые, знаете ли, головой думают, а не комплексами, которыми потрясающе удобно прикрываться.

Тут всё просто. Твоя баба ходит на стороне - значит, ты тряпка. Мужики этого не оценят. Минус авторитет - минус самооценка. За неимением фаллоса у женщин подобной проблемы не возникает.

Да бугага. Вы поговорите с убивающейся по поводу измен партнера девушкой, прекрасно увидите, что это для нее будет и моральная, и нравственная, и статусная проблема.

Вы женаты и ты узнаешь, что твоя жена тебе изменяет. Но ты в этой ситуации не можешь сделать ни-ху-я. Потому что наше великое и мудрое законодательство на стороне женщины, и при разводе ты теряешь существенную часть своего имущества (даже если ты на 100 процентов заработал его сам) и, скорее всего, лишаешься опеки над собственными детьми, потому что "с матерью им будет комфортнее." Охуеть перспективка, да?

Вы замужем и ваш муж вам изменяет, да? При этом, он может спокойно по новому жилищному кодексу выставить вас с приватизированной им жилплощади, даже если вы прописаны, с маленьким ребенком на руках и чемоданом в зубы. А вы не можете сделать ни-ху-я, потому что его потянуло на молоденькую после энного количества лет совместной жизни. Так что нинада мужиков записывать в полные пострадавшие.

А давайте, вот чисто ради разнообразия, смотреть на ситуацию не только со своей исключительно правой и безапелляционной стороны баррикад, но и с другой, пусть и не такой близкой, но от этого не менее уёбищной. Может быть тогда мир сразу же станет полнее и понятнее.

Мне моя позиция отсутствия суждения о человеке и его поступках не по содержимому штанов не кажется уебищной в отличие от позиции сексизма.

[denco91]

Про элементарную градацию людей по темпераментам не знаем? Что есть товарищи, спокойно обходящиеся разом в неделю, например?
Знаем. Только я не понимаю как мой темперамент соотносится с моими сексуальными потребностями. Или скажете, что сангвиники, звиняйте, ебутся чаще чем флегматики?
И если даме надо чаще, она уже нимфоманка?
И если даме надо чаще и она совсем уж "своей п*де не хозяйка", то ей надо прежде всего подумать о целесообразности таких отношений, а не идти блядить налево. Или касторочки попить. Авось любовного пылу-то поубавится.
Если леди хреново готовит и необучаема, разве это будет не логичным исходом?
А насколько приятно этой необучаемой леде будет наблюдать за тем, как её джентльмен внаглую жрёт у чужих женщин, вы не подумали? Она же не виновата, что у неё руки из жопы растут)
Во-вторых, жить ТОЛЬКО по инстинктам - это, вроде как к обезьянам.
Во-первых и последних, человек - это животное, как бы при этом не морализировали морализаторы и не эстетизировали эстетизаторы. Покажи среднестатистическому мужику сиськи и у него мозги все гормонами заплывут. Чем не инстинкты?
Говорить о том, что человек выше них, так же глупо, как рассуждать, что человек произошёл не от обезьяны, а появился по прихоти нашего Господа Боженьки.
Конечно же, жить только по инстинктам - это примитив, но и принижать их роль в нашей с вами жизни тоже не вариант.
Если кто-то кому-то пошел изменять, значит, не все ладно с отношениями и виноваты оба в равной степени, а не кто-то конкретно по половому признаку.
Я здесь рассуждал не о том, кто больше виноват, а о том, что в плане измен большая часть вины, при любом повороте событий, перекладывается на парня.
Не все. Некоторые, знаете ли, головой думают, а не комплексами, которыми потрясающе удобно прикрываться.
Если вашего суженого не волнует с кем и куда вы всё время ходите, то ему, скорее всего:
а) похер на вас
б) не похер, но он не хочет, чтобы вы считали его ревнивцем и собственником, и поэтому терпит
в) он ублюдочный уверенный в себе кусок говнеца, который знает, что вы от него никуда не денетесь =)
Вы поговорите с убивающейся по поводу измен партнера девушкой, прекрасно увидите, что это для нее будет и моральная, и нравственная, и статусная проблема.
Вы поговорите с её подругами. Мб и не все, но существенная их часть будет её истово жалеть и говнить "этого козла".
А потом поговорите с друзьями парня, которому изменяет девушка. И услышите, разные вариации чего-нибудь типа "Да он дебил. Бросил бы её давно и дело с концом". Степень осуждения "жертвы" измены в этих случаях предельно разнится.
При этом, он может спокойно по новому жилищному кодексу выставить вас с приватизированной им жилплощади, даже если вы прописаны, с маленьким ребенком на руках и чемоданом в зубы. А вы не можете сделать ни-ху-я, потому что его потянуло на молоденькую после энного количества лет совместной жизни. Так что нинада мужиков записывать в полные пострадавшие.
Данная ситуация обратна и для женщин. Вот только бэбик, как вы упомянули, как правило, остается с матерью.
Мне моя позиция отсутствия суждения о человеке и его поступках не по содержимому штанов не кажется уебищной в отличие от позиции сексизма.
А меня вполне устраивает моя позиция, что человека с членом следует чутка дифференцировать от человека с вагиной, потому что они, блять, разные и нихуя с этим не попишешь. И отношение (не деловые) с ними от этого должны быть разными.
Претензий насчёт равноправия я вообще не понимаю. Хрен знает сколько лет назад вам его дали, а оно, видите ли, какое-то неравноправное оказалось. XD
В целом, ясно вокруг чего весь ажиотаж, но вы так упорно настаиваете, что девушки - это страдающие от стереотипов мученицы, а все мужики - сво... и притеснители, что я даже с закрытыми глазами могу ощутить незримое присутствие в треде ВЕЛИКОЙ И УЖАСНОЙ Клары Цеткин.
Хотя, что такой сексист как я может во всём этом понимать?..

[Aska Langley]

Leterius а) ну может тебе просто везло)) как во многом и мне...
я думаю тут во многом играет роль "чистота" круга общения, в том смысле, что если народ адекватный подобран, то он чушатину и не несет...

I-Rin St-eyes агамсь)

Принцесса Мечей. пришла и расставила все точки над ё )))) я тя обожаю) мрмр

denco91

любой половозрелый мужчина с членом чуть больше фигушки способен удовлетворять девушку лет эдак до 50-ти

да, мы сейчас о девушках. И ты вот про мужчин полную хрень сказал) я рада, что ты такой талантливый в постели, но по опыту могу сказать, что есть особи которые просто трахаться не умеют и ничего кроме миссеонерской позы не знают, есть те, которое выучили поз чуть больше, но фантазии на что-то другое у них не хватает, а через пару месяцев ежедневного секса оно опостылет; есть те, которые кончают либо слишком быстро, либо слишком долго, так что в первом случае не успеваешь понять, что произошло, а во втором мысленно во всей квартире перестановку сделать успеваешь и ремонт косметический "провести" и... да много есть вариантов - это я к тому, что талантливо трахаться умеют единицы, а со всеми остальными, если они не стремятся как-то расширить свои познания через определенное время секс превращается в какое-то унылое нечто и удовлетворения не приносит. Иными словами, "богатство" может быть самое разное, но главное, чтобы распоряжались им умело... Так что на этом фоне вполне естественно желать настоящего яркого оргазма и новых ощущений с другим партнером..

если бы твой парень отказывался есть твою стряпню, а бегал жрать у какой-нибудь другой девки на стороне.

я бы напряглась на тему своих кулинарных способностей, выяснила бы что конкретно не нравится - постаралась бы исправить, и в крайнем случае теряя тапки побежала бы на кулинарные курсы...

А любовь - это химическая реакция

во-первых, это не доказано) а во-вторых, такое чувство как любовь завязано на таком явлении как душа, которая с научной точки зрения непознаваема как данность)

причину первую опускаю за негодность, потому что так мы вообще скатимся к рассмотрению человека, как обычного вида животного, что недопустимо

Если изменил мужчина, то виноват он сам,

нифига. он "не виноват", бо ему надо и ему естественно, он же самец мля. и козлом его считают исключительно товарки той, которой изменили

Все мужики - собственники

никто не спорит) но чьи это проблемы? это исключительно ваши заглюки - сами с ними и разбирайтесь. а с какого хуя живой человек аки женщина стала чьей-то собственностью непонятно - времена рабства давно миновали.

Твоя баба ходит на стороне - значит, ты тряпка. Мужики этого не оценят. Минус авторитет - минус самооценка.

см. пункт выше - это исключительно ваши заглюки, почему мы должны от них страдать?

Но ты в этой ситуации не можешь сделать ни-ху-я.

а когда вы делаете тоже самое можно подумать мы можем что-то сделать кроме как обидеться и "уйти к маме"... так что тут все хорошо - оно сделано для нашей защиты, потому что изменяете все таки в подавляющем большинстве случаев вы.

[Leterius]

Мы щас точно о девушках говорим или уже к мужчинам перешли? Если первое, то, извиняюсь, девочка то, получается, у нас нимфоманка, потому что любой половозрелый мужчина с членом чуть больше фигушки способен удовлетворять девушку лет эдак до 50-ти (если она сам не бревно в постели, конечно же).

Вот мимо этой фразы я пройти спокойно не могу. Далеко не каждый и далеко не каждую. Девушку удовлетворить куда сложнее чем себе кайф словить, про что многие (как я слышал не раз от девушек) забывают и проявляют в постели неприемлемый эгоизм. Так что бывает так, что и наш брат сам виноват.

[.Rainfall]

Не смог пройти мимо.
denco91... Вы серьёзно вот это всё?
Значит поехали. Постараюсь по пунктам, я вижу так удобнее всем участникам, но вы можете меня корректировать.

1. По поводу обязанностей и равноправия. Я искренне не понимаю. Если предположить, что мужчина виртуозно готовит и умеет "воспитывать детей", а женщина не менее виртуозно умеет %мужская обязанность идёт здесь%, то почему оно неправильно? Разве умение ладить с детьми, способность к финансовой аналитике, программирование и ещё много всего связано с физиологией? Если ваш ответ "да", то я попрошу документы (скорее всего медицинские) сиё подтверждающие.

2. По поводу желания секса у девушек Вы очень скромно скрыли звёздочками слово "пизда", как будто оно не станет от этого менее пизже. =) Не суть. Мы обсуждали здесь желание секса, а не умение это желание сдерживать. Так вот
2.а. По поводу физиологии Да, вы верно сказали, некоторым темпераментам нужно больше, некоторым меньше. Смотрим Википедию:
От темперамента человека зависят:
скорость возникновения психических процессов (например, скорость восприятия, быстрота мышления, длительность сосредоточения внимания и т. п.);
пластичность и устойчивость психических явлений, лёгкость их смены и переключения;
темп и ритм деятельности;
интенсивность психических процессов (например, сила эмоций, активность воли);
направленность психической деятельности на определённые объекты (экстраверсия или интроверсия).

Вы упомяули, что любовь - химия. Значит вы совсем не будете спорить, что желание секса - тоже химия. Посыл ясен?)
Если не до конца ясен, то ещё одна статья, про темперамент уже сексуальный (Ссылка). Сами найдите нужно место, почитайте, угу?
2.b. Забавное сравнение с приготовлением еды. Знаете, я уверен, что если девушка не умеет готовить и не желает этому учиться, хотя её просят, то от такой нужно уходить. Потому что получается, что у этой девушки нет желания учиться и развиваться. А ещё считаю, что неумение готовить - не от кривизны рук, научиться этому можно элементарным опытным путём. И я бы согласился потерпеть её эксперименты, чтобы получить шедевр под конец. А вы?

3. Если на ваш взгляд человек - это такое животное... то в Бобруйск, жЫвотное!! Простите, не удержался, не обижайтесь. Но кроме шуток, если "человек - животное" - это щит, которым вы готовы прикрываться, то зполучаем довольно много неувязок. Если хотите могу пояснить. Теперь про женскую грудь. Вы не совсем правы. Правильнее было бы сказать "покажи среднестатическому мужику с недотрахом сиськи... ". но какое это имеет отношение к разговору? Покажи оголодавшему еду - он набросится на неё, но это же не значит что правила этикета не нужны и их отсутствие можно объяснить "инстинктом".

4. По поводу измен Тут вы меня удивили, предложив не подумать головой, а спросить мнение зала, причём зала из людей, близких к главным героям - поссорившемсся. Вы как себе представляете это? Что подруги скажут "Ты сама виновата"? А друзья скажут "ээй, да ты просто секса мало давал". Я уверен, что в случае измены/разрыва, да всего, виноваты оба. Что вовремя не заметили, не обсудили. Что же это за "пара" была, если они столь порознь?

Под конец я повторю просьбу, дайте мне документы, заверяющие что

человека с членом следует чутка дифференцировать от человека с вагиной, потому что они, блять, разные и нихуя с этим не попишешь.

. Мне действительно интересно.
Также попрошу вас внимательнее читать то что вам пишут. Когда один человек утверждает, что

Ну конкретно в данном случае под равноправием понимается равная оценка общественном поведения индивида в сексе и личной жизни, независимо от разъема между ног.

а другой что

я по большей части даже не свое мнение высказала, а просто привела к общему знаменателю часть бытующих в людской среде мнений

крайне неуважительно и наплевательски выглядят ваши слова о том что

В целом, ясно вокруг чего весь ажиотаж, но вы так упорно настаиваете, что девушки - это страдающие от стереотипов мученицы, а все мужики - сво... и притеснители, что я даже с закрытыми глазами могу ощутить незримое присутствие в треде ВЕЛИКОЙ И УЖАСНОЙ Клары Цеткин.

[Flynt]

Aska Langley, Riverfall, граждане, че за ересь о том, что человек - не животное? А кто он тогда? Вирус? Растение?
Да мы только с пальм слезли в эволюционном масштабе!
Вообще инстинкты - это вещь крайне инертная: человечество уже давно есть от пуза, а организмы до сих пор боятся голода и запасают жир; убегать от хищников уже давно не надо, а женщин мы до сих пор выбираем с длинными ногами =)
Это я к чему? Да к тому, что все основные принципы этолигии применимы для человека в той же мере. Тоесть, мужчина тарается действовать как самец, женщина - как самка. Как они при этом свое поведение аргументируют - дело десятое.
Если у него есть тяга "налево", то тут очень быстро вспомнят и что она готовить не умеет и что активность не проявляет. Если захотела она - еще проще: "он меня не удовлетворяет".

Riverfall
Разве умение ладить с детьми, способность к финансовой аналитике, программирование и ещё много всего связано с физиологией? Если ваш ответ "да", то я попрошу документы (скорее всего медицинские) сиё подтверждающие.
Это было из оперы "Если Вы утверждаете, что Земля круглая, то почему я с нее не скатываюсь?"
Последние лет 50 вопрос стоит не в том, влияет ли мужская и женская физиология на способности полов, а в том, как это использовать на практике. Правда, освещается эта тематика довольно слабо - политкорректность.
По теме:
Sex Differences in Brain Gray and White Matter in Healthy Young Adults: Correlations with Cognitive Performance - научно.
Brain sex: the difference between men and woman (перевод) - популярно. Читаем, просвещаемся.
Из наших читать Вигена Геодакяна и Сергея Савельева.

По темпераменту: где там написано, что особенности психологических реакций влияют на уровень тестостерона? Статья на научность и доказательность не претендует ниразу.

"Человек - животное" - это не щит, а суровая реальность, с которой нужно жить, а не маскировать ее за пафосными правильными фразами.


Под конец я повторю просьбу, дайте мне документы, заверяющие что человека с членом следует чутка дифференцировать от человека с вагиной, потому что они, блять, разные и нихуя с этим не попишешь. . Мне действительно интересно.

Примеры того, что разница в физиологии закреплена юридически

Уголовный Кодекс Российской Федерации

Статья 49. Обязательные работы. Пункт 4
«Обязательные работы не назначаются … женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет …».
Статья 50. Исправительные работы. Пункт 5
«Исправительные работы не назначаются … женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет…».
Статья 54. Арест. Пункт 2
«Арест не назначается … женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.»
Статья 57. Пожизненное лишение свободы. Пункт 2
«Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.»
Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения. В пуктах б и в
«мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, — в исправительных колониях общего режима;»
«мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, — в исправительных колониях строгого режима;»
Статья 59. Смертная казнь. Пункт 2
«Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.»
Статья 82. Отсрочка отбывания наказания. Пункт 1
«Осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем …».
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
«… необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение с работы женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, по этим мотивам …».


Трудовой Кодекс Российской Федерации

Статья 64. Гарантии при заключении трудового договора
«Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.»
Статья 70. Испытание при приеме на работу
«Испытание при приеме на работу не устанавливается для: …беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет …».
Статья 96. Работа в ночное время
«Женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, … могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.»
Статья 99. Сверхурочная работа
«Женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет, … могут привлекаться к работе в ночное время только с их письменного согласия и при условии, если такая работа не запрещена им по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением.»
Статья 253. Работы на которых ограничивается применение труда женщин
«Ограничивается применение труда женщин на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на подземных работах, за исключением нефизических работ или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.
Запрещается применение труда женщин на работах, связанных с подъемом и перемещением вручную тяжестей, превышающих предельно допустимые для них нормы.
Перечни производств, работ и должностей с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых ограничивается применение труда женщин, и предельно допустимые нормы нагрузок для женщин при подъеме и перемещении тяжестей вручную утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.»
Статья 254. Перевод на другую работу беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет
«Женщины, имеющие детей в возрасте до полутора лет, в случае невозможности выполнения прежней работы переводятся по их заявлению на другую работу с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе до достижения ребенком возраста полутора лет.»


Закон «Об оружии». Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации
«Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.»

Положение о порядке прохождения военной службы. Cтатья 32. Порядок предоставления отпусков по беременности и родам, а также по уходу за ребенком. Пункт 5
«Военнослужащему женского пола по его желанию предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Во время отпуска по уходу за ребенком за военнослужащим женского пола сохраняется место военной службы и воинская должность.»


Aska Langley, что мешает самой научить мужчину делать все в постели как надо? Тут ведь его на заочные курсы не пошлешь никак! =)

[denco91]

После поста  Flynt'а в принципе ничего уже можно не добавлять, но пару тезисов в топку коллективного бессознательного кинуть можно.
Вот мимо этой фразы я пройти спокойно не могу.
Да, тут я свафлил. Правильнее было бы, наверное, сказать "каждый мужчина считает, что он может удовлетворить в постели любую девушку", но тогда довод выглядел бы как-то не убедительно...Посему с этим пунктом осаживаю. Но только с этим.
Так что на этом фоне вполне естественно желать настоящего яркого оргазма и новых ощущений с другим партнером..
Естественнее было бы встречаться с парнем, который может удовлетворить тебя в сексуальном плане, а не держать одного парня в качестве ходячего вибратора, а другого так...чисто для души.
а во-вторых, такое чувство как любовь завязано на таком явлении как душа
Начнём с того, что существование души ещё более сомнительно, нежели то, что "любовь - это хим. реакция". Но в одном ты права: нельзя познать то, чего скорее всего не существует.
он "не виноват", бо ему надо и ему естественно, он же самец мля. и козлом его считают исключительно товарки той, которой изменили
ВСЕГДА кто-то виноват. Девушка обычно "виновата" только, когда не даёт. В остальных же случаях у мужика просто нет другого довода, чтобы отмазаться.
это исключительно ваши заглюки - сами с ними и разбирайтесь.
OMG. Давайте дружно перечислять физиологические и психические заглюки обоих полов и заставлять друг друг от них избавляться...
почему мы должны от них страдать?
Потому что вы живете на планете Земля и потому что человечество, какого-то фига, разделилось на женщин и мужчин. Пойдет довод?
хорошо - оно сделано для нашей защиты, потому что изменяете все таки в подавляющем большинстве случаев вы.
*схватился за голову* А можно к этому какой-нибудь пруф повесомее "Вон, у всех моих подружек парни уже на сторону раз по стопицот бегали"? Пища для размышления: чтобы изменить, мужчине нужна баба. И откуда эта самая баба берется?..
Riverfall
Если предположить, что мужчина виртуозно готовит и умеет "воспитывать детей", а женщина не менее виртуозно умеет %мужская обязанность идёт здесь%, то почему оно неправильно?
Потому что я не понимаю к чему вы это сюда приплели.
Вы очень скромно скрыли звёздочками слово "пизда", как будто оно не станет от этого менее пизже. =)
У меня пуританское воспитание и меня всегда учили, что п*зду надо прятать. Не мой косяк.
Знаете, я уверен, что если девушка не умеет готовить и не желает этому учиться, хотя её просят, то от такой нужно уходить.
Эээ...вам точно девушка нужна, а не личный шеф-повар? Категоричность так и прёт.
Правильнее было бы сказать "покажи среднестатическому мужику с недотрахом сиськи... ". но какое это имеет отношение к разговору?
Покажите мне мужика с дотрахом, который откажется от халявных сисек! При условии, конечно, что они качественные и прошли тест-драйв. XD
Вы как себе представляете это? Что подруги скажут "Ты сама виновата"? А друзья скажут "ээй, да ты просто секса мало давал"
Если будет спрашивать третье лицо, то почему бы и нет?
Я уверен, что в случае измены/разрыва, да всего, виноваты оба. Что вовремя не заметили, не обсудили. Что же это за "пара" была, если они столь порознь?
По сравнению со всем вышенаписанным, эти слова согревают мне душу...
Также попрошу вас внимательнее читать то что вам пишут.
Я о-о-очень внимательно всё читаю.
В контексте дискусса эти фразы звучат так: "мы за равноправие, потому что мужики уже заебали нас своими мужскими стереотипами и лютыми притеснениями". Коль вы не поняли, то я поясню, что зуд в заднем проходе у меня вызывает именно этот тезис.
И чем вам так не понравилось "незримое присутствие духа Клары Цеткин"? Вот, если бы я приплёл сюда Хакамаду, было бы куда оскорбительнее)

[Гость]

Покажите мне мужика с дотрахом, который откажется от халявных сисек! При условии, конечно, что они качественные и прошли тест-драйв. XD

ет точн.....всем парням нравятся СИСЬГЕ! ет известный факт. не вымя канечн но и не "гульки". по мне так желательно шоб минимум 3 упругий был. енто не много но и не мало. есть ШО потискать, на чём головёнку приложить. у мыжиков же с рождения тяга к женской груди (мама кормила грудью, это инстинкт ёпта)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[.Rainfall]

Flynt Попытаюсь пояснить.
С биологической точки зрения человек - животное, а не растение, само собой. Но у этого животного по сравнению с другими прекрасно развиты все внутренние органы, включая и мозг.
Я хочу сказать, что можно есть руками, объяснив это животностью, можно ходить в жару по улице, объяснив это тоже животностью, можно не спокойно и лоично обсуждать запись, а пойти бить морду всем спорящим =) Так почему же где-то человек - пафосно выскодуховен, а где-то его можно прощать в связи с животностью? На мой взгляд это именно щит, которым прикрываются от своих же косяков.

Ещё большое спасибо за статьи. Я понял где у нас с вами недопонимание. Само собой что раз у кого-то грудь растёт, а у кого-то нет, то чем-то эти два человека различаются. Но вы говорили как раз об этих разностях первичных и их воздействии, а я о конечном продукте. В статьях местами напрямую написано у какого пола большая склонность к чему, однако нигде не сказно что кто-то превосходит другого. Методы достижения цели могут быть разными, сейчас поясню. Скажем "финансовая аналитика". Сделать рассчёт ситуации на рынке можно с помощью формул, графиков, рассчётов, а можно с помощью Теории Вероятностей, предчувствия, опыта. И методы не уступают друг другу, каждый по своему хорош. Как-то так я вижу разницу между полами.

И да, я уверен, что раз у разных темпераментов химические реакции проходят по-разному, то и результаты химических реакций разные.

denco91
А чем слово "пизда" отличается от слова "уёбищный" в котексте воспитания? =)

Эээ...вам точно девушка нужна, а не личный шеф-повар? Категоричность так и прёт.

Знаете, я просто мыслю более разносторонее. Если девушка отказывается учиться готовить, хотя её просят, то напрашивается вопрос, а для чего вообще ей отношения. Я вот в отношениях готов идти на компромиссы, учитывать пожелания партнёра и жду того же. А иначе это игра в одни ворота, а не отношения.

[Flynt]

Riverfall

Но у этого животного по сравнению с другими прекрасно развиты все внутренние органы, включая и мозг.
По сравнению со многими остальными многие органы недоразвиты, в том числе и некоторые отделы мозга.

Я хочу сказать, что можно есть руками, объяснив это животностью, можно ходить в жару по улице, объяснив это тоже животностью, можно не спокойно и лоично обсуждать запись, а пойти бить морду всем спорящим =)
Есть-то все равно хочется. Вполне себе животное чувство. А если нечем больше есть, то умирать с голода только от того, что он - человек, никто не станет.
Бить морду тоже никто не пойдет, но не потому, что так любит собеседника, а потому, что найдется и на него управа, а это уже тоже инстинкт - инстинкт самосохранения.

Так почему же где-то человек - пафосно выскодуховен, а где-то его можно прощать в связи с животностью?
А кто сказал, что ее прощать нужно? Вся наша цивилизация построена на понимании, что круче тот, кто свои инстинкты лучше умеет обуздать. Тем не менее, движут человеком как раз они, а пафосная духовность и есть щит. Если человек перестает по какой-то причине заботиться о порицании или наказании со стороны остального социума, то звереет он очень быстро.

Ещё большое спасибо за статьи. Я понял где у нас с вами недопонимание. Само собой что раз у кого-то грудь растёт, а у кого-то нет, то чем-то эти два человека различаются. Но вы говорили как раз об этих разностях первичных и их воздействии, а я о конечном продукте. В статьях местами напрямую написано у какого пола большая склонность к чему, однако нигде не сказно что кто-то превосходит другого. Методы достижения цели могут быть разными, сейчас поясню.
Попробую объяснить на пальцах: у нас есть автобус и грузовик. И у того и у другого 4 колеса, один руль, один мотор и сходные параметры по массе. Можно, конечно, возить народ и в самосвале, а автобус загружать щебнем, но как-то этого стараются не делать т.к. придуманы машины каждая для своих целей.
Так и с разными полами. Не берусь судить уступает ли гадание на кофейной гуще аналитическим прогнозам, но мужской мозг устроен несколько иначе, чем женский. Тема это долгая и неблагодарная, но утверждать, что два механизма разной конструкции будут работать совершенно одинаково, тоже нельзя.
Я не зря писал, что ведутся споры о том, как можно разность использовать на практике. Большая часть видов человеческой деятельности требует и тех качеств, к которым склонны мужчины, и тех, к которым женщины. Значительная часть задач решаема и сугубо женскими и сугубо мужскими методами. Но если брать, скажем, простые логические задачи, требующие либо более широко мышления либо более глубокого, то первые лучше и быстрее решают дамы, а вторые - господа.

И да, я уверен, что раз у разных темпераментов химические реакции проходят по-разному, то и результаты химических реакций разные.
Темперамент - понятие дифференциальной психологии, он практически не зависит ни от физиологии ни от биохимии человека. Если у Вас есть свидетельства, что сангвинику нужно больше секса, чем меланхолику (безотносительно их физических показателей) - прошу информацию в студию.
Если это только ИМХО, то спорить не стану, но как агрумент не приму.

[Flynt]

Да, пока не забыл. О превосходстве.
Если одну и ту же работу ХОРОШО могут делать 30% мужчин, но 80% женщин (или наоборот) - это, конечно, склонность, но ее можно рассматривать как превосходсво в масштабах человечества.

[denco91]

А чем слово "пизда" отличается от слова "уёбищный" в котексте воспитания? =)
Очевидно же. Уёбищность - это такая штука, которую, в отличие от п*зды, прятать не только не нужно, но и наоборот, категорически необходимо выставлять напоказ
Знаете, я просто мыслю более разносторонее. Если девушка отказывается учиться готовить, хотя её просят, то напрашивается вопрос, а для чего вообще ей отношения. Я вот в отношениях готов идти на компромиссы, учитывать пожелания партнёра и жду того же. А иначе это игра в одни ворота, а не отношения.
Так почему бы не пойти на компромисс и не начать готовить самому? А заместо этого можно стребовать с неё кучу других полезных в хозяйстве и личной жизни "плюшек".
Я считаю, что прочные отношения можно построить даже с девушкой, не умеющей готовить. Все-таки не только ради этого отношения строятся.
Или в конце-концов всегда можно её застебать, чтобы хоть суп научилась варить =D

[Flynt]

denco91, кстати, "застебать" работает лучше, чем "повозмущаться")

[Aska Langley]

Leterius, Riverfall читала и радовалась)))

Flynt а ты подлый предатель) я, конечно, как всегда рада столь обоснованному ответу, но... ты несешь ересь... человек с биологической точки зрения, конечно, из отряда приматов и ничего тут не попишешь, но... но человек над остальными животными ох как сильно возвышается, как с точки зрения развития материальной культуры, так и, главное, с психической точки зрения - нашему абстрактоному мышлению, возможности анализа, синтеза, логики любое животное позавидует, только не может. И не надо тут приводить обезьян с их обмаами и хитростями (а то можешь к ним и топать жить) - они примитивны, а мы нет. Тут вопрос очень долгий и на отдельный холивар - я может его организую попозже...))
Так что повторю слова Riverfall:

Если на ваш взгляд человек - это такое животное... то в Бобруйск, жЫвотное!!

оттак)))

что мешает самой научить мужчину делать все в постели как надо?

потому что я не нянька, чтобы учить его. я могу только высказать чего хочу. а учиться пускай уж сам - курсов хоть и нет, зато разного рода порнухи и пособий завались, выискивай, что исполнимо и пробуй. Основная загвоздка в том, что если все доступное уже перебрали, а на остальное кто-то один согласие не дает, то тут возникает застой - трахаться по инерции как раньше в том же режиме становится мега-уныло и тут куда как проще слинять на потрахушки к какому-нибудь умельцу, чем искать выход, как правило компромиссный и тоже весьма унылый... поиском другого адекватного выхода из этой ситуации я занимаюсь, но пока безрезультатно.

[Aska Langley]

denco91

а не держать одного парня в качестве ходячего вибратора, а другого так...чисто для души.

а почему нет?)) у меня был такой период, и я те скажу - это очень удобно, я себя так гармонично больше не чувствовала (за вычетом периодов влюбленности - там всегда все замечательно). Так что я бы даже была за разрешение такого порядка вещей.

ВСЕГДА кто-то виноват. Девушка обычно "виновата" только, когда не даёт.

всегда. и всегда виноваты оба. объяснить почему?
второе утверждение просто вопиюще бредово. она не дает... и что? не хочет/ не может... ах какой ужас мужчинок маленьких обделили злые тетки - трахать себя не дают, вопроки своем желанию... по-моему это крайне мудацкое рассуждение....

физиологические и психические заглюки обоих полов и заставлять друг друг от них избавляться...

всеми лапами за. я вообще за то, чтобы все без исключения не холили и лелеяли свои комплексы, а пытались их ликвидировать, либо самостоятельно, либо при помощи психологов/психиатров (в зависимости от причины и масштабов проблемы).

Пойдет довод?

нет)

И откуда эта самая баба берется?..

оттуда, что у нас огромное число баб свободны

У меня пуританское воспитание и меня всегда учили, что п*зду надо прятать. Не мой косяк.

красавчик)))))

Вот, если бы я приплёл сюда Хакамаду, было бы куда оскорбительнее)

ой нинадо сюда Ирины Мазафаки... тупая феминистка, мать ее

Так почему бы не пойти на компромисс и не начать готовить самому? А заместо этого можно стребовать с неё кучу других полезных в хозяйстве и личной жизни "плюшек". Я считаю, что прочные отношения можно построить даже с девушкой, не умеющей готовить. Все-таки не только ради этого отношения строятся. Или в конце-концов всегда можно её застебать, чтобы хоть суп научилась варить =D

я тя за это обожаю еще больше) вот ТУТ ты очень-очень прав. есть конечное число обязанностей и плюшевостей между парой и как они распределяться совсем не суть важно, главное, чтобы все делалось) и про суп +100500

[denco91]

а почему нет?))
Отвечу твоими же словами:
ты несешь ересь...
Не хотел бы оказаться на месте твоего "душевного" парня...=\
по-моему это крайне мудацкое рассуждение....
С мужской точки зрения, не намного мудачливее имения сразу двух партнеров. К тому же, трахаться - чисто биологическая потребность, так что продолжительное отсутствие доступа к телу можно спокойно отнести к смягчающему фактору.
оттуда, что у нас огромное число баб свободны
Ага. Есть даже специальный пол:"баба для измен"...Кстати, до сих пор не вижу пруфа почему мужики блудят чаще чем женщины.

[Flynt]

Aska Langley

но человек над остальными животными ох как сильно возвышается, как с точки зрения развития материальной культуры, так и, главное, с психической точки зрения - нашему абстрактоному мышлению, возможности анализа, синтеза, логики любое животное позавидует, только не может. И не надо тут приводить обезьян с их обмаами и хитростями
Зачем так сильно вверх по эволюционному дереву?) Та же пчела своим ганглием размером с маковое зернышко за две секунды полета производит такие вычисления, что человеку день считать. Понимаешь, Пушистый, тут вопрос не в лучшести вообще, а в подходящести для конкретного вида. нафига нам эхолокация, если живем не в воде? Но вот в воде человек явно ничем не возвышается над касаткой)). Я это к тому веду. От природы мы не супер-пупер.
Единственное, что кардинальны отличает нас как вид - речь. Вот она-то и позволила так развиться. Тут и более эффективное взаимодействие в группе и возможность передачи конвертированых данных будущим поколениям, что позволяет накапливать эмпирический опыт и уже на нем строить науку и культуру.
Речевые центры (их там три) - единственная часть мозга, которая у нас круче всех.

Так что повторю слова Riverfall: Если на ваш взгляд человек - это такое животное... то в Бобруйск, жЫвотное!! оттак)))

А куда от правды денешься? Животное, конечно. С мощной социо-культурной надстройкой, но надстройка эта никак не меняет основы.

Тут вопрос очень долгий и на отдельный холивар - я может его организую попозже...))
Вот это я только "за".

поиском другого адекватного выхода из этой ситуации я занимаюсь, но пока безрезультатно.
Тоесть, либо терпеть, либо гулять, либо бросать?

denco91
Кстати, до сих пор не вижу пруфа почему мужики блудят чаще чем женщины.
Перефразируя Ремарка, "Поиск партнера женщиной - это трагедия, поиск партнера мужчиной - это статистика"...
Содержимого одной порции эякулята хватит, чтобы оплодотворить всех женщин мира. Женщину же оплодотворяет один сперматозоид одного мужчины. Потом 9 месяцев беременности и много лет воспитания. Найти нормального мужчину - такая же важная эволюционная задача для женщины как и отсеивать ненормальных.
Тоесть, на вопрос "секс или не секс?" женщины отвечают более осторожно и чаще негативно.