Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
"фильм зОгадко.. который заставляет_задуматься о..."
Впрочем, о чем заставляет_задуматься этот фильм сформулировать весьма проблематично. Почему?
Потому что фильм ни о чем. То есть совсем-совсем ни о чем. Но по-порядку.
Повествование ведётся от первого лица. Главная героиня, 14-летняя девочка Сьюзи Салмон рассказывает историю своей жизни, смерти и того, что последовало после нее. Впрочем, если до момента убийства сюжет еще отличается какой-то связностью (хотя строго говоря с самого начала непонятно зачем в фильм впихнули многие из моментов для повествования вообще не имеющих значения), то после этого следует просто набор разных завязок. В общем сделали пособие для молодого режиссера и тренажер для
Поясню. Вот ее убили и вы ожидаете наконец-то развития действия. Вот вроде уже начинает сквозить здравая идея и можно предсказать дальнейшие события... Но тут вас круто обламывают, вставляя следующую завязку, происходит тоже самое. Иными словами - из этого сценария можно вытянуть при желании с десяток сюжетов с различным развитием событий естественно. Но в итоге не вытянут ни один.
Причем все так сказать «идеи» с явной претензией на философию не блещут большой оригинальностью и самобытностью.
Поэтому после просмотра просто остаешься в недоумении, пытаясь хоть как-то понять, на что бестолково потратил два часа своей жизни.
Что особенно непонятно при довольно неплохом режиссёре (Питере Джексоне) и не избитом, но довольно приятном актерском составе (Сирша Ронан, Марк Уолберг, Рэйчел Уайц, Стэнли Туччи и другие). Как вообще взяли этот сценарий действительно остается загадкой. Фильм - полный провал.
Причем порой подобные вещи несколько «оправдывают» красивая графика и спецэффекты. Но и тут фильм в пролёте.
Стрёмная, аляповатая и грубоватая графика, левые куклы вместо трупов, которые очевидно выглядят как куклы и прочие подобные моменты фильм совсем не красят.
В общем и целом создаётся ощущение малобюджетного фильма (реальный бюджет 65 млн. долларов).
Итого: Фильм смотреть категорически не советую. Порой провальные фильмы можно посмотреть, чтобы поржать над косяками, но этот не из тех. Зря только потратите время, бо ржать тут даже не над чем. Хотя определенно своя аудитория у фильма найдется, типа разномастных нищебродов, страдающих обостренным синдромом поиска глобального смысла.
Разные факты и мои комментарии к ним:
1) «Джексон , по собственной инициативе купивший права на экранизацию романа, объясняет, что для полновесной экранизации элементарно не хватило экранного времени: она заняла бы часов пять, а то и шесть.» - да тут за 2 часа едва ли не засыпаешь, а если бы оно было часов 5 - к концу храпел бы весь зал.
2) Цитатки из разных печатных изданий на флаеере фильма: "Очень мощная история. Один из лучших фильмов года." (Aint in cool)
Один из лучших фильмов года, ребята, это Аватар. Это легко доказывается простым фактом: он четвертый месяц уже идет во всех кинотеатрах города и в ближайшее время явно показываться не перестанет, бо народ идёт и идёт. А эти "замечательные" милые косточки пройдут ну неделю, ну дней десять и канут в лету.
"Потрясающе! От спецэффектов перехватывает дыхание. Это самый зрелый, уверенный и ослепительный релиз года" (The Sun).
Солнышки мои дорогие, вы значит спецэффектов в своей жизни не видели. Не знаю какой он там зрелый и уверенный этот релиз, но вот я даже жанр определить толком не могу. Однако, с уверенностью могу заявить, что ничего общего с позиционируемыми "фэнтези, триллер, драма" фильм не имеет. Это нечто совершенно невразумительное и размытое... А по большому счету это одна из самых провальных картин года.
-
-
22.03.2010 в 14:56А вот сам фильм Милые кости....ну не могу сказать, что он не о чем. Это повествование о жизни девочки, а не о том, как будут искать труп и наказывать виновника.
Мне было очень больно смотерть на то, как девочка которая так славно жила, ничего не подозревала оказалась по стечению обстоятельств и наивности своих лет в руках маньяка-убийцы. О том, что она видела и чувствовала даже тогда, когда покинула этот мир...
Мы редко вообще задумываемся над чувствами и жизнями других людей. А здесь она может и не в самых ярких красках, но показана. И доволи таки не плохо. Ибо приевшиеся моменты, когда убили и стали искать убийцу, нашли - наказали и всё уже надоели до чертика. Покрайней мере надоели мне.
Я люблю прочувствовать до глубины происходящее, то что испытывает герой фильма и сказать спасибо, что это не со мной и не с моими близкими. И ведь как это печально, что фильм это не фантастика, не чья-то выдумка, а такое происходит постоянно на всей планете...
-
-
22.03.2010 в 15:27В общем-то также как не блещут ими милые кости. Я весь фильм ждала, когда же будет развитие действий, кульминация, но как-то ее так и не наступило.
Это повествование о жизни девочки ну повествование, минут 20 фильма и что дальше? о ее нежизни уже толком ничего нет...
Мне этот фильм аниме Loveless напомнил (хотя последний по крайней мере милый) - там тоже 13 серий о жизни главного героя, но по факту ни о чем...
Помимо содержания должна еще быть идея. А ее как-то упустили. В фильме масса ненужных персонажей и сцен. Точнее, они были бы нужны при определенном развитии действия. Например, есть девочка, которая видит духов. Отлично, девочка находит героиню, узнает кто убийца и наводит на него полицию/ или в конце видит сейф останавливает, вызывает полицию, дядю ловят. Всем надоели подобные моменты, но если уж взялись снимать третьесортную киношку про невинно убиенную, так сделайте завершение. Если взялись философствовать, так философствуйте, а не сбивайтесь на треш и окровавленные шапочки.
И еще название. Оно объясняется в конце фильма одним предложением, а должно быть понятным из действия. Это говорит только о том, что название неверно, а точнее фильм его не раскрывает.
Никаких переживаний я тоже не увидела. И, кстати, тут никаких "сложных" истин тоже не наблюдается - все также плоско как и в Аватаре, с той лишь разницей, что еще и безумно нудно.
Ты сама то можешь внятно сюжет рассказать? Я вот лично нет.
Причем меня нельзя обвинить в поверхностной оценке - если ты почитаешь другие мои рецензии на книги/фильмы, то увидишь, что в большинстве своем я в первую очередь стараюсь выделить идею. Но тут ее просто не наблюдается. И ее отсутствие красиво завуалировано сценами, давящими на эмоции и вялым действием с постоянной сменой завязок.
-
-
22.03.2010 в 21:26Покрайней мере так для меня. Та же Алиса для меня была...мммм....я б сказала чем, но грубо будет.
Там не нормального сюжета, ни спецефектов, ни то о чем стоило бы задуматся.... И конец вообще никакой. Вот такое точно интересно, как нужно понимать или интерпретировать?!
-
-
22.03.2010 в 21:41Тут на мой взгляд по сути все провальное...
Вот такое точно интересно, как нужно понимать или интерпретировать?! не знаю, еще не смотрела. Но как увижу, тут обязательно будет моя рецензия и можно будет подискутировать (ну или просто дружно обхаять, коли не понравится)).
-
-
23.03.2010 в 01:36-
-
26.03.2010 в 12:02Теперь понимаю, что была права)
-
-
27.03.2010 в 09:16