об измене и ревности

[Aska Langley]

Вдохновленный одним разговором, решил таки выдать свои измышлизмы на эту тему.
А тема-то еще какая актуальная и очень для многих больная.
Но давайте разберемся поподробнее - что же есть ревность и что она даёт.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но ничего кроме пусто нервотрепки сие "проявление чувств" никому не приносит.
Действительно, если один человек любит другого, он никуда не денется от него. А если не любит, то смысл держать рядом с собой его, зачем вам вообще некто, старающийся всеми правдами и неправдами слинять от вас при первом удобном случае?
Вот и получается, что ревность всего лишь глупый собственнический инстинкт и банальное проявление недоверия к партнеру.
И поправьте меня снова, но о каких чувствах может идти речь, если ты не доверяешь "любимому" человеку?
Мое мнение - ни о каких и никогда.
Покатили далее. Очень большой процент "измен" сводится к тому, что парень (все нижеследующее справедливо и для девушек) видит аппетитную кабылку, пардон, трахает её и со спокойной совестью (хотя в большинстве случаев это совсем не так) возвращается к благоверной.
А стоит ли винить его за это? Он вернулся? Вернулся, то есть фактически признал за своей девушкой превосходство.
Что же поделать коли полигамна натура человеческая. Давайте не забывать и честно признавать - мы все таки лишь еще один вид животных.
Я вот считаю, что изменой может считаться только "измена в голове" аки в сердце. Но если таковая имеет место быть (что равнозначно обнулению чувств к вам и перенесению их на соперницу), то и ревновать тут уже тоже смысла нет. Ну не любит вас человек и смысл пытаться держать его рядом, устраивая скандалы и истерики, трепя нервы и себе, и партнеру? А смысла нет. Никакого.
Так может пора просто перестать бестолково истерить и научится ценить спокойный и гармоничные отношения.
Да и, любимым в теории все можно простить, разве нет? Надо только не забыть четко определить для себя, где находить грань этого "всего".

Запись получилась несколько спонтанной и сбивчивой, посему со всеми уточняющими вопросами в комментарии.
Постараюсь подробно на все ответить.

@темы: поговорим о...

Comments

[Flynt]

А если ревность - это не недоверие к партнеру, а недоверие к себе? Ведь глубоко внутри мы знаем все свои недостатки. Что, если человек верит своей половине, любит ее, но признает, что гдето-то там может быть кто-то лучше, кто эту половину может увести?
А может и того страшнее: есть кто-то хуже, но тем не менее...
И о половине своей этот человек ничего плохого не думает и рвется внутри от бессилия, ибо выше головы не прыгнуть.

[Aska Langley]

но признает, что гдето-то там может быть кто-то лучше, кто эту половину может увести?

а это уже комплексы во-первых, с которыми априори надо бороться... а во-вторых, все тоже недоверие. Объясняю почему: если допусти девушка говорит, что любит, это значит она любит и принимает парня таким какой он есть, со всеми его достоинствами и мнимыми недостатками. В абсолютном большинстве случаев то, что парни мнят "минусами", девушки в них любят больше всего, этакие милые особенности, а если и не так, то просто не замечают.
Для любящей девушки человек, которого она любит пусть в чем-то и не лучший, если критично разбирать, но в любом случае незаменимый.

Со страхами и комплексами надо бороться. Как минимум можно банально поговорить с половинкой и разобраться, что есть минус, а что нет.
С одной стороны страх потерять любимого человека нормален, но с другой - нельзя давать ему силу управлять тобой и влазить в отношения.

Недоверие к себе пожалуй даже страшнее недоверия к любимому. Потому что недоверие, неуверенность в себе означает отсутствие любви к себе, а если ты не любишь себя, то как ты вообще можешь любить кого-то другого.
Так что опять ревность не прокатывает.

[Flynt]

Это мы рисуем двоих идеальных людей. Она его действительно любит со всеми недостатками, а он ниразу ни в себе ни в ней не усомнится.
Как думаешь, в реальной жизни чаще бывает так или не так?
Ведь мы знаем, что и само по себе слово "люблю" еще не означает всей серьезности чувств, да и чувства бывают не вечными.

[Aska Langley]

Определенно. Но...

само по себе слово "люблю" еще не означает всей серьезности чувств

то есть "любовь" вроде как не настоящая, но разве она может такой быть? Любовь либо есть, либо нет. Я исхожу из ситуации, когда она имеет место быть.

А в реальной жизни да, большей части люди просто бросают слова на ветер. От этого фраза "я люблю тебя" выхолостилась, стала почти пошлостью.
Привычка, вожделение, похоть, зависть, что угодно, часто и самообман, но не настоящее чувство.
Тут мы уже приходим к необходимости самокопаний и умению понимать себя и партнера.

Она его действительно любит со всеми недостатками, а он ниразу ни в себе ни в ней не усомнится.

ну, например, можно взять меня. Идеальное пандячье семейство. Ни ссор, ни недовольств. Все замечательно.

Проблема в том, что люди разучились быть счастливыми, все рвутся нести какой-то свой "крест", который на них накрячило христианство.
Поэтому и выходит все попой. Вместо того чтобы учиться быть счастливыми, искать свою половинку, затерянную где среди 6 миллиардов, человечки складывают лапки и находят упоение в никому не нужном горе, почти наслаждаются им. Говорят о любви и сами не верят в то, что говорят. Они не могут знать, что это такое - Любовь.

Так что, если учесть все эти факторы, то мы говорим не об идеальных людях, а о том небольшом проценте счастливчиков, что не пожелали сложить лапки и научились наслаждаться жизнью, научились чувствовать и жить для собственного счастья. воть)

я не идеалистка. могу и подробнее расписать все пунктики)

[<Sarabi>]

Покатили далее. Очень большой процент "измен" сводится к тому, что парень (все нижеследующее справедливо и для девушек) видит аппетитную кабылку, пардон, трахает её и со спокойной совестью (хотя в большинстве случаев это совсем не так) возвращается к благоверной. А стоит ли винить его за это? Он вернулся? Вернулся, то есть фактически признал за своей девушкой превосходство.

Безжизненная ситуация. Добавим жизни? Жизнь выделю полужирным шрифтом.

Очень большой процент "измен" сводится к тому, что парень (все нижеследующее справедливо и для девушек) видит аппетитную кабылку, ухаживает за ней, даря подарки, порой дорогие (относительно бюджета этого парня и её благоверной), пардон, трахает её, живёт несколько дней у неё, опять-таки тратя деньги и, когда деньги заканчиваются, со спокойной совестью (хотя в большинстве случаев это совсем не так) возвращается к благоверной.

Вот теперь и вопрос:

А стоит ли винить его за это? Он вернулся? Вернулся, то есть фактически признал за своей девушкой превосходство. Что же поделать коли полигамна натура человеческая. Давайте не забывать и честно признавать - мы все таки лишь еще один вид животных.

Стоит ли прощать то, что прикрываясь фразой "мы все - лишь животные", человек не только деградирует, но и как бы это сказать лучше: вводит в деградацию свою "ячейку общества".

[Aska Langley]

Да ладно, не преувеличивай. Я же не об увлечениях, а грубо говоря о сексе на одну ночь, ну пусть не на одну, а на недельку. Суть от этого не меняется. И лично я преступления в этом не вижу. А что касается денег - это вообще личное дело молодого человека куда свои финансы "вкладывать", точнее в кого и в каком соотношении.
Также к этому надо добавить, что если мы рассматриваем парня, а не супруга, то к нему просто по факту никаких имущественных претензий со стороны девушки быть не может - это полный абсурд. И что это значит, деньги закончились? Парень что - баран? Мозг на то, чтобы соотнести свои расходы с доходами должен иметься. К тому же, я считаю, что это исключительно проблемы молодого человека найти деньги на ухаживание за девушкой. А там дальше, если позволяют средства и совесть(^ ^' что это?)), завести еще хоть десяток девушек.

Ммм Ну как сказать, многие этим понятием прикрывают еще кучу всякой грязи, не понимая, что в большинстве своем животные вообще на подобные подлости не способны. А я взяла эту фразу исключительно для данного и конкретного случая. Все прочее вообще тема для отдельного диспута).
Так вот, и в данном примере никакой деградации и чего-то прочего не вижу.

Приведу пример. Есть пара. Любовь и помидоры. Девушка от секса мягко говоря не тащится. Парню никто кроме нее нафиг не сдался, но. Но в определенном возрасте нормально требование организмом секса, более того это требование удовлетворять надо, бо противное может привести к массе нехороших последствий. И что ему делать? Ну не принуждать же девушку, право слово. Не проще ли найти кого-то на стороне?

А про ячейку общества я вообще не поняла, что ты хотела сказать.

[Flynt]

Aska Langley, животные еще как способны, но для них это не подлость =)

А почему никто никогда не расматривает вариант поставить благоверную перед фактом, что ему чего-то не хватает в жизни? А далее уж пусть она смотрит, что ей лучше: чаще уделять мужу внимание или угадывать где и с кем он сейчас.

[<Sarabi>]

Парень что - баран?

Да И такое часто встречается в жизни.

Flynt
Присоединяюсь.

[Aska Langley]

вариант поставить благоверную перед фактом, что ему чего-то не хватает в жизни?

я не знаю кто там чего не рассматривает. Лично моя мосенька всегда с самого начала отношений предупреждает благоверного - если что-то не устраивает/ не хватает/ раздражает и т.д. скажи сразу и мы вместе найдем выход, а доводить до точки кипения не стоит. Плюс, если на мой вопрос отвечаешь, что все нормально, я буду верить, а не переспрашивать еще десять раз.
Я хотела сделать на это лирическое отступление, но думала это и так понятно. По мне так просто логично именно таким образом строить отношения.

<Sarabi>

Да И такое часто встречается в жизни.

пфффф да-да-да безусловно есть такое)))
ну, я все таки беру среднестатистическую адекватную особь в рассмотрение...

и кстати, Миш, это каких же животных ты имел в виду? Давай уж на конкретных примерах. И я более чем уверена, что смогу на каждое такое привести пример "людской" и потом пример, на фоне которого первый просто тень бледная.
То, что животные однозначно лучше людей в каком-то плане бесспорно, они хотя бы честнее. (Ну я не беру макак в рассмотрение, для которых и четвертый уровень хитрости не предел - не даром же ближайшие сородичи) Плюс они все равно используют эту хитрость во вполне безобидных целях).

[<Sarabi>]

Aska Langley
Ну пожалуйста, ну поработай со стилями, ну не понятно, где цитата, а где - ответ.

[Aska Langley]

<Sarabi>, хныки я не помню где оно меняетсяяяяяя(((

[<Sarabi>]

Aska Langley
О_О
я сейчас туда слазила (Настройка->Оформление дневника->Редактировать), там НЕТ оформления для цитаты
О_О

[Aska Langley]

ну воть. и что же делать?!(((
и кстати, а где тут цвета текста менять в комментах и записях?
и еще, давно хотел у кого-нибудь спросить, как ссылки вставлять, так чтобы они словами выглядели (ну в смысле например ссулка тут, где слово "тут" ссылка, на которое мона жмакать)???

[<Sarabi>]

Aska Langley
Похоже, они всё это перевели в платный режим.

Ссылка делается так: [url=http://mail.ru]mail.ru[/url]

[Aska Langley]

а куды там слова вписывать? перед последним урл?

[<Sarabi>]

Aska Langley
ага
[url=...]слова тут[/u..]

[Aska Langley]

ня) спасиба)