[Aska Langley]

Знаешь, друг, я тут немного поразмыслил и, кажется, знаю теперь ответ на этот нелепый вопрос: почему же все отношения почти всегда заканчиваются ничем. Потому что пирамида ценностей перевёрнута. Потому что, следуя за сексуальным влечением и поверхностной симпатией, мы влезаем в отношения, и лишь спустя какое-то время начинаем узнавать человека - отсюда и рождается "все же было хорошо сначала, а потом человека как подменили". Это же неправильно, нелогично. Мы же не животные, чтобы инстинкты ставить во главе угла. Но если так, то какого дьявола в большинстве своем всё так примитивно и плоско? Почему нельзя заменить наверху близость телесную на духовную и искать, соответственно, уже её? Да, это сложнее. Но... черт, верный путь редко бывает простым и... подумай, какая отдача будет от отношений, которые изначально выстраивались на взаимопонимании и взаимопритирании! Когда чувствуешь партнера, когда точно знаешь, что МОЖЕШЬ доверять, не опасаясь получить "нож в спину". Когда ЭТО ВСЁ уже есть и ты можешь для себя сказать: "да, это мой человек, нам тепло и комфортно друг с другом", тогда останется всего лишь, даже не одна фраза, одно прикосновение, которое выразит желание и надежду быть рядом на всех уровнях, во всех смыслах. И вот если формирование отношений между парой пойдет от этой точки, то даже секс трансформируется в некое таинство, в занятие любовью, в совершенно нереальные ощущения. И разве все вышеперечисленное не стоит того, чтобы поперебирать партнеров не в постели, а в процессе общения?! Да, надо потратить определенное количество времени на каждого; да, нужно иметь определенную силу воли, дабы не идти на поводу собственных инстинктов; да, нужно научиться хоть мало-мальски, но доверять людям, иначе как не раскрываясь самому, раскрыть другого человека и дать ему оценить и тебя тоже; и да, надо развить в себе интуицию и научиться чувствовать людей, чтобы поймать ощущение резонанса, когда появится вот то самое, твоё... но разве игра не стоит свеч? Разве не стоит?!

Кажется, это по швам трещат шаблоны, друг. Да?)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, отношения

Comments

[Эйна]

Стоит!Ещё и как стоит.
Это стоит жизни

[Aska Langley]

Эйна, возможно. но дорожка "попроще" всегда выглядит привлекательнее, а эта изначально не сулит никаких профитов, покуда не дойдешь до цели.

[Сладкозвучный весенний джаз]

Aska Langley, имхо, ты не учитываешь одной штуки: люди взрослеют. Какая бы у меня ни была психологическая близость с Васей Пупкиным, через пару лет он будет рядом с совсем другой мной, кардинально отличающейся от той, с которой начал общаться, да и сам Вася изменится кардинально, и это не будет зависеть от того, трахаемся мы с Васей или не трахаемся. На минуточку, друзей выбирают из позиции той самой душевной близости, что не отменяет высокой вероятности увидеть на выходе не совсем то, на что рассчитывал. Этак на себя можно смело вешать пояс верности и не трахаться никогда, вообще.

[Aska Langley]

Сладкозвучный весенний джаз, согласна, люди взрослеют. Но ведь и взрослеть можно по-разному и... (вообще слово "взрослеть" мне не нравится, давай заменим его на "развиваться"?). У меня просто есть перед глазами ряд примеров, где люди годами вместе, они тоже не стоят на месте, но у них развитие идет параллельно по принципу догонялок - они обмениваются друг с другом опытом и подтягивают до своего уровня в проваленных областях, тем самым еще более укрепляя связь.

Мне кажется, что духовная близость только тогда действительно Близость, когда никакое развитие, никакие изменения в людях не могут эту близость разрушить,а если что-то помянялось и эта близость тю-тю, то это и не близость была вовсе - так, сиюминутный контакт, разовое совпадение.
Понимаешь о чем я?

Просто, исходя из твоей позиции, можно каждые пару лет менять друзей (я сейчас не о знакомых, а о тех единичных друзьях, которые действительно таковыми являются) и партнера, потому что они уже не вписываются в новую мировоззренческую систему. А это... я бы не сказала, что шибко лучше "не трахаться вообще"...

[Сладкозвучный весенний джаз]

Я не говорю, что надо

каждые пару лет менять друзей (я сейчас не о знакомых, а о тех единичных друзьях, которые действительно таковыми являются) и партнера, потому что они уже не вписываются в новую мировоззренческую систему.

, я говорю, что наличие душевной близости сейчас не отменяет того факта, что завтра рядом с тобой может оказаться кто-то другой, совсем тебе незнакомый (и даже себе самому незнакомый), с которым придется налаживать связи заново. И целибат тут ни разу не выход из ситуации, тут, скорее, 100 часов терапии каждому перед тем, как начать строить личную жизнь, вот тогда провалов будет всяко меньше

[Aska Langley]

Сладкозвучный весенний джаз,

я говорю, что наличие душевной близости сейчас не отменяет того факта, что завтра рядом с тобой может оказаться кто-то другой

нет, отменяет. иначе какая это к лешему близость.

100 часов терапии. окай. есть тип людей, которые никому не доверяют, которых, чтобы раскрыть, нужно заобщать на энное количество сотен часов больше. Что с этими гавриками делать? да и.. ты же сама знаешь, в начале идет поиск сходств, поэтому 100 часов могут оказаться очень даже, а потом пойдут всплывать различия и тут начнется аццкий пипец.

Я вот к тому пост и написала, может вернее было бы просто общать человека определенное время, узнать плюсы и минусы, а потом исходя уже из объемной базы знаний делать вывод: годится оно для создания каких-то отношений или нет.