Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
я таки посмотрела нового Холмса. Правда только первую часть.
и что я имею сказать. Собственно, ничего. Ничего хорошего точно.
Усаживая свою попу смотреть сие безобразие, я, разумеется, и не ждала ничего... гм, особенного.
Я себя настраивала изначально на то, что это будет этакий боевичок (само собой никак не связанный с прототипом, кроме имён), но.
Мне так многие нахваливали, какой это интересный и динамичный фильм, что я и ожидала чего-то вроде того.
Реальность оказалась суровой.
Сюжет предсказуем на 200%. Актеры ужасны, персонажи убоги, Шерлок - недоделанный Видок в помеси с суперменом.
Во время просмотра не покидало стойкой дежа-вю: всё это оформление и манеру съемки я уже видела (аккурат в вышеупомянутом Видоке).
Фильм настолько примитивен, что это даже не смешно. Полторы удачных недошутки на два часа времени тоже не высокая заслуга.
В итоге имеем: минус 2 часа из жизни долой + лишнее подтверждение, что слушать других на тему зрелищных фильмов надо меньше.
Видимо, я слишком придирчивый зритель или просто ничего не понимаю в высоком искусстве кинематографа.
В любом случае, мой совет всем здравомыслящим господам и дамам - никогда не смотреть это кино.
Да и в принципе не смотреть новые интерпретации классики. На мой взгляд, этот вид "искусства" - пощечина общественному Вкусу.
Вкусу - в хорошем смысле этого слова.
0 из 10 и ни малейшего права на существование.
и что я имею сказать. Собственно, ничего. Ничего хорошего точно.
Усаживая свою попу смотреть сие безобразие, я, разумеется, и не ждала ничего... гм, особенного.
Я себя настраивала изначально на то, что это будет этакий боевичок (само собой никак не связанный с прототипом, кроме имён), но.
Мне так многие нахваливали, какой это интересный и динамичный фильм, что я и ожидала чего-то вроде того.
Реальность оказалась суровой.
Сюжет предсказуем на 200%. Актеры ужасны, персонажи убоги, Шерлок - недоделанный Видок в помеси с суперменом.
Во время просмотра не покидало стойкой дежа-вю: всё это оформление и манеру съемки я уже видела (аккурат в вышеупомянутом Видоке).
Фильм настолько примитивен, что это даже не смешно. Полторы удачных недошутки на два часа времени тоже не высокая заслуга.
В итоге имеем: минус 2 часа из жизни долой + лишнее подтверждение, что слушать других на тему зрелищных фильмов надо меньше.
Видимо, я слишком придирчивый зритель или просто ничего не понимаю в высоком искусстве кинематографа.
В любом случае, мой совет всем здравомыслящим господам и дамам - никогда не смотреть это кино.
Да и в принципе не смотреть новые интерпретации классики. На мой взгляд, этот вид "искусства" - пощечина общественному Вкусу.
Вкусу - в хорошем смысле этого слова.
0 из 10 и ни малейшего права на существование.
-
-
29.01.2012 в 23:01-
-
29.01.2012 в 23:37-
-
30.01.2012 в 00:12-
-
30.01.2012 в 00:30а этого холмса не смотри - бяка)