Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Наверное не найдется ни одного человека, который не видел хотя бы отрывочка из таких мультсериалов, как "Симпсоны", "Футурама", "Южный парк", "Металлопокалипсис", "Бивис и Баттхед", "Поллитровая мышь" и так далее.
Мнения по поводу этих "шедевров" мультипликации самые разные, но в первом приближении они разбились на два полярных лагеря:
одни безбожно вытряхаются над этими мультами и лмбо нежно их любят, либо просто симпатизируют;
а другие - холиварят где не попадя на тему "какой ужасть эти ублюдские мультфильмы - они развращают, разрушают психику и бла-бла-бла".
Что я думаю по этому поводу?
Первым делом хочется вставить следующий дем, с которым я согласен от и до (правда лично для меня он относится исключительно к южному парку и на другие мульты линейки не распространяется):
Действительно, в этом мульте простебываются все ключевые новости и проблемы - после работы посмотреть, расслабиться и посмеяться самое то.
Можно, конечно, избрать что-либо более интеллектуальное для отдыха, но у некоторых мозги настолько перегружаются за день, что... В общем вы поняли мою мысль
Во-вторых, ни один из мультов напрямую никогда и не позиционировался, как детский. И по большому счету, если у родителей есть мозги, они должны уметь оценить детский мульт или нет. И ответ тут очевиден. (Под ребенком в данном случае я понимаю именно детей в возрасте лет до 12-13, дальше уже у гуманоидов включаются относительно мозги и они могут отличить стеб от руководства к действию). А для взрослых никакого психологического вреда нет и быть не может - итак все испорченные уже, нэ?)
Уж скорее вред может нанести какой-нибудь трешак, типа пилы и иже с ней. Вот уж где вред для психики. А совсем не в безобидной маленькой девочке Ленор))
В-третьих, кто боится за свою психику пусть не смотрит. Зачем лишать удовольствия от просмотра тех, кого все устраивает? В основном все эти мульты вынесены на канал 2х2, который можно просто не включать, раз он так оскорбляет вас, как высоко духовных товарищей.
Ну, и в-четвертых, по теме хочется привести такой забавный факт:
«Прокуратура потребовала от канала приостановить показ ещё 9 сериалов («Футурама», «Симпсоны», «Металлопокалипсис», «Ленор-маленькая злобная девочка», «Злобный мальчик», «Гриффины», «Мультреалити», «Бивис и Баттхед», «Робоцыпа»). Эксперты, привлечённые генеральной прокуратурой, утверждали, что эти мультфильмы вызывают «физические и нравственные страдания», «панику», «ужас» и «чувства страха». На некоторое время они были сняты с эфира канала «2х2», но предписание впоследствии было отменено решением суда. Лицензия на вещание была продлена до 17 октября 2013 года.»
Кому как, а мне смешно))))) Какое чувство страха?))) Это-то Ленор или «Happy Tree Friends» страх внушают? Они тупые, но при определенном настроении и хорошей компании оч даже забавные. О примитивности юмора этих сериалов в частности и черного юмора вообще можно и нужно говорить отдельно, но в отрыве от этого...
Считаю, что кому не по вкусу - пусть не смотрят, все неумные товарищи, если им запретить это смотреть, резко не поумнеют. Так чего ради разводить шумиху?
Вот так вот и живем) Спасибо за внимание
Мнения по поводу этих "шедевров" мультипликации самые разные, но в первом приближении они разбились на два полярных лагеря:
одни безбожно вытряхаются над этими мультами и лмбо нежно их любят, либо просто симпатизируют;
а другие - холиварят где не попадя на тему "какой ужасть эти ублюдские мультфильмы - они развращают, разрушают психику и бла-бла-бла".
Что я думаю по этому поводу?
Первым делом хочется вставить следующий дем, с которым я согласен от и до (правда лично для меня он относится исключительно к южному парку и на другие мульты линейки не распространяется):
Действительно, в этом мульте простебываются все ключевые новости и проблемы - после работы посмотреть, расслабиться и посмеяться самое то.
Можно, конечно, избрать что-либо более интеллектуальное для отдыха, но у некоторых мозги настолько перегружаются за день, что... В общем вы поняли мою мысль
Во-вторых, ни один из мультов напрямую никогда и не позиционировался, как детский. И по большому счету, если у родителей есть мозги, они должны уметь оценить детский мульт или нет. И ответ тут очевиден. (Под ребенком в данном случае я понимаю именно детей в возрасте лет до 12-13, дальше уже у гуманоидов включаются относительно мозги и они могут отличить стеб от руководства к действию). А для взрослых никакого психологического вреда нет и быть не может - итак все испорченные уже, нэ?)
Уж скорее вред может нанести какой-нибудь трешак, типа пилы и иже с ней. Вот уж где вред для психики. А совсем не в безобидной маленькой девочке Ленор))
В-третьих, кто боится за свою психику пусть не смотрит. Зачем лишать удовольствия от просмотра тех, кого все устраивает? В основном все эти мульты вынесены на канал 2х2, который можно просто не включать, раз он так оскорбляет вас, как высоко духовных товарищей.
Ну, и в-четвертых, по теме хочется привести такой забавный факт:
«Прокуратура потребовала от канала приостановить показ ещё 9 сериалов («Футурама», «Симпсоны», «Металлопокалипсис», «Ленор-маленькая злобная девочка», «Злобный мальчик», «Гриффины», «Мультреалити», «Бивис и Баттхед», «Робоцыпа»). Эксперты, привлечённые генеральной прокуратурой, утверждали, что эти мультфильмы вызывают «физические и нравственные страдания», «панику», «ужас» и «чувства страха». На некоторое время они были сняты с эфира канала «2х2», но предписание впоследствии было отменено решением суда. Лицензия на вещание была продлена до 17 октября 2013 года.»
Кому как, а мне смешно))))) Какое чувство страха?))) Это-то Ленор или «Happy Tree Friends» страх внушают? Они тупые, но при определенном настроении и хорошей компании оч даже забавные. О примитивности юмора этих сериалов в частности и черного юмора вообще можно и нужно говорить отдельно, но в отрыве от этого...
Считаю, что кому не по вкусу - пусть не смотрят, все неумные товарищи, если им запретить это смотреть, резко не поумнеют. Так чего ради разводить шумиху?
Вот так вот и живем) Спасибо за внимание
-
-
17.04.2011 в 00:02Кто смеялся над ними, так смеяться и будут, а кто считает себя выше этого, никогда и не снизойдет.
Боишься, что ребенок узнает о сексе? Выкинь телевизор, сожги компьютер и запри ребенка в бункере. А потом убей, просто на всякий случай - мало ли чему он там в этом бункере научится... :Р
-
-
17.04.2011 в 00:12а об этой просто напомнили в быдлоконтактике очередным срачем
Боишься, что ребенок узнает о сексе? Выкинь телевизор, сожги компьютер и запри ребенка в бункере. А потом убей, просто на всякий случай - мало ли чему он там в этом бункере научится... :Р
-
-
17.04.2011 в 00:13-
-
17.04.2011 в 00:31-
-
17.04.2011 в 10:08-
-
17.04.2011 в 11:49-
-
17.04.2011 в 11:50-
-
17.04.2011 в 13:04-
-
17.04.2011 в 13:15-
-
17.04.2011 в 13:22-
-
17.04.2011 в 13:39просто у нашего народа менталитет таков, что можно только от противного действовать аки кнутом - пряник не помогает.
я и так читаю, и окружила... ну просто как-то... за державу обидно)
-
-
17.04.2011 в 13:42-
-
17.04.2011 в 13:59-
-
17.04.2011 в 14:04-
-
17.04.2011 в 14:29-
-
17.04.2011 в 14:33-
-
17.04.2011 в 16:59Выбирая между хорошим нереализуемым проектом и плохим реализуемым, государство что выберет? Правильно, цензуру.
-
-
17.04.2011 в 17:04-
-
17.04.2011 в 21:17Вводить цензуру не имеет смысла хотя бы потому, что нечто провокационно-революционное ни один издатель в здравом уме сам не выпустит, ибо убытки очевидны. То же самое с литературой узкой направленности. Как уже было замечено выше, люди сейчас итак мало читают - если еще и запрещать что-то начнут, то бумажная продукция загнется окончательно и читать в итоге станут только через интернет.
-
-
17.04.2011 в 23:16Мануэлито да ну никто особо и не ратует - оно было сказано в контексте, что для нашего народа (куда более чем для других окружающих) самый сладкий плод - запретный
и поверь, тут собрались люди не глупее тебя и все, что ты написала и даже больше прекрасно осознают, как впрочем и нереальность реализации всего этого ^ ^
у тебя есть нехорошая склонность считать окружающих глупее себя...
Leterius можно подумать в совке запрещали исключительно провокационно-революционное... запрещали под этим грифом массу литературы ни разу не революционной, а просто способной заставить подумать и одуматься, осознать маразм происходящего...
а на тему ввода цензуры... верно рассуждаешь. но играть на синдроме запретного плода все равно можно и нужно - надо только грамотно продумать, как это сделать)
-
-
18.04.2011 в 15:36Это ж какая морока: менять законодательство, писать новые учебные планы, делать гос. заказ на новые учебные материалы...лучше просто запретить разом все книжки и никаких проблем!
А, на самом деле, Мануэлито права. Не наступит того светлого дня, когда работяга понесет домой вместо бутылки пива томик Достоевского. В лучшем случае, это будет книжка "Спецназ наносит ответный удар".
Aska Langley
Ты сейчас рассуждаешь примерно как интеллигент 18 века, наивно полагающий, что стоит выпустить пару дешевеньких книжечек под названием "Почему негры чёрные?" и весь русский народ запоем начнёт ими учитываться...Кстати, найс троллинг.
Leterius
Если начнут цензурить литературу, то и ресурсы рунета, в свою очередь, тоже подвергнутся цензуре.
И не почитать нам больше башика-
-
19.04.2011 в 08:58-
-
19.04.2011 в 12:33-
-
19.04.2011 в 12:52Aska Langley Любой народ понимает пряник, если пряник этот разумен и адекватно подан. Лично я в той же сфере чтения не вижу сейчас пряника, я вижу, что система образования напрочь отбивает желание что-то читать (хорошо, если семья читающая, научит), вижу, что из-за нефиговых цен на книги (это у нас в городе они вполне себе ничего, а в других городах, где монополистом является одна компания по продаже, накрутки совершенно невозможные) далеко не все могут себе позволить нормальные библиотеки, вижу, что сейчас товарищи русские пейсатели, большая часть которых пишет невнятную манямбу, если публиковалась вообще, подписывает огроменные петиции президенту с просьбой закрыть электронные библиотеки. Где пряник, а? И, блин, я не считаю себя умнее, но я считаю офигенно идиотски выглядящими такие вот сентенции про народ. Что ты про народ знаешь? Я не знаю, с чего ты себя ТАК высоко ставишь, потому что тоже, знаешь ли, не образец интеллигенции, у тебя в письменной речи бывают (не редко) такие ошибки, от которых волосы дыбом, причем, на опечатки или на осознанное коверкание языка это не спишешь, но эта попытка залезть на пьедестал выглядит смешно, убого и печально. При всем том, что ты мне симпатична, ага.
-
-
19.04.2011 в 13:13Мануэлито да не залезаю я никуда. и про косяки с письмом знаю (а также то, что в состоянии при желании апсалютна граматна пейсательствовать :smoker
А более всего меня восхищает то, что ты при прочих равных условиях ставишь всегда себя почему-то выше в любой дискуссии. Почему это так - ума не приложу)
А к вопросу о том, что я про народ знаю? Может быть (пусть и довольно в скромных масштабах, но...) - историю?))
И выше не конкретно я - типа такая духовно богатая дева, а вся читающая прослойка общества... Она априори выше над нечитающей (несмотря на всю примитивность такого деления).
-
-
19.04.2011 в 13:23Я тебя удивлю: современные дети практически не смотрят ТВ, а от Дома-2 прутся в основном бабушки и домохозяйки.
Цензура - это не так уж и плохо, но неосуществимо в рамках нашей страны из-за демократического строя. Так что светлое зацензуренное будущее ты сможешь построить разве что в Китае.
И напоследок: а по каким критериям вообще должен производиться отбор годной и негодной литературы? И, главное, кто будет её отбирать?
подписывает огроменные петиции президенту с просьбой закрыть электронные библиотеки.
А в чём трабла? Покупать бумажные издания - не обязательно. Электронная книга сейчас стоит порядка 30 рублей. Закачал её на бук, телефон, устройство для чтения - и наслаждайся.
Писателям, какими бы они фиговыми не были, тоже иногда хочется кушать и не только бутерброды с колбасой. А читать книги в электронных библиотеках - это как кататься зайцем в транспорте. Не заплатил - кондуктор потерял на тебе пару копеек. Вроде как и не существенно, но посчитай сколько она потеряет, если за месяц таких зайцев наберется с тысячу?
-
-
19.04.2011 в 13:25Чтение - не показатель статуса. Ни духовного, ни социального, ни интеллектуального.
-
-
19.04.2011 в 13:55из-за демократического строя. из-за какого, простите?
да, меня этот момент тоже покоробил. но я не развивал бла-бла-бла, потому как не думал, что случайная в шутку оброненная мной фраза спровоцирует такой срач) все так и у меня талант))
Чтение - не показатель статуса. Ни духовного, ни социального, ни интеллектуального. согласен, поэтому и сделал оговорку про примитивность)
-
-
19.04.2011 в 20:00рейтинги у них все равно достаточно высокие.
Я уже писал за счёт кого ^^ К этому ещё можно добавить впечатлительных девочек лет 12-14...
ну разве что рассматривать это в контексте "декларируемого строя")
Это как игра. Правительство знает, что наша демократия - условность. Народ знает, что наша демократия - условность. Мы просто играем в "демократию". Причем, правила этой игры нарушать можно и даже нужно, при условии, конечно, что тебя никто не запалит. Но такой палевный шаг как введение цензуры - это уже против правил, ибо подразумевает разрушение иллюзии демократии. Как-то так. =)
все так и у меня талант))
Устраивайся редактором или журом в жёлтую газету, и твои срачи выйдут на совершенно новый качественный уровень =Р
Добавлю по поводу эл. библиотек, пока мозг ещё ясен и работает:
То, что называется сейчас ЭБ - это чаще всего неупорядоченные информационные массивы без систематизации, системы читательского обслуживания, должного отбора размещаемой литературы и библиографического наполнения. Посему называть их ЭБ - ошибка.
-
-
19.04.2011 в 21:21Как-то так. =) ты как всегда емко и безупречно изложил суть проблемы) ты гений
Устраивайся редактором или журом в жёлтую газету ты не поверишь))) я именно этого и хочу... не обязательно в желтую, точнее обязательно не в желтую, но именно журом)