Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Не суди о человеке по его друзьям. У Иуды они были безупречны.
Но я думаю никто не станет спорить с ее верностью. На этом фоне мне представляется весь спорным утверждение: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты". На личном примере - у меня столько друзей, совершенно разных, во всех смыслах, и в плане внешнем, и в плане внутреннем. Мне нравится общаться с такими разномастными личностями, это многому учит, дает возможность увидеть мир с совершенно неожиданных точек зрения. И разве можно при таком раскладе судить обо мне по какому-то одному_из или сокращенной выборке? Мои друзья - это люди, которые интересны мне и которым интересна я, при этом они могут и как правило не разделяют мою точку зрения по многим вопросам, местами весьма принципиальным. А еще не судим друг друга, высказываем лишь мнение в отношении ситуаций, если речь и зашла о чем-то реальном (обычно обсуждаются весьма абстрактные темы). В итоге так как система ценностей и оценки поведения у всех разная для кого-то какой-либо поступок может оказаться "преступлением против человечества", а для кого-то будничной вещью, кому-то и вовсе быть по душе - и в таком случае кажды имеет право на свое мнение, а также - на свободу действий. И мы не в ответе за действия наших друзей, и если человек натворил, пардон, какую-то херню - наше право, конечно, перестать общаться, но... а кто из нас не творил чего-то такого? Или наоборот, человек может быть меганачитан, эрудирован и интересен, но в сущности своей быть редкостной скотиной; но нельзя же судить людей, которые предпочитают закрывать глаза на такое поведение, покуда оно не коснется лично их, лишь бы не терять ценный источник интересного общения. Поэтому я считаю судить одного, по поступкам других, как минимум, глупо.
Поль Валери
Но я думаю никто не станет спорить с ее верностью. На этом фоне мне представляется весь спорным утверждение: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты". На личном примере - у меня столько друзей, совершенно разных, во всех смыслах, и в плане внешнем, и в плане внутреннем. Мне нравится общаться с такими разномастными личностями, это многому учит, дает возможность увидеть мир с совершенно неожиданных точек зрения. И разве можно при таком раскладе судить обо мне по какому-то одному_из или сокращенной выборке? Мои друзья - это люди, которые интересны мне и которым интересна я, при этом они могут и как правило не разделяют мою точку зрения по многим вопросам, местами весьма принципиальным. А еще не судим друг друга, высказываем лишь мнение в отношении ситуаций, если речь и зашла о чем-то реальном (обычно обсуждаются весьма абстрактные темы). В итоге так как система ценностей и оценки поведения у всех разная для кого-то какой-либо поступок может оказаться "преступлением против человечества", а для кого-то будничной вещью, кому-то и вовсе быть по душе - и в таком случае кажды имеет право на свое мнение, а также - на свободу действий. И мы не в ответе за действия наших друзей, и если человек натворил, пардон, какую-то херню - наше право, конечно, перестать общаться, но... а кто из нас не творил чего-то такого? Или наоборот, человек может быть меганачитан, эрудирован и интересен, но в сущности своей быть редкостной скотиной; но нельзя же судить людей, которые предпочитают закрывать глаза на такое поведение, покуда оно не коснется лично их, лишь бы не терять ценный источник интересного общения. Поэтому я считаю судить одного, по поступкам других, как минимум, глупо.
-
-
18.12.2010 в 01:50-
-
18.12.2010 в 01:52-
-
18.12.2010 в 01:54-
-
18.12.2010 в 01:58знать всех друзей невозможно, а судить по маленькой выборке - нельзя...
-
-
18.12.2010 в 02:04-
-
18.12.2010 в 02:18