"Долг нашего образованного слоя - учить народ, а не учиться у народа".

[Aska Langley]

Зацепила сейчас окончание чудесной программы Александра Архангельского «Тем временем».
Я очень нежно люблю эту передачу (впрочем, как и ряд других чрезвычайно интересный программ на канале "Культура"), но к сожалению попадаю на нее совсем не так часто, как мне хотелось бы.
В этот раз тема была, насколько я поняла, о том как следует оценивать советский период, что он привнес в историю нашей страны, его положительные и отрицательные стороны.
Но прежде всего хотелось бы подчеркнуть, что главная ценность программы в том, что за столом дискутируют такие разные, но настолько умные люди, что слушать их полемику можно бесконечно долго. В этот раз тут был и профессор истории МГИМО, и публицист и главред "Нашего современника", и настоятель храма, и кто-то из Горбачев-фонда (к сожалению должность не запомнила). Было еще несколько человек. Но какие же у них умные, одухотворенные лица. Им не нужно представляться, одного вида их достаточно, чтобы определить - это интеллигенция, причем интеллигенция интеллектуальная - настоящая, самая-самая верхушка. Таких людей полезно послушать. Особенно меня покорил профессор истории, такой импозантный мужчина с усами, бородкой и бакенбардами, чуть полноватое лицо - знаете, такое ощущение, словно он сбежал из девятнадцатого века, потому что выглядит как типичный представитель старого дворянства. Так здорово)

И что я хочу сказать. Разумеется, кровавый террор после революции был неизбежен, как он неизбежен после любой революции - насаждения власти кого бы то ни было силой, в обход законных методов завладения этой властью. Но ведь и правда, потом была гражданская война, и если бы народ был против новой власти, то она никогда бы и не победила, не смотря ни на более грамотно поставленную пропаганду, ни на что бы то ни было другое. А далее последовал период без малого вековой лжи, в которой "плавал" народ, и медленного саморазложения страны. Можно сказать, что вот мол, наследие царского режима не такое уж и богатое - первую мировую то проиграли, страна то была отстающая и "слава советской власти, что государство подняла и ВОВ выиграла потом". Но ведь это если и правда, то только наполовину. Выиграла войну не власть, ее выиграл народ, который нашел в себе силы защитить свою Родину, и защищали России, и сражались за Россию, а не за сталина и светлое коммунистическое будущее. И это патриотическое воспитание - наследие царского режима, как и "серебряный" век русской культуры. Львиная доля интеллигенции (которую после "товарищи" нещадно перебьют и переломают по возможности чем больше, тем лучше) - тоже не порождение советской эпохи. И да, потом, разумеется, появится новая интеллигенция, и наука будет развиваться семимильными шагами *правда, упор будет сделан на военной отрасли, ну да ладно*, но это было бы и при старом режиме, и будет при любом, потому что как не душить, не гнобить и не уравнивать народ, все равно будут те, кто выделится из общей массы незаурядными способностями, которыми пренебречь государство не сможет. А повальное уничтожение памятников, шедевров архитектуры? - ладно, что уж говорить, все это почти неизбежные постреволюционные конвульсии.
А что дала страна советов? Часто слышу аргумент в пользу: мол, уровень преступности был ниже и на улицу не страшно было выйти. Ниже?! Да откуда вам это известно? Просто политика негласности не подразумевала информирование населения о криминогенной ситуации в стране - это сейчас все привыкли к подробным сводкам новостей, статистике по преступлениям в открытом режиме на сайте МВД, а раньше такого не было и никто даже не думал, что оно возможно. По телевизору если и говорили, то только о самых вопиющих делах, которые умолчать бы не получилось - так и получалось, что в умах людей складывалось представление, что криминал - это скорее исключение, чем правило.
Народным массам нужен поводырь в виде религии, нравится нам это или нет. И да, в условиях тоталитаризма, царящего при соцрежиме была своеобразная "религия", но ни о какой духовности речи быть не могло. Однако, правила поведения, хорошо согласующиеся с нормами морали, прививались в пионерских и комсомольских организациях, что давало достаточно высокие показатели в этом плане. (Собственно именно отсюда на мой взгляд проистекает аргумент в пользу советской власти о том, что "люди были добрее".) Сейчас, конечно, дали свободу строится храмам разнообразных конфессий и верить и воспитывать детей в вере, но воспитание и развитие общества государство ведет по пути "общества потребления", "ценности" которого с ценностями христианского мира (все таки основная государственная религия) не имеют ничего общего и даже противоречат им. Но тут все упирается лишь в поправки курса социальной политики и постепенно все выровняется.
Как-то вот сложно увязать этот момент в логичное продолжение предыдущих рассуждений, но опустить его не могу. Это вообще больная тема. По поводу памятников. Многие говорят, что вот мол коммунисты пришли к власти и разрушили все, что напоминало о предыдущем режиме, заменив на своих "истуканов", а мы теперь хотим повторить тоже самое. Но позвольте, господа! Коммунисты разрушали прекрасное и возводили ужасное (вот уж извините, но не вижу никакой культурно-эстетической ценности в лысом дядьке на каждой площади), а сейчас многие хотят сделать наоборот - снести всех этих жутких истуканов и либо реконструировать прежние памятники, либо поставить новые - действительно выдающихся людей, оставивших значительный след в истории нашей страны. И как отметил один из дискутировавших - если взамен построить что-то действительно хорошее, то люди поддержат это. Вот тут я всеми лапками ЗА! На переплавку всех лениных: есть великий Пётр, есть Елизавета Петровна, есть Столыпин, есть Александр Освободитель и еще множество наших великих правителей и видных политических деятелей, а сколько ярких мэтров культуры? Почему не построить им памятники?! Они заслужили, чтобы существовать не только в народной памяти...
В общем все это куча сумбурных мыслей и наболевшего за долгие года и... не кидайте тапками в общем за это безобразие. Да, может где-то я даю слишком поверхностную оценку, может где-то подзабылись уже знания по истории, но в любом случае остается верным один факт: всегда советский период моим сознанием воспринимался негативно и отторгался всеми силами, я не переоценю этот период - он останется в моем сознании как "черное" время для нашей страны, как нечто, что разрушило режим единственно верный для России, разрушило те три столпа, на которых зиждилось существование народа: православие, самодержавие и народность. И за это я никогда не прощу чертову страну советов, страну лжи и обмана, крови и предательства. Рухнула и поделом, гореть ей синим пламенем. Аминь)

Comments

[Flynt]

О последнем: эти три столпа - они как "Мир, труд, май", придуманы и одобрены. Последние 40 лет царской власти оно тоже воспринималось иронически.

[denco91]

Народ, который отвергает своё прошлое, не может двигаться в будущее. Посуди сама: к власти пришли большевики - мы проебали все культурные ценности, религию и львиную долю мозгов интеллигенции. К власти пришли демократы - мы проебали нашу систему образования, промышленность и много других полезных ачивок. Сейчас у нас практически нет ничего) Может быть все-таки не стоит так рьяно клясть старые режимы всеми матерными словами и попытаться найти в них хоть что-то хорошее, что можно было бы взять от них и для нашего государства?)
ЗЫ: в 17 году был уничтожен ряд памятников царизма. А знаешь с чего началась революция в 1991? С разъёбывания памятника несчастного Дзержинского. Наводит на какие-нибудь мысли?))

[Aska Langley]

Flynt и да, и нет. мир труд май = бред бред бред. а в ПСН есть зерно вполне себе хорошее, только его взращивать нужно. И последние годы естественно были косяки с режимом, потому что любой даже самый прекрасный режим не может существовать без корректировки сколь угодно долго, так не бывает. Просто вовремя не среагировали, что-то не подправили....

denco91 Разумеется, надо было полезные очивки оставить. Но уже разрушили, сами себе злобные дятлы, уроков как всегда никто не извлек. Но вот не согласна с тобой - говорить, что сейчас ничего нет - это попахивает политической и экономической безграмотностью. Новости надо смотреть больше, а еще можно для интереса циферки взять посравнивать разного рода показателей. Мы сейчас очень быстроразвивающася страна, и то, что мы выиграли право проведения олимпиады и чемпионата мира по футболу даст нашей стране еще два колоссальных толчка в развитии. Сейчас проводится очень грамотная политика. И Путину, и Медведу надо просто памятник поставить - из такой жопы вытянуть такую страну не каждый сможет.

и худо бедно, но знаю я историю - у меня мама даром что ли историк) просто памятники царизма были красивые, а ленины - говно. И я всеми лапами за то, чтобы оставить по стране парочку, а остальные посносить и восстановить на их месте старые (ну или новые), потому что памятники ставят великим людям, причем в хорошем смысле этого слова, этому полудурку лысому не за что памятник ставить, тем более в таких количествах. Я за то, чтобы поставить памятники, например, Достоевскому, Булгакову, Бродскому, Окуджаве, Бальмонту, Брюсову и да мало у нас деятелей культуры что ли? Или кому из старых царей. но вот культурной ценности в памятнике ленину на каждой площади я не вижу никакой.

[denco91]

Aska Langley
Окей, возможно, я утрирую. Но говорить о том, что мы быстроразвивающаяся, практически передовая страна - тоже не стоит. Ибо мы в говне. По колено. Другой вопрос, что сейчас его стало чуть меньше чем 15 лет назад.
Рассмотрим такой интересный пунктик. Средняя зарплата по стране - 15 тысяч. В некоторых регионах - 8. А сейчас включим нехитрую логику, чтобы подсчитать степень окружающего нас пиздеца. Обычно зарплата среднего работяги повышается за год (в лучшем случае) на 2-3 тысячи рублей. А теперь возьмем в расчёт следующие факторы: подорожание цен на бензин, техосмотр, курево, алкоголь, услуги ЖКХ и прочие неважные мелочи типа общественного транспорта, цен на продукты первой необходимости и тд. Это всё отнимает, как минимум, процентов 50-90 от всей его з\п. Делаем вывод: безусловно, "на хлеб с маслом у него деньги может быть найдутся, а вот на шестисотый - вряд ли" (Климов).
Можно было бы ещё пожаловаться на нашу систему образования, промышленность, медицину, поговорить о пропаганде на ТВ, но, подумав здраво, я решил...а нах оно мне нужно?)
Дискуссия интересна лишь тогда, когда ведет её участников к истине. Здесь же у нас присутствует скорее полемическая практика, нежели дискуссионная. За сим откланиваюсь и убегаю пить алкогольные напитки, пока они в конец не подорожали ^___^
ЗЫ: когда я смотрю или читаю новости у меня обычно возникает чувство горечи и безысходности, так что теперь я ограничиваю это дело по минимуму =)

[Aska Langley]

denco91

быстроразвивающаяся, практически передовая страна - тоже не стоит.

а я разве про передовую что-то говорил *в искреннем недоумении* ты не путай развитую и быстроразвивающуюся. у стран европы низкие темпы развития, потому что они уже развились и дальше двигаться быстро невозможно, а мы из говна как ты заметил, сейчас шустро стараемся откапываться, что и дает в итоге определение страны как быстроразвивающейся)

и не гони. "В апреле 2010 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 18721 руб." - 4 тысячи все таки весомая сумма. и масса людей получает намного больше. маленькую зарплату имеют только те, кто работать не хочет или не может. (во избежание споров- моя мама учитель истории и получает порядка 8-9 тысяч+2 тыс. пенсия. Если бы она захотела, то могла бы набрать учеников и получать в разы больше, или доучиться и преподавать в универе или писать книги - таланта хватит, только с места двигаться не хочет. Иногда берет курсы и повышает итоговый заработок почти вдвое. вывод: кто хочет зарабатывать ищет возможность, кто хочет поныть о низких зарплатах - отмазку).
Курево и алкоголь - вычеркиваем, нехрен курить и пить. А купить пару бутылок вина на 2-3 праздника в году можно себе позволить. Я вообще за то чтобы поставить минимальный ценовой порог на сигареты - 100р, чтобы дети не рыпались и люди без нужды не покупали. И на алкогольную продукцию тоже цены вздернуть. Пора оздоравливать население, а то за годы советской власти сильно испортилось, того и гляди весь годный генофонд загробится.

Можно было бы ещё пожаловаться на нашу систему образования, промышленность, медицину, поговорить о пропаганде на ТВ, но, подумав здраво, я решил...а нах оно мне нужно?)

можно поругать. никто не спорит. но я с оптимизмом гляжу в возможное светлое будущее и надеюсь на смену политического курса в этих направлениях))) но это действительно бессмысленный спор будет. тут все очевидно)

Дискуссия интересна лишь тогда, когда ведет её участников к истине.

а мне она интересна и чисто за спортивный интерес))) ну а что?) этакое интеллектуальное состязание - чем плохо?)

[denco91]

Красноярский край – 19512 руб.

Томская область – 17566 руб.

Иркутская область – 17451 руб.

Республика Тыва – 16303 руб.

Новосибирская область – 15735 руб.

Забайкальский край – 15580 руб.

Кемеровская область – 15273 руб.

Республика Хакасия – 15 144 руб.

Республика Бурятия – 14766 руб.

Омская область – 13395 руб.
Источник: omsk.sibnovosti.ru/business/70804-srednyaya-zar...

[denco91]

Курево и алкоголь - вычеркиваем, нехрен курить и пить. А купить пару бутылок вина на 2-3 праздника в году можно себе позволить. Я вообще за то чтобы поставить минимальный ценовой порог на сигареты - 100р, чтобы дети не рыпались и люди без нужды не покупали. И на алкогольную продукцию тоже цены вздернуть. Пора оздоравливать население, а то за годы советской власти сильно испортилось, того и гляди весь годный генофонд загробится.
А нихуя не изменится. Просто вместо огурчиков водку будут закусывать ролтоном. Против менталитета не попрешь))

[denco91]

Кстати, подводный камень статистики: если один человек получает 1 тысячу рублей, а другой 100 000, то их средняя зарплата будет 50 тысяч. Не стоит забывать о том, что у половины населения России зарплата многим ниже указанных здесь отметок.

[denco91]

Напоследок: в многовековой истории России насчитывается всего 4 крупных противоалкогольных компании. 3 из них были осуществлены при советской власти. Выводы оставляю на ваше усмотрение.

[Aska Langley]

А нихуя не изменится.

изменится. если это проводится попутно с политикой "перевоспитания". поколение старого воспитания конечно не проймешь, но глядишь и лет за 50-100 менталитет да сменится в нормальную сторону

Не стоит забывать о том, что у половины населения России зарплата многим ниже указанных здесь отметок

я в курсе того, как счтается средний показатель. как я уже говорила выше - кто хочет заработать больше, всегда найдет возможность

3 из них были осуществлены при советской власти

ты видимо плохо осведомлен на эту тему. сэсэсэря и внедрила в сознание народа, что он всегда пил, а тем не менее такого повального пьянства, которое было в союзе и тянется до сегодняшнего дня никогда не было. ты бы видел рекламу водки советских времен - такое ощущение, что питьевую воду рекламируют. плюс толкают ложные факты о том, что это исконный тысячелетний напиток, хотя водка появилась как таковая только в ссср, а до того если что и пили, так медовуху, ну в крайнем случае самогон *в больших количествах оно было культивировано лишь на Украине и то там была своя культура пития и до потери человеческого вида не пили, и на утро " не болели"*. и.. блин. по инету как-нибудь поищу на досуге - такую шикарную программу на эту тему сняли с конкретными фактами - смотришь и ахуеваешь как людям промыли мозг. а потом конечно, из под контроля вышло, начали антиалкогольные компании бабахать, да поздно...

[denco91]

если это проводится попутно с политикой "перевоспитания".
Я бы сказал "воспитания". Ибо, в силу демократического режима, правительство может воздействовать на народ лишь косвенно, что даёт сравнительно малые плоды. Чтобы прекратить пьянство надо прежде всего начинать с реформации школьного воспитания -только тогда можно будет чего-нибудь добиться.
как я уже говорила выше - кто хочет заработать больше, всегда найдет возможность
Конечно! Во всем виноват исключительно народ, по тупости своей выбирающий низкооплачиваемую работу учителя, врача, библиотекаря или дворника...Власти с их экономической политикой здесь совершенно не причем...
Ты либо слишком толстый тролль, либо прожженная идеалистка))
Далее буду чуть менее голословен:
сэсэсэря и внедрила в сознание народа, что он всегда пил, а тем не менее такого повального пьянства, которое было в союзе и тянется до сегодняшнего дня никогда не было.
Выдержка из Википедии:
О широком распространении пьянства уже в самые далекие эпохи истории России свидетельствуют памятники древнерусской письменности. «Руси веселие есть пить — не можем без того жить»- такой, по словам летописца, был один из мотивов, побудивших великого князя Владимира ответить отказом от принятия мусульманской веры, которая враждебно относиться к потреблению алкогольных напитков. По сути дела князь Владимир I процитировал библейскую Книгу Премудрости Иисуса, сына Сирахова, где в 31 главе говориться:

В средневековой России широко употребляли пиво и вино. Поскольку эти пьянящие напитки были слабыми, то они долгое время не порождали особых проблем. Лишь в 15 в. появляется технология выгонки хлебной водки, которая быстро вытеснила все другие алкогольные напитки, но убеждение, что пьянство в России возникло с появлением водки, является ошибочным — виноградный спирт (аква вита) в Россию завозили давно — с 1386 года.

Иностранцам, посещавшим Россию в XVI и XVII веках, казалось, что это обычай ежедневной российской жизни.

плюс толкают ложные факты о том, что это исконный тысячелетний напиток, хотя водка появилась как таковая только в ссср, а до того если что и пили, так медовуху, ну в крайнем случае самогон *в больших количествах оно было культивировано лишь на Украине и то там была своя культура пития и до потери человеческого вида не пили, и на утро " не болели"

Читай выше про "хлебную водку"...
+ если это тебе покажется недостаточно убедительным:
Ты знакома с такой фамилией - Менделеев? Скажу по секрету: водку на этиловом спирту изобрел он. А жил он в 19 веке...
Заранее добавлю, чтобы ты не написала чего-нибудь типа "но только в ссср водку стали применять по назначению". Первая водка появилась в 1894 году и называлась Московская Особая.

Вобщем, влезать дискуссия, не располагая хоть какими-то фактами - неумно. Считать, что в доэсэсэсэровской России было тихо, ясно, солнечно и почти безалкогольно - это либо самый-самый верх наивности, либо упоротый поцтреотизм либо, извиняюсь, клиническая глупость.

[denco91]

Если ты скажешь, что статья из Википедии - происки коммуняк - я убью себя фэйспалмом...

[Aska Langley]

про воспитание - согласна

про заработок - у меня мама учитель и есть ряд других еще знакомых учителей - кто из них захотел получать больше либо нашел лицей поприличнее, либо набрал частных учеников, либо устроился курсы вести подготовительные либо еще что-то... Дворниками работают полностью опустившиеся люди, которым и податься больше некуда, а что докатились до жизни такой/не получили вовремя образование или что-то типа того - так сами себе злобные дятлы. Врачи - получают мало ток в поликлиниках районных, устройтеся в частную клинику и зарабатывайте, особенно стоматологи, хирурги хорошие, гинекологи, проктологи, окулисты там всякие - они получают очень достойную оплату, лишь бы руки из нужного места росли. А еще есть безмерное количество всевозможных приработков - начиная от бомбежки на бибике и заканчивая инетной работой. Или вот как я устроилась - работаю в день 2 часа + время на дорогу; задача подписывать договоры на подключение к КТВ и инету; выходные когда захочешь, твоя з/п зависит только от числа заключенных договоров, з/п в месяц выходит в средним 10-20, кто удачно втюхивает то и 30-40. Чем не достойный заработок? В сочетании с другой работы вообще сказка. Было бы желание в общем.
пысы: забыл про упомянутых библиотекарей: а вы товарищи вообще последние святые на Руси-матушке) а святым не положено разживаться)))


про водку: либо я дезинформирован, либо и правда водка, которая была до ссср и водка, которая появилась при нем - разные напитки. + количество пьющих в сэсэсэре, короче чтобы тоже не быть голословной: бюджет сэсэсэровский называли «пьяным бюджетом». Например, во время правления Брежнева продажа алкоголя выросла со 100 млрд. рублей до 170 млрд. рублей (мама сказала, что на Лёню пик пришелся, а до того потребление тоже неуклонно возрастало). При царизме пили, никто не говорит, что было все пушисто и шикарно, но не в таких количествах мили и пили более здоровые напитки (медовуха, пиво, вино).

и таки да, точность сведений педивикии всегда имеет смысл подвергать определенной доле сомнения)

[denco91]

Aska Langley
А еще есть безмерное количество всевозможных приработков - начиная от бомбежки на бибике и заканчивая инетной работой.
Только в первом случае надо будет отстёгивать процент какой-нибудь фирме + бензин и тд, или ты загнёшься уже через неделю. И большая часть инетной работы либо развод, либо при жопорвательстве приносит не более 4 штук в месяц (копирайтинг) - и то, если дано.
Или вот как я устроилась - работаю в день 2 часа + время на дорогу; задача подписывать договоры на подключение к КТВ и инету; выходные когда захочешь, твоя з/п зависит только от числа заключенных договоров, з/п в месяц выходит в средним 10-20, кто удачно втюхивает то и 30-40.
А можно узнать именно ТВОЮ зарплату?..
про водку: либо я дезинформирован, либо и правда водка, которая была до ссср и водка, которая появилась при нем - разные напитки. + количество пьющих в сэсэсэре, короче чтобы тоже не быть голословной: бюджет сэсэсэровский называли «пьяным бюджетом». Например, во время правления Брежнева продажа алкоголя выросла со 100 млрд. рублей до 170 млрд. рублей (мама сказала, что на Лёню пик пришелся, а до того потребление тоже неуклонно возрастало). При царизме пили, никто не говорит, что было все пушисто и шикарно, но не в таких количествах мили и пили более здоровые напитки (медовуха, пиво, вино).

Доходы казны стали быстро расти. В 1903 году водка приносила прибыль в 365 млн рублей, а в 1913-м - почти миллиард, то есть около трети доходной части госбюджета. Источник: russialopol.ru/PjYaNYiY-BYuDZhET.html
Чем конкретно отличаются? При всем уважении к твоей маме: а источника поавторитетнее у тебя нету?

[Aska Langley]

А можно узнать именно ТВОЮ зарплату?..

можно) через месяц) я только устроилась) а приведенные цифры - данные "соцопроса" знакомых из этой фирмочки старых и новых) оно не кидалово, трудовой договор по всей форме, прочитан мной от корки до корки - все тип-топ)

а в 1913-м - почти миллиард

а при Брежневе 170 млрд.))) и моя мама более чем авторитетный источник - учитель высшей категории истории и обществознания, чем плох источник? )))

[denco91]

Aska Langley
Знаю. У нас есть аналогичная фирма. Просто я к тому, что, чтобы получать 40к надо будет работать часов по 8-12 7 дней в неделю))
а при Брежневе 170 млрд.)))
so what?
а) это были предразвальные годы, когда стране любым способом нужны были деньги, так что это была вынужденная мера
б) нельзя судить о 70 летней истории СССР по одному десятилетию
в) рост бюджета был вызван Не повышением объёма производств алкоголя,а повышением цен на алкоголь
Для примера: в 80-е дворник мог купить 20 бутылок водки, а сейчас сотню. Если сравнить наше время и СССР, то пьём мы несравнимо больше, чем тогда...
чем плох источник? )))
Тем что она не экономист и не политолог. И уж тем более не претендует на лавры ученого-историка, занимающегося изучением отечественной истории

[Aska Langley]

40к надо будет работать часов по 8-12 7 дней в неделю))

нет) надо всего лишь попасть на удачную территорию и заключить порядка 50-60 договоров, это не так уж и сложно и работать надо все те же 2-3 часа, но тут да, наверное все таки 7 дней в неделю (про время достоверно известно от мальчишки, которые эти тыщи и получил)).

о 70 летней истории СССР по одному десятилетию

с 1 млрд до 100 прибыль возросла за предыдущее время, за одно десятилетие это она выросла еще на 70 млрд)

пьём мы несравнимо больше, чем тогда...

да) поэтому я и говорю, что у нас поальная деградация и вырождение генофонда. и вообще цитируя философа Мамардашвили - нас постигла антропологическая катастрофа, потому что вырождается человеческое в Человеке.
И произошло это не в последнюю очередь и из-за пития.

не политолог

политолог) 1) обществознание как известно есть интересная помесь политологии, правоведения, психологии, философии и социологии + она окончила доп.курсы, потому что в школе делали уклон и она вела правоведение и политологию 2) мне прямо обидно стало - мама у меня блестящий историк, не в пример подавляющему большинству историков города. Достаточно такого случая из жизни: она ездила на очередные курсы в городском центре повышения квалификации и у них там было что-то типа устного экзамена-собеседования. так после этого собеседования оттуда позвонили в школу и сказали, что не думали, что такое вообще возможно, что среди обычных учителей есть такие...
Ты когда-нибудь слушал выступления Радзинского? так вот она выступает так же, и уровень знаний у нее пусть и не на уровне с ним, но это только оттого, что у нее очень плохое зрение и операцию она делать боится. А так... она оочень много знает. достаточно того, что она ухитряется подготавливать весьма посредственных учеников так, что они на городские и областные олимпиады катаются... и в любом случае и это совершенно точно, и умаю спорить ты не станешь - знает она наамного больше тебя, потому что она историей всю жизнь увлекается и любит свой предмет. *вот никогда не думала, что так зацепит... просто для меня мама домашняя и мама-учитель истории - это два разных человека, к которым я отношусь по разному совершенно. и маму -учителя я безмерно уважаю, потому что преподавателя такого класса по столь сложному предмету я еще не встречала, по сравнению с ней женщина(преподша по истории наша) из универа просто мышь бледная*

[denco91]

Ладно, твою маму больше не трогаем)
А по сабжу: невозможно активировать всего лишь за пол-века деградацию нации с более чем тысячелетней историей. Чтобы она начал разлагаться, изъян должен был проявиться многими веками раньше. Возможно, даже в самые первые года создания княжества Русского.
Не стоит рассматривать СССР как тёмные страницы истории нашей страны. Ибо СССР - это следствие того к чему пришла Россия после таких "катаклизмов" как правление Грозного, Павла 1, многолетний гнёт золотой орды и тотальная несвобода при Александре 3. И ничего удивительного нет в том, что один человек с маниакально-депрессивным синдромом смог устроить переворот в этой заёбаной всеми стране)

[Aska Langley]

ок) согласен

[denco91]

Aska Langley
Добре