Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Продолжая тему ответов на вопросы...
«Какую бы жизнь после смерти ты выбрала, если бы можно было выбрать любую?»
Я бы выбрала не то чтобы именно "жизнь после смерти", а скорее цикл перерождений, в промежутке между которыми
мы находимся в некотором небытие, из которого и пришли. При этом попадая в это небытие не растворяемся в нем
полностью: основа личности, память родовая - все это сохраняется так, чтобы при следующем перерождении их
можно было осознать, приложив определенные усилия.
Точка зрения не самая оригинальная, но мне приятней и ближе именно она.
Почему делаю такой выбор, а не предпочитаю «кущи райский и жизню в них вечную беззаботную»?
Тут все на самом деле очень просто. Смысл жизни тут теряется. Чего ради стремится
к вечной беззаботной жизни? Что она может дать? А цикл перерождений и карма дают
возможность фактически бесконечного саморазвития, дают возможность перейти на какой-то
новый уровень, стать выше, чем ты есть сейчас или, напротив, опуститься при поведении
недостойном. Почему именно небытие в промежутках, а не какое-то осмысленное сушествование
"где-то там"? Потому что мне кажется и душе надо давать возможность отдохновения, ведь
если будет по обе стороны "осмысленное существование" только в несколько разных формах, то фактически это
будет непрерывная вечная жизнь, а она слишком утомительна, на мой взгляд.
Думаю, будь я несколько подкованнее в религоведении, я бы привела еще не один и не два аргумента
в пользу и объяснение своей точки зрения, но за неимением таковой подкованности ограничусь
вышесказанным.
«Какую бы жизнь после смерти ты выбрала, если бы можно было выбрать любую?»
Я бы выбрала не то чтобы именно "жизнь после смерти", а скорее цикл перерождений, в промежутке между которыми
мы находимся в некотором небытие, из которого и пришли. При этом попадая в это небытие не растворяемся в нем
полностью: основа личности, память родовая - все это сохраняется так, чтобы при следующем перерождении их
можно было осознать, приложив определенные усилия.
Точка зрения не самая оригинальная, но мне приятней и ближе именно она.
Почему делаю такой выбор, а не предпочитаю «кущи райский и жизню в них вечную беззаботную»?
Тут все на самом деле очень просто. Смысл жизни тут теряется. Чего ради стремится
к вечной беззаботной жизни? Что она может дать? А цикл перерождений и карма дают
возможность фактически бесконечного саморазвития, дают возможность перейти на какой-то
новый уровень, стать выше, чем ты есть сейчас или, напротив, опуститься при поведении
недостойном. Почему именно небытие в промежутках, а не какое-то осмысленное сушествование
"где-то там"? Потому что мне кажется и душе надо давать возможность отдохновения, ведь
если будет по обе стороны "осмысленное существование" только в несколько разных формах, то фактически это
будет непрерывная вечная жизнь, а она слишком утомительна, на мой взгляд.
Думаю, будь я несколько подкованнее в религоведении, я бы привела еще не один и не два аргумента
в пользу и объяснение своей точки зрения, но за неимением таковой подкованности ограничусь
вышесказанным.
-
-
02.10.2010 в 13:40-
-
02.10.2010 в 14:43