итак, обещанные ответы на вопросы...

[Aska Langley]

постики буду выкладывать постепенно.
а начну, пожалуй со следующего вопросика: «Тебе чаще любопытно или интересно? В чем для тебя разница между понятиями?»
Вопросик интересен тем, что очень многие люди путают такие казалось бы похожие на первый взгляд понятия, как любопытство и интерес или фантазию и воображение.

Думаю, ответ стоит начать с определения понятий. Причем тут еще можно приплести "любознательность",
которую часто путают с "любопытством". Я предпочитаю для себя давать следующее толкование:
Интерес - это осознанное, направленное желание изучения того или иного объекта. Причем для проявления
интереса всегда есть какой-то повод, как правильно эмоционально окрашенный. И еще один момент:
интерес проявляется к чему бы то ни было, что может в итоге принести вполне определенную пользу.
Любопытство - жажда познания не «во имя чего-то», а исключительно «просто так». Безотчетное желание
получить какую-то информацию, как правило ненужную и бесполезную для субъекта.
Любознательность - желание расширять свой кругозор, максимально познать окружающий мир. Понятие
отчасти включающее интерес, точнее базирующееся на нем.

В итоге разница между проявлением интереса и любопытства заключается в том, что в первом случае
человек может объяснить от чего именно интерес пробудился, что он ожидает от объекта его интереса, а
во втором случае чувство возникает спонтанно, "вдруг" и как правило направлено на объект незначительный
и бесполезный «в хозяйстве». Плюс еще существует разница в продолжительности: интерес за счет
направленности и "объективности объекта" (соррьки за туфтологию)) поддерживается довольно длительный
промежуток времени раскрытием все новых сторон "сложного" объекта, а в случае с любопытством - так как
объект имеет во многом иллюзорную и несущественную природу, все заканчивается в разы быстрее. Хотя со временем
все относительно и зависит от многих факторов, в том числе от особенностей самого субъекта.

Лично я чаще испытываю интерес нежели любопытство, так как создание очень любознательное и "на мелочи
типа не размениваюсь". Хотя все бывает) И меня порой захватывают некие иррациональные вспышки из разряда:
"а вот любопытно, что будет если я сотворю такую бяку или нажму на ту маленькую красную кнопочку?")))

*заранее извиняюсь за возможную непоследовательность рассуждений, бо поздновато уже)*

@темы: вы спрашивали..., обрывки мыслей

Comments

[denco91]

Я как человек, 2 года проучившийся на кафедре информационной деятельности, в корне с тобой не согласен...
Прежде всего начнем с определений. Любознательность - это качество, отвечающее за количественные и качествнные показатели личности в сфере информационных потребностей.
Информационный интерес - это один из элементов структуры познания, формирующийся за счет информационной потребности и обуславливающий последующий информационный запрос.
Если ты сейчас попытаешься это оспорить, я приеду к тебе Саратов с кучей статей на эту тему и буду бить тебя ими по голове)

[Aska Langley]

denco91 вопрос был про то, как я оцениваю эти понятия, а не про "скопируй определение и согласись с ним"....

[denco91]

Aska Langley
Хм, не заметил) Но все же не вижу ничего плохого в том, чтобы прочитать скопированное определение и согласиться с ним)

[Aska Langley]

denco91 ну например информационный интерес и интерес вообще вещи все же несколько разные. а с другой стороны таким общим категориям нигде толкового определения и не дается, а тем более их сравнительного анализа. везде одно определяется через другое. что безусловно неверно.

[denco91]

Aska Langley
Не вижу различий. Любой интерес - это потребность в информации: тактильной, визуальной или же текстовой. Проще говоря, любой интерес - это информационный интерес)
а с другой стороны таким общим категориям нигде толкового определения и не дается
Иформационные интересы -это необходимость в информации, которая для пользователя имеет эмоциональную привлекательность (с) Коготков
Помоему, простенько и со вкусом)
везде одно определяется через другое. что безусловно неверно.
Как категорично) А между тем при рассмотрении системы понятий было бы в корне неверно разбирать каждое из них обособленно. Ведь в этом случае отодвигается на второй план сама их системность, т.е. взаимосвязанность и взаимодополняемость, что делает дальнейшее изучение их тупиковым и бессмысленным.
*в ожидании контр-аргументов, которые стопудово будут))*

[Aska Langley]

denco91

*в ожидании контр-аргументов, которые стопудово будут))*

а вот фих тебе)))

Коготков Помоему, простенько и со вкусом)

угу. я примерно эту мыслю и хотела донести. а вот определения такого не встретил.

при рассмотрении системы понятий

а по мне так это не система, а вполне самостоятельные понятия. Такие же как воображение и фантазия

[denco91]

я примерно эту мыслю и хотела донести. а вот определения такого не встретил.
А я встретил) Почувствуй всю силу моей кафедры! XD
а по мне так это не система, а вполне самостоятельные понятия. Такие же как воображение и фантазия
С точки зрения системного подхода любые однородные понятия можно привести систему (сори за тавтологию)

[Aska Langley]

Почувствуй всю силу моей кафедры! XD

почувствовала и содрогнулась...

С точки зрения системного подхода

безусловно. но я к нему прибегать не собиралась...