Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
18 числа с молодым человеком ходила на спектакль "Ревизор".
Постановка чудесная, большей частью знакомый уже актерский состав
(благо в театр достаточно часто ходим), причем состав яркий и,
безусловно, талантливый. И всё бы хорошо, но...
Но 90% аудитории составляли несколько классов школы. Причем на всю
эту довольно значительную ораву было человек пять учителей.
Естественно они были просто физически не в состоянии контролировать
это неуправляемое быдло, по-другому уж и не скажешь.
Создалось впечатление, что эти выродки пришли на спектакль пожевать и
поболтать. Хотя, учителя их сопровождавшие не многим лучше.
Сзади нас сидело двое преподавательниц средних лет, которые весь спектакль
без умолка тарахтели, а впереди «полноватая», мягко говоря, бабища,
лишенная собеседницы, все представление двигала челюстями.
Мы замучились делать замечания этим дебильным детям, причем
пока замечаний не делали мы, учителя просто игнорировали то, что
подопечные и на сцену то почти не смотрят, а заслышав наши возмущенные реплики,
как-то робко кидали пару фраз, вроде как пытаясь одернуть распоясавшихся.
Естественно это не имело ни малейшего действия.
Пока мой молодой человек главному болтуну не сообщил тихо на ухо,
что если он не закроет сейчас свой рот, то с треском вылетит за дверь.
И вот когда с этим отребьем заговорили на понятном им языке,
эффект был просто на лицо - до конца представления этот паренек
ни разу рот больше не открыл.
Что касается реакции зрительного зала по поводу того, что происходило на сцене,
то тут не менее печальная картина: эффект имели только шутки, что чуть ниже пояса,
и особое оживление вызвал момент, когда один из актеров закурил трубку на сцене,
и большая часть зала, принюхавшись, перешла к обсуждению табака.
И, конечно же, особого внимания требует антракт. Свет еще зажечь не успели, а
почти вся школота была на ногах и выпихивала друг друга через явно не расчитанный
на такой натиск дверной проем. Естественно, это все ринулись штурмовать буфет.
А первая половина второго действия прошла потом под мерзкий шелест оберток
и животное чавканье.
В общем, картина весьма печальная. Впрочем, она такая уже достаточно давно.
И единственное чего я не понимаю - зачем насильно вести в театр это стадо?!
Они ничего не вынесут для себя из спектакля, у них резкость вообще не сводится,
а нормальным людям, которые пришли получить удовольствие от спектакля,
они изрядно помешают. К тому же, разве можно на одного учителя "вешать"
целый класс. По-моему ответ очевиден.
У меня мама тоже учитель, в прошлом мой же классный руководитель.
Так вот она наш класс водила в театры только если на каждых трех детей
был один из родителей. И это у нас еще был довольно адекватный и воспитанный
класс. А разве можно отправлять с тем стадом, что сейчас всего лишь одного учителя?!
Да разве он сможет их контролировать?! К этому сброду нужно надзирателей из колоний
для несовершеннолетних приставлять. Тогда они, наверное, только начнут себя прилично вести.
Нет, я понимаю, что есть и определенный процент хороших, умных и воспитанных детей.
Но они просто теряются на фоне это массы, а со временем подавляются ей и исчезают
вовсе, если пытаются хоть как-то избавится от своего невольного изгнания.
Ребёнку неприятно быть белой вороной. Но что же делать, если изгоем сейчас становится
по сути любой, кто не_как_все, а что значит быть как все? Курить за углом школы,
пить пиво с джин-тоником перед школьной дискотекой, вставлять мат через каждое слово,
смотреть тупые сериалы и телепрограммы, слушать "музыку", которую и музыкой то
назвать язык не поворачивается. И если ты не с ними, то значит против них.
Вот мы и получаем то, что сейчас имеем - не читающее поколение с явными признаками вырождения.
Да здравствует светлое будущее! Кажется, для того чтобы вернуться к звериным шкурам и
дубинкам, третья мировая не понадобится - будет достаточно обыкновенного регресса.
А с учетом таких темпов, то и ждать особо долго тоже не потребуется. Аминь)
Постановка чудесная, большей частью знакомый уже актерский состав
(благо в театр достаточно часто ходим), причем состав яркий и,
безусловно, талантливый. И всё бы хорошо, но...
Но 90% аудитории составляли несколько классов школы. Причем на всю
эту довольно значительную ораву было человек пять учителей.
Естественно они были просто физически не в состоянии контролировать
это неуправляемое быдло, по-другому уж и не скажешь.
Создалось впечатление, что эти выродки пришли на спектакль пожевать и
поболтать. Хотя, учителя их сопровождавшие не многим лучше.
Сзади нас сидело двое преподавательниц средних лет, которые весь спектакль
без умолка тарахтели, а впереди «полноватая», мягко говоря, бабища,
лишенная собеседницы, все представление двигала челюстями.
Мы замучились делать замечания этим дебильным детям, причем
пока замечаний не делали мы, учителя просто игнорировали то, что
подопечные и на сцену то почти не смотрят, а заслышав наши возмущенные реплики,
как-то робко кидали пару фраз, вроде как пытаясь одернуть распоясавшихся.
Естественно это не имело ни малейшего действия.
Пока мой молодой человек главному болтуну не сообщил тихо на ухо,
что если он не закроет сейчас свой рот, то с треском вылетит за дверь.
И вот когда с этим отребьем заговорили на понятном им языке,
эффект был просто на лицо - до конца представления этот паренек
ни разу рот больше не открыл.
Что касается реакции зрительного зала по поводу того, что происходило на сцене,
то тут не менее печальная картина: эффект имели только шутки, что чуть ниже пояса,
и особое оживление вызвал момент, когда один из актеров закурил трубку на сцене,
и большая часть зала, принюхавшись, перешла к обсуждению табака.
И, конечно же, особого внимания требует антракт. Свет еще зажечь не успели, а
почти вся школота была на ногах и выпихивала друг друга через явно не расчитанный
на такой натиск дверной проем. Естественно, это все ринулись штурмовать буфет.
А первая половина второго действия прошла потом под мерзкий шелест оберток
и животное чавканье.
В общем, картина весьма печальная. Впрочем, она такая уже достаточно давно.
И единственное чего я не понимаю - зачем насильно вести в театр это стадо?!
Они ничего не вынесут для себя из спектакля, у них резкость вообще не сводится,
а нормальным людям, которые пришли получить удовольствие от спектакля,
они изрядно помешают. К тому же, разве можно на одного учителя "вешать"
целый класс. По-моему ответ очевиден.
У меня мама тоже учитель, в прошлом мой же классный руководитель.
Так вот она наш класс водила в театры только если на каждых трех детей
был один из родителей. И это у нас еще был довольно адекватный и воспитанный
класс. А разве можно отправлять с тем стадом, что сейчас всего лишь одного учителя?!
Да разве он сможет их контролировать?! К этому сброду нужно надзирателей из колоний
для несовершеннолетних приставлять. Тогда они, наверное, только начнут себя прилично вести.
Нет, я понимаю, что есть и определенный процент хороших, умных и воспитанных детей.
Но они просто теряются на фоне это массы, а со временем подавляются ей и исчезают
вовсе, если пытаются хоть как-то избавится от своего невольного изгнания.
Ребёнку неприятно быть белой вороной. Но что же делать, если изгоем сейчас становится
по сути любой, кто не_как_все, а что значит быть как все? Курить за углом школы,
пить пиво с джин-тоником перед школьной дискотекой, вставлять мат через каждое слово,
смотреть тупые сериалы и телепрограммы, слушать "музыку", которую и музыкой то
назвать язык не поворачивается. И если ты не с ними, то значит против них.
Вот мы и получаем то, что сейчас имеем - не читающее поколение с явными признаками вырождения.
Да здравствует светлое будущее! Кажется, для того чтобы вернуться к звериным шкурам и
дубинкам, третья мировая не понадобится - будет достаточно обыкновенного регресса.
А с учетом таких темпов, то и ждать особо долго тоже не потребуется. Аминь)
-
-
20.03.2010 в 20:3518 числа с молодым человеком ходила в ТЮЗ
На то он и называется "Театром юного зрителя", что все более-менее взрослые дяди и тёти уже туда давным-давно не ходят) Я, например, посещаю исключительно наш городской камерный театр, ибо на драматический моей студенческой стипендии не хватает впринципе) Вот и приходится театрам юного зрителя, чтобы хоть как-то окупать спектакли звать на них школьников) Да и какой-никакой, но все же хоть и небольшой воспитательный элемент в этом имеется)
Кстати, еще момент: называть школьников быдлом и сбродом - это по меньшей мере некультурно и неэтично. Это всё равно, что назвать младенца срущим и ссущим выблядком. Я, конечно, утрирую, но сути это не меняет. Вспомним себя в школьные годы: я не думаю, что мы в то время отличались большим умом и высокодуховностью и культурностью - здесь, кстати, прозвучала умная мысль, что любое отличие во взглядах от сверстников жестоко подавляется. Но это было, есть и будет. С другой же стороны подобные походы в театры отзовутся уже в студенчестве, когда эти самые школьники повзрослеют. Ну это уже область педагогики, а для меня она будет темным лесом еще полгода) Вот именно такие походы в театр и нужны, чтобы из этого стада выросло хоть несколько "умных баранов"
Кстати, я и сам грешил тем, что во время походов в театр бурно обсуждал все интимные намеки в спектакле, "определял какой табак курит актер на сцене", да и пьяным частенько на спектакли ходил....Но это к делу мало относится) А учителям...учителям просто нужно выполнять программу: 2-3 обязательных похода в театр за год, 2 похода в музей, а как это мероприятие будет проходить им побоку, потому что профессиональных учителей или даже просто тех, которым не пофиг на своих учеников в школе осталось раз--два и обчелся.
ЗЫ: особых признаков регресса у себя не наблюдаю, хотя курю, выпиваю и вставляю мат через каждые 10-20 слов (я филолог - мне можно =)). Но...у меня отличные оценки, есть уже несколько напечатанных в сборниках публикаций, я неплохо владею речью и довольно много читаю (и не только фэнтези=)). Так что регресс личности - это сугубо индивидуальное явление, проявляющееся у особо недоразвитых индивидуумов, которые были, есть и всегда будут.
ЗЫЗЫ: что-то я сильно докуя написал, так что, наверное, стоит поместить это к себе в дневник =Р
-
-
20.03.2010 в 21:05Позволю себе поспорить. Я не знаю, как в других городах, но у нас в этом театре делают постановки, которые в равной степени интересны и детям, и взрослым. Причем действительно чисто детских спектаклей там много меньше тех, на которые ходят в основном взрослые.
Этот театр посещает в основном именно приличная публика. Школота там появляется лишь из под палки на произведениях школьной программы.
Я могу даже в следующий раз сделать съемку аудитории, увидишь, что аудитория там от студентов и до пожилых людей, а школьников как раз практически не наблюдается.
А у меня наш драматический театр ничего кроме отвращения не вызывает - в подметки тому же ТЮЗу не годится, хотя как ни странно его постановки имеют значительный успех.
Никакого воспитательного элемента уже давно нет, потому что дети такие. До них суть не доходит в принципе.
Что не удивительно - в руках книги, акромя букваря, почти никто из них не держал.
Нет, какие школьники были раньше и какие сейчас - это две огромнейшие разницы. Раньше были люди, а сейчас просто уголовники малолетние в большинстве своем. У меня мама в школе работает. Так что мне это все не по наслышке известно.
Раньше можно было работать, а сейчас у этого стада баранов резкость не сводится. Это просто новое поколение, воспитанное телевизором, а не книгами. Потерянное поколение. И не надо утрировать, они не младенцы. Вот и вспомни себя в школьные годы. Не знаю как ты, а я знала как себя вести в театре, глаз от сцены оторвать не могла, книги стопками проглатывала и просто не якшалась со всем этим пьюще-курящим сбродом, обсуждающим фабрику звезд и дом 2. Как говорится, сравни ощущения - посмотри советский фильм "Розыгрыш", почувствуешь разницу.
Никак это в студенчестве не отзовется. Девочки станут олицетворением дешевого гламура, мальчики либо гопниками, либо мажорами, либо подхалимами тех гламурок. От них отколется часть ботаников, которые и в школе были белыми воронами. И этого не изменят походы в театр. Чтобы "зерно" проросло, должна быть "почва" - определенная начитанность, какие-то понятия об этикете, какие-то усвоенные моральные нормы. Телевизор и компьютер не в состоянии этого обеспечить, но как правило именно они и есть главные воспитатели у ребенка, а у родителей нет времени на ребенка. Есть хороший фильм "Матильда". Как раз хорошо иллюстрирующий эту тему.
Кстати, я и сам грешил тем, что во время походов в театр бурно обсуждал все интимные намеки в спектакле, "определял какой табак курит актер на сцене", да и пьяным частенько на спектакли ходил.... - чести это тебе не делает...
Да, про учителей ты верно заметил. У меня мама как раз из тех альтруистов, которые душу детям отдают. Настоящая "классная мама" Т_Т
И она действительно старалась воспитать нас. Нас всех. Ей было не все равно. Мне очень обидно, что таких учителей мало.
Ведь при таком раскладе может все было бы не так уж и плохо, как сейчас.
это сугубо индивидуальное явление, проявляющееся у особо недоразвитых индивидуумов, которые были, есть и всегда будут. только в последнее время их количество перешло все предельно допустимые нормы.
Дело не питие/курении, а в том, что абсолютное большинство из этой массы понятия не имеют о том, что такое Книга, что такое хорошее кино, а не дебильные американские блокбастеры, как вести себя в обществе - вот показатель их интеллектуального и морального развития.
-
-
20.03.2010 в 21:30Причем действительно чисто детских спектаклей там много меньше тех, на которые ходят в основном взрослые.
Ну, если ты под детскими спктаклями подразумеваешь "Курочку Рябу и Ко" - то да.) Просто надо различать спектакли для старшего школьного возраста и действительно взрослые и глубокие спктакли, но тут ты права - мы живём в разных городах и театры у нас тоже разные...
Школота
Нда...этот термин уже настолько заезжен в нете, что тянет блевать...Конечно, куда легче назвать ещё неопытного и неразвившегося человека школотой и дебилом, чем попробовать переспорить или достучаться до него...Как это "по взрослому"
До них суть не доходит в принципе.
Просто её не умеют правильно донести
Что не удивительно - в руках книги, акромя букваря, почти никто из них не держал.
А кто в этом виноват? Вот как раз школа и родители и виноваты...И, кстати, я бы не обобщал, сейчас многие школьники пытаются косить под умных, взрослых людей: читают взрослые книжки, пишут стишочки, рассказики...Конечно, это в большинстве своем выглядит печально, но не может не радовать
Нет, какие школьники были раньше и какие сейчас - это две огромнейшие разницы.
Раньше и трава была зеленее и воздух чище, а хлеб был всего по 2 рубля...Спроси свою маму - она скажет, что наше поколение Г, а их поколение было чуть ли не святым: никаких интернетов, секса до свадьбы и любовь тогда была чистой и непорочной...Проблема отцов и детей...
сейчас просто уголовники малолетние в большинстве своем.
Чоткие пацаны были в школах еще с 90-х, так что не надо...
У меня мама в школе работает. Так что мне это все не по наслышке известно. У меня одна из подспециальностей "преподаватель" и сестра с теткой учителя по професси, так что я тоже знаю о чем говорю...
Это просто новое поколение, воспитанное телевизором, а не книгами.
Телевизором воспитаны как раз мы, а они воспитаны уже интернетом
Потерянное поколение.
Мир ожидает медленное погружение в хаос и забвение...А что ты хотела от страны где только 30 лет назад все целину поднимали...У нас в стране и слова-то такого не было "интеллигенция", но выжили же как-то...
Девочки станут олицетворением дешевого гламура, мальчики либо гопниками, либо мажорами, либо подхалимами тех гламурок.
Отличное деление всей молодежи по классам и родам...А меня ты куда отнесешь? К гопникам или ботаникам?) О...А к кому мы себя относим, кстати?))
этого не изменят походы в театр. Чтобы "зерно" проросло, должна быть "почва" - определенная начитанность, какие-то понятия об этикете, какие-то усвоенные моральные нормы.
Это уже вина родителей, что не научили и школы, что не заставили...
чести это тебе не делает
Не делает. Я просто пытаюсь объяснить, что всегда так было и всегда так будет
Ведь при таком раскладе может все было бы не так уж и плохо, как сейчас.
Вот эту часть я всецело поддерживаю...И мы бы сейчас умнее и добрее были бы, если бы учителя понимали, что им с нами делать надо было)
Дело не питие/курении, а в том, что абсолютное большинство из этой массы понятия не имеют о том, что такое Книга, что такое хорошее кино, а не дебильные американские блокбастеры, как вести себя в обществе - вот показатель их интеллектуального и морального развития.
Это печально, но это уже их проблемы...Хотят бухать и ржать над Камеди Клабом - окей. Но в жизни они с такой позицией далеко не продвинутся и со временем поймут это. Надеюсь только, что не слишком поздно =)
-
-
20.03.2010 в 21:56а я бываю периодически. Поверь, нельзя донести ничего до того, кто брать ничего не хочет.
И да, ты прав, виноваты родители в первую очередь. Но с другой стороны, и ребенок тоже должен к чему-то
сам стремится, разве нет? А у них сейчас все мысли о теме "ниже пояса".
Лучше бы и сейчас были нравы из разряда "никакого секса до свадьбы" - из двух зол это однозначно меньшее.
Повсеместная расхолаженность, пошлость, пахабство - нет, уж лучше чистую и непорочную любовь!
Чоткие пацаны были в школах еще с 90-х, так что не надо... конечно, только сейчас количество этой мерзости во стократ возросло. А все потому, что разрушили то немногое хорошее, что было в СССР, а именно систему образования + слишком резко скинули "железный занавес" - в итоге это дало ужасающий эффект. До 90-х в классе парочка хулиганов была и те вполне безобидные, а сейчас большая часть класса, при этом глотку перерезать готовы не задумываясь.
Телевизором воспитаны как раз мы, а они воспитаны уже интернетом не знаю кто как, а я на Книге росла, мультиками тоже обделена не была, но их просмотр увлекал меня больше чем чтение лет до 10 только, а потом я полностью ушла в поглощение томиков...
в стране и слова-то такого не было "интеллигенция" слова не было, зато эта интеллегенция была. Дворянством называлась - все в обязательном порядке знали несколько иностранных языков, этикет, естественно и образование общее было на высоте. А в дополнение к тому фехтование, верховая езда, девушки все рукоделием заниматься в состоянии были, на рояле играли, танцевали к слову сказать, а не дергались в предсмертных судорогах как сейчас. А потом появилось ссср и загубило все. Хотя там своя интеллегенция была. Кстати, я предпочитаю называть интеллигенцией тех, кто еще и интеллектуалами является - для меня это неразрывно связано, хотя одно может прекрасно существовать и без другого.
Отличное деление всей молодежи по классам и родам...А меня ты куда отнесешь? К гопникам или ботаникам?) О...А к кому мы себя относим, кстати?)) полную классификацию мне лениво приводить, да и всех под одну гребенку не причешешь - это простое обобщение на основную массу. Себя я ни к кому не отношу. Ярлыки не люблю на органическом уровне. Классификацию делаю для удобства объяснения.
школы, что не заставили... школа вообще не обязана никого ничему заставлять... дело школы дать знания, а вот уже возьмут эти знания или нет школьники это их проблемы, так же как вопрос воспитания школьников - это проблема родителей..
если бы учителя понимали, что им с нами делать надо было) кстати, вот тут ты прав - если бы все учителя были учителями по призванию, то было бы много лучше... Большей частью нудное преподнесение материала начисто отбило желание учится и нормальную для любого ребенка любознательность...
И, кстати, о термине "школота"... я его и взяла именно из-за забитости и общеупотребительности... а для того, чтобы подчеркнуть это взяла в кавычки его... Плюс, то, что сейчас в большинстве своем обучается в школах, культурно иначе как школотой и не назовешь.
-
-
20.03.2010 в 22:22ты давно в школе был?
На прошлой неделе...существенной разницы от того, что было, когда я учился не углядел. Разве что в рекреациях никто в футбол теннисным мячиком больше не гоняет)
Но с другой стороны, и ребенок тоже должен к чему-то
сам стремится, разве нет?
Вот ты знаешь к чему стремится? Если да, то хорошо. Многие и в 30 лет не знают чего от жизни хотят, а ты тут такую непосильную ношу на детей возлагаешь...
А у них сейчас все мысли о теме "ниже пояса".
Здоровое половое влечение. Ничего ужасного в этом нет. Пройди краткий курс детской психологии и поймешь это.
Повсеместная расхолаженность, пошлость, пахабство - нет, уж лучше чистую и непорочную любовь!
No comments...Мне тут даже сказать нечего...Не романтик я)
До 90-х в классе парочка хулиганов была и те вполне безобидные
А вот тут спорный вопрос...ты этих "безобидных" хулиганов видела?.. Когда отец говорит, что они в школе делали у меня уши в трубочку заворачиваются, а он у меня еще довольно интеллигентным был...
их просмотр увлекал меня больше чем чтение лет до 10 только, а потом я полностью ушла в поглощение томиков...
У тебя, видимо, уникальное воспитание) Я сам читаю с 5 лет, но и у телевизора мог позалипать по полдня, пока не отгонят) Так что у всех своё воспитание)
Дворянством называлась - все в обязательном порядке знали несколько иностранных языков, этикет, естественно и образование общее было на высоте. А в дополнение к тому фехтование, верховая езда, девушки все рукоделием заниматься в состоянии были, на рояле играли, танцевали к слову сказать, а не дергались в предсмертных судорогах как сейчас.
Не идеализируй...Дворяне те же люди. У них тоже были свои заскоки, неграмотные среди дворян тоже были, да и, если под "несколькими" языками понимать "французский и русский, то мб мб...+ Было не наследуемое дворянство, так что дворянином мог стать какой-нибудь особо буйный казак...Так что не надо дворян и интеллигенцию друг к другу приравнивать. Интеллигент - это не всегда дворянин (тот же Новиков, например), а дворянин - это не всегда интеллигент.
Хотя там своя интеллегенция была.
Там была либо старая не репрессированная интеллигенция, либо "народная интеллигенция", которая к ней никакого отношения не имела...
я предпочитаю называть интеллигенцией тех, кто еще и интеллектуалами является
Предпочитай, хотя это и 2 разных понятия
Классификацию делаю для удобства объяснения.
Я всё еще верю, что человек, какой бы он ни был, чуть сложнее амебы, так что воздержусь от классификации а-ля "хороший-плохой-очень плохой"
школа вообще не обязана никого ничему заставлять... дело школы дать знания, а вот уже возьмут эти знания или нет школьники это их проблемы
А зачем она тогда вообще нужна, если ни воспитывать она не должна, ни, собственно, чему-то учить по большому счету...давайте учителя просто все лекции ученику на почту отправлять будут, а он уже сам решит - читать их или нет)
Плюс, то, что сейчас в большинстве своем обучается в школах, культурно иначе как школотой и не назовешь.
Да...давайте устроим массовый расстрел, как при Сталине) Всё равно от них никакой пользы нету)
-
-
20.03.2010 в 22:24-
-
20.03.2010 в 23:14может у нас город такой - сколько детей/подростков не вижу, ничего замечательного, светлого и доброго, как говорится, в них не нахожу.
Если да, то хорошо. Многие и в 30 лет не знают чего от жизни хотят, а ты тут такую непосильную ношу на детей возлагаешь... речь не про цель и смысл жизни, а банальную любознательность и стремление к знаниям и саморазвитию...
Здоровое половое влечение. Нет, это уже давно нездоровое влечение. Все хорошо в меру.
Не романтик я) ну знаешь, не смотря на то что я романтик я тоже не ханжа и не святая. И секс я люблю, как говорится много и со вкусом... но обжимания 12-14 летних детей и плоскопошлые шуточки мне не очень нравятся. Должно быть сексуальное воспитание, культура - а ее нет! в итоге имеем бардак и хаос, мамаш, за которыми еще горшки носить надо и прочие мерзости...
про хулиганов - думаю, что творят сейчас рядом не лежало с тем, что творили раньше...
Интеллигент - это не всегда дворянин (тот же Новиков, например), а дворянин - это не всегда интеллигент. согласна, склонность к обобщениям погубит меня когда-нибудь...) Точно также как не все интеллигенты интеллектуалы, и не все интеллектуалы - интеллигенты. А я ценю только смесь первого со вторым. Я знаю, что понятия разные. Поэтому и говорю, что мне нравится когда оно 2 в 1))
учителя просто все лекции ученику на почту отправлять будут, а он уже сам решит - читать их или нет) а все к тому и катится... Школа должна дать знания, а ученик обязан их взять. Если он их брать не желает, то школа ни разу не обязана эти знания в нерадивую голову запихивать.
Да...давайте устроим массовый расстрел, как при Сталине) Всё равно от них никакой пользы нету) зачем?) лучше в гетто и вырастить специально грузчиков/строителей, чтобы с чистой совестью можно было расстрелять (если сами не уедут) всяких хачей/таджиков/киргизов и прочее нечто, что "Понаехали". Я не расистка, я просто здоровая националистка. И обилие хамоватых обезьноподобных на улицах ничуть меня не радует.
видать поздно уже настолько, что мозг отключился и иносказание до сознание не доползло к сожалению Т_Т
-
-
21.03.2010 в 09:42Это какой же у вас город тогда?) Ещё севернее Сургута?))
речь не про цель и смысл жизни, а банальную любознательность и стремление к знаниям и саморазвитию...
А все и развиваются..просто не в том направлении - вот поэтому родители и должны, не мешая, направлять познавательную деятельность своего ребенка)
обжимания 12-14 летних детей и плоскопошлые шуточки мне не очень нравятся
А что ты хотела?) Дети в этом возрасте являются своеобразной пародией на взрослых, так что прежде чем критиковать детей - посмотри на самих взрослых (сорри за тавтологию). Включи Тиви - и ты по каждому первому каналу увидишь плоскопошлые шутки, убийства, секс и криминал, так что какие претензии к детям, если общество само ихтакими ростит?) Не с балды же они такими "раздолбаями" стали?) А серьезные передачи, которые стоит смотреть либо ещё слишком сложны для их понимания, либо идут в то время, когда они уже спят, либо скучны настолько, что даже я засыпаю, когда их смотрю...
думаю, что творят сейчас рядом не лежало с тем, что творили раньше...
...я бы сказал, но промолчу. Надо не думать, надо знать)
Поэтому и говорю, что мне нравится когда оно 2 в 1))
Это, конечно, шикарный синтез, но это просто ппц как сложно для личности быть и тем, и тем, так что "2 в 1" встречается в природе крайне редко)
Школа должна дать знания, а ученик обязан их взять.
Попробуй обьяснить 12-летнему подростку сейчас, 5, 10 лет назад, что он чем-то кому-то обязан и он пошлёт тебя на 3 веселых буквы...Про совковые времена я не говорю - рабская психология - это всё-таки сила, что бы ни говорили...
чтобы с чистой совестью можно было расстрелять (если сами не уедут) всяких хачей/таджиков/киргизов и прочее нечто, что "Понаехали". Я не расистка, я просто здоровая националистка.
Да нет...Это уже расизм чистой воды...Я, конечно, далеко не поклонник "эммигрантов", но такие меры считаю антигуманными, а подобную идею идиотской чуть более, чем полностью.
К тому же...гетто...как демократично...это уже не расизм, а нацизм чистой воды. Такое чувство, что я разговариваю не с 19-летней девушкой, а с маленьким Гитлером))) Сори за сравнение)))
видать поздно уже настолько, что мозг отключился и иносказание до сознание не доползло к сожалению Т_Т
Подумай над ним на досуге)
-
-
21.03.2010 в 11:03поэтому родители и должны, не мешая, направлять познавательную деятельность своего ребенка) а никто с этим и не спорит))
про телик и передачи: а это кстати надо Америке спасибо сказать - в общем итоге сейчас она по сути одержала победу в "холодной войне" - вот эта американизация (ставь равно с дебилизацией) прошла очень успешно. Еще немного и мы будем являть собой полное подобие бушляндии - общество потребления. Я как бы прекрасно все понимаю - что и откуда. Поэтому и говорю - печально это, когда детей телевизор воспитывает. Я просто указала уже на итог - мы имеем не детей, а стадо баранов. Да, каждое поколение скажет, что они лучше последующего, и с какой-то стороны они будут абсолютно правы.
Надо не думать, надо знать) да я тоже наслышаны как бэ... И уж лучше было бы как тогда... Потому что в сэсэсэре даже хулиганы ни разу не отлынивали от подготовки праздников, поздравления учителя - дети все делали сами, а сейчас если родители не поздравят и все не организуют, то дети пальцем о палец не ударят... Учителей все таки хоть как-то, но уважали. Я понимаю, что это условность большая - делить на "сейчас" и "тогда" - у каждой из систем свои изъяны. Вопрос в том только какие они.
"2 в 1" встречается в природе крайне редко) и тем не менее, если у т.н. интеллигента интеллект в зачаточном состоянии я никогда не признаю его интеллигентность. К тому же, ты не прав - таких людей не так уж и мало. Точнее их ровно столько как и во все времена. Увеличение числа никому не выгодно. Бо умные никогда не подогнуться под систему.
рабская психология не могу поспорить, но это только одна сторона монеты... А другая была - общечеловеческие ценности, стремление к чтению (какой широкий был размах у самиздата и просто переписанных от руки запрещенных книг). Да и идеологии негласно подчинялись далеко не все.
Ну, вообще-то это шутка была на тему хачиков и прочих... я еще та пацифистка. Но что касается эмигрантов, считаю, что всех их надо отправить по своему законному месту жительства. Если ты посмотришь политику европейских стран, то удивишься - они вот берегутся, туда просто так не припрешься на строечке поработать. Единственная польза от них - то что никто из русских не пойдет за копейки на тяжелые работы, а эти согласны на что угодно. Вот и все.
Вообще мегаудивительно, как можно было мои слова на эту тему всерьез воспринять... *в недоумении* все таки издержки инета, что интонации речи не передаются. Но в любом случае я бы никогда подобное заявление адресованное мне не восприняла бы серьезно, просто вместе посмеялась бы.
А если я скажу, что дом2 накрыла бы колпаком и взорвала со всеми обитателями, предварительно лично расстреляв лошадь-собчак, ты бы тоже серьезно воспринял))))
-
-
21.03.2010 в 12:15Это надо сказать спасибо нашим дебилам-телевизионщикам, которые вместо хороших шоу и программ, в погоне за рейтингом ставят всякий шлак, от которого мозг медленно уползает вглубь черепной коробки
в общем итоге сейчас она по сути одержала победу в "холодной войне"
С этим спорить не буду
ставь равно с дебилизацией
Конечно...Как сказал ЗАдорнов: "Ну тупыыые"...И пох, что их экономика одна из самых стабильных в мире, их наука шагает семимильными, не смотря на кучу глупых законов и условностей - их общество одно из самых обеспеченных в мире...ну они и идиоты...просто пздц...
Да, каждое поколение скажет, что они лучше последующего, и с какой-то стороны они будут абсолютно правы
Перефразирую: Да, каждое поколение скажет, что они лучше ПРЕДЫДУЩЕГО, и с какой-то стороны они будут абсолютно правы. Так что не убедила) Ну не может одно поколение быть идеальным, а другое (на пару лет младше) вдруг - раз! - и стадо тупых баранов и быдлосов...
И уж лучше было бы как тогда
Повторить про травку?) Хм...конечно...раньше ни наркотиков не было, ни террактов, ни свободного секса, ни преступлений...А в век, этак, 19 людям вообще даже на горшок не надо было ходить XD
Потому что в сэсэсэре даже хулиганы ни разу не отлынивали от подготовки праздников
Скажи спасибо социализму, но у нас-то демократия...и про "ни разу не отлынивали" - это ты идиализируешь
Вопрос в том только какие они.
А ответ в том, что идеальной системы не может быть по определению. Но существует такое понятие, как оптимальная система. И сейчас, по моему скромному мнению, система, в которой мы живем, оптимальнее той, которая была лет эдак 10 назад.
и тем не менее, если у т.н. интеллигента интеллект в зачаточном состоянии я никогда не признаю его интеллигентность.
он пришёл бы в отчаяние от твоих слов...и продолжил бы дальше развивать свою теорию, над которой работал до этого
Точнее их ровно столько как и во все времена.
Ага, т.е. ты щас буквально сказала, что на каждый временной промежуток отводится одинаково равное количество интеллигентов? XD Еще можно было бы многое сказать о качестве этих "интеллигентов" 200 лет назад и 1000 лет назад =)
Увеличение числа никому не выгодно. Бо умные никогда не подогнуться под систему.
Увеличение числа выгодно в каких-то разумных пределах, потому что кто-то должен землю пахать, а кто-то должен говорить где пахать, как пахать и чем пахать) + Не каждый интеллигент пойдет против системы, кому-то проще и лучше принять её, чтобы она не мешала его изысканиям, а потом менять её в зависимости от своих нужд.
стремление к чтению
Потому что стремление к чтению стимулировалось правительством. Потому что почти всех специалистов расстреляли и пришлось выращивать новых.
какой широкий был размах у самиздата и просто переписанных от руки запрещенных книг
Тем не менее о существовании, например, Солженицына не знал и 1% советских граждан
Да и идеологии негласно подчинялись далеко не все.
Угу...негласно не подчинялись...в лагерях. А с падением желехного занавеса все так офигели от "западной волны", что временно забыли не подчиняться.
Но что касается эмигрантов, считаю, что всех их надо отправить по своему законному месту жительства.
А кто работать будет, мне интересно?)
Вообще мегаудивительно, как можно было мои слова на эту тему всерьез воспринять...
Да, ты права. Давай не будем спорить, а просто пойдем расстреляем пару еврейских детей и выпьем из их черепов чачу в знак дружбы...кстати, это была шутка...очень жаль, что интернет не передаёт интонаций...
А если я скажу, что дом2 накрыла бы колпаком и взорвала со всеми обитателями, предварительно лично расстреляв лошадь-собчак, ты бы тоже серьезно воспринял))))
Нет..просто бы позвонил, куда следует....=Р
ЗЫ: Собчак мб и лошадь, но по интеллектуальному развитию она нам обоим даст по 100 очков вперед.
-
-
22.03.2010 в 10:23я не принижаю их экономических заслуг (хотя они сейчас все равно все в долгах), да созданы все условия, чтобы человек как можно меньше думал и жил с наибольшим комфортом, только это ли определяет нацию, ее уникальность? Это ли по-настоящему ценно? У них нет толком ни культуры, ни истории, ни даже собственной кухни. Смотрел мультик Валли? Там как раз изображена мечта любого американца - весь день лежать и жрать, жрать, жрать... У меня отец как тренер с командой бывал там и сказал он тоже самое, что и Задорнов: "Ну они тупыыые"...
Ну не может одно поколение быть идеальным, а другое (на пару лет младше) вдруг - раз! - и стадо тупых баранов и быдлосов... До определенного момента не могло, а потом появилось слишком много факторов уродующих психику ребенка, и уже из них выросло быдлище...
Мое поколение уже так сказать профуканное... Но процент исключений из общего правила все еще довольно значительный. А сейчас полный мрак и ужас...
А что касается поколений. Для меня более авторитетно мнение людей с определенным жизненным опытом, чем неоперившихся юнцов.
раньше ни наркотиков не было, ни террактов, ни свободного секса, ни преступлений... да вот именно... а про 19 век я не поняла, что ты хотел сказать... Это вообще мое любимое время в истории.
Скажи спасибо социализму, но у нас-то демократия...и про "ни разу не отлынивали" - это ты идиализируешь я в общем говорю. И дело было в том, что дети ХОТЕЛИ поздравить, сделать приятное учителя... я вот про что, а сейчас они нагадить только наровят... Демократия - это вообще пустой звук, она в Греции разве что существовала в древности и то была основана на рабстве. А для России вообще ничего лучше монархии нет, правда теперь ее уже не восстановить к сожалению.
лет эдак 10 назад. вообще никакой системы не было, а была разруха и робкие попытки поднять страну после развала ссср. И да, безусловно то, что сейчас лучше, чем было тогда. Стабильная более-менее экономика, потихоньку начинают производство восстанавливать, военные силы наращивать и т.д. и т.п. Но... но я же говорю "железный занавес" упал слишком резко, люди обезумели от нахлынувшей свободы. А из истории известно, что свободу да еще и в неограниченном количестве давать большинству противопоказано, только дозировано и по чуть-чуть, а не так как получилось. Оно понятно, что любая жизнеспособная система будет иметь свои изъяны, но сейчас их слишком много.
он пришёл бы в отчаяние от твоих слов... ты про кого?
на каждый временной промежуток отводится одинаково равное количество интеллигентов? в общем и целом, да. А про качество... оно и не может быть одинаковым в разные промежутки времени, оно именно такое какое требует эпоха.
Увеличение числа выгодно в каких-то разумных пределах ну это безусловно, с этим я и не спорю...
Потому что стремление к чтению стимулировалось правительством как бы оно не стимулировалось, а уж тебе должно быть известно, что если человек читать не хочет - впрок ему это чтение не пойдет. Но в любом случае лучше бы и стимулирование продолжилось, а еще как-то организовалось устройство достойное специалистов, потому как они сейчас в массовом порядке как крысы с корабля бегут из страны туда, где платить достойно будут. Так что надо научится не только вырастить, но и удержать национальное "золото"...
Солженицына не знал и 1% советских граждан и откуда такая цифра?-это первое, и на Солженицыне запрещенная литература не кончалась - это второе.
Вот я поэтому и оговорилась, что работать некому будет - русские не хотят, но тут все просто. Сейчас уже начали сокращать непомерно разросшееся число ВУЗов, и скоро все те, кто мозгами или очень большими деньгами путь в умники не пробил пойдут в ПТУ, а оттуда уже и на все "хорошие" профессии. А то виданное ли дело - давать высшее образование людям, которые таблицу умножения не знают или читают с трудом.
кстати, это была шутка... да ну очевидная абсурдность предполагает несерьезность выражения...
по интеллектуальному развитию она нам обоим даст по 100 очков вперед да да, слышала я про ее образования высшие... Но что-то после просмотра нескольких передач (не глэмных, каких-то довольно серьезных - уже не припомню), у меня создалось впечатление, что интеллекта у нее немногим больше грудного младенца, бо большей чуши я в своей жизни не слышала. Хотя, наверное, это она из образа не вышла, да?)
Вообще, с теми деньгами, что у ее папы, я не поверю ни в какой новый имидж этой блонди и тебе не советую, так как за хрустящие бумажки в телевизоре создать можно из любого г.. конфетку.
-
-
22.03.2010 в 17:51Согласен, но американский шлак на несколько пунктов лучше нашего русского - почему бы это...И шутки там не настолько плоские и актёрская игра лучше (сравни ту же нянюс её забугорным аналогом)...А последний русский проект "Доктор Тырц" (идея нагло спизжена с "Доктора Хауса"), где главную роль должен был играть (внимание!) покойный Галкин - это ж вообще, грубо говоря, пиздец) Так что вини наших телевизионщиков, которые "превратили поп-корн в засохшие кусочки говна"
хотя они сейчас все равно все в долгах
Откуда инфа, хотелось бы знать?
тобы человек как можно меньше думал
Вы это сами придумали?) Государство, которое намеренно убивает любые зачатки интеллекта обречено на падение) Но что-то падения Америки я и билзко не наблюдаю)
У них нет толком ни культуры, ни истории, ни даже собственной кухни.
А что ты хотела от страны, появившейся пару веков назад?) И тем не менее за пару веков они стали ведущей мировой державой)
Там как раз изображена мечта любого американца - весь день лежать и жрать, жрать, жрать
Это был сарказм авторов мультфильма, если что...А значил он: посмотрите, что с нами будет, если мы всю работу будем перекладывать на роботов...Очень жаль, что пришлось сыграть роль Кэпа =\
У меня отец как тренер с командой бывал там и сказал он тоже самое, что и Задорнов: "Ну они тупыыые"...
Не аргумент. У меня многие друзья и знакомые были в Америке и тупыми они американцев после этого не называли...
Мое поколение уже так сказать профуканное...
Я своё поколение профуканным не считаю...Видимо у тебя какое-то своё персональное поколение))
Для меня более авторитетно мнение людей с определенным жизненным опытом, чем неоперившихся юнцов.
Очень жаль, потому что для меня авторитетно мнение УМНЫХ людей, независимо от того 20 им лет или 80, нежели людей с богатым жизненным опытом, но не имеющих определенного багажа знаний и какого-то понятия об окружающем их мире...
да вот именно
Надеюсь, что ты пошутила...Ибо и наркотики, и секс, и проституция, и терракты - всё это было и при СССР....
И дело было в том, что дети ХОТЕЛИ поздравить, сделать приятное учителя...
А откуда ты можешь знать, что они и правда хотели, а это была не обязаловка?) Ответ: мой папа так говорит не принимается)
Демократия - это вообще пустой звук, она в Греции разве что существовала в древности и то была основана на рабстве.
Ты сейчас поняла, что сама вообще сказала?...
Оно понятно, что любая жизнеспособная система будет иметь свои изъяны, но сейчас их слишком много.
Кризис в стране) Причем не экономический) Но тем не менее, пусть и с значительным запозданием, но мы из него выходим
на каждый временной промежуток отводится одинаково равное количество интеллигентов? в общем и целом, да.
No comments...ТАк и представил как Бытие делает ровные дорожки из интеллигентов пластиковой карточкой и отсыпает в каждую эпоху XD
оно и не может быть одинаковым в разные промежутки времени, оно именно такое какое требует эпоха.
Т.Е., перефразируя, это не гении создают облик эпохи, а эпоха создаёт гениев, исходя из своих нужд?))))
как бы оно не стимулировалось, а уж тебе должно быть известно, что если человек читать не хочет - впрок ему это чтение не пойдет.
Как бы оно стимулировалось и уж мне-то это известно. И как бы мне известно, что если приучать к чтению с ранних лет, то его хрен потом от него оттащишь..+ Тогда среди крестьян чтение было чем-то типа интернета сейчас, так что читали с удовольствием и целыми семьями.
как крысы с корабля бегут из страны туда, где платить достойно будут.
а) некорректно, б) а почему и не "сбежать" туда, если там перспективы лучше?)
и откуда такая цифра?
Цифра, конечно же, неточная. но недалекая от истины. Почитай статьи в журнале "Книговедение")
на Солженицыне запрещенная литература не кончалась - это второе
Я же сказал "например"
Сейчас уже начали сокращать непомерно разросшееся число ВУЗов, и скоро все те, кто мозгами или очень большими деньгами путь в умники не пробил пойдут в ПТУ
Скорее купят места в оставшихся ВУЗах
А то виданное ли дело - давать высшее образование людям, которые таблицу умножения не знают или читают с трудом.
Если вдруг будешь работать в Госдуме - можешь поднять этот вопрос на досуге XD
у меня создалось впечатление, что интеллекта у нее немногим больше грудного младенца, бо большей чуши я в своей жизни не слышала.
Я видел её на передаче "Гордон Кихот" и мне она показалась довольно образованной. Сама посуди: как, имея куриные мозги, можно сделать передачу в которой впринципе ничего не происходит популярной и известной каждому россиянину?)
ЗЫ: интересно узнать где ты учишься?) просто, если ты, например, социолог, то я сразу признаю, что не прав в половине из поднимаемых в этом треде тем)
-
-
22.03.2010 в 21:37Откуда инфа, хотелось бы знать? из телевизора... вообще-то после войны в Ираке и прочих идиотизмов бушевского режима у них ппц кризис...
Но что-то падения Америки я и билзко не наблюдаю) напротив, там вырождение налицо... Нация без культуры и истории обречена на вымирание...
они стали ведущей мировой державой) человека Человеком делает отнюдь не способность обеспечения себе удовлетворения животных инстинктов... А у них вся государственная социальная и экономическая политика направлена на поддержание жизни общества потребления. Достаточно глянуть тот же "обыск и свидание" - ни одной книги (ну может пару учебников) не наблюдается на полках. О чем тут можно говорить? Я не принижаю их экономических достижений, но как люди в массе своей они говно редкостное.
Очень жаль, что пришлось сыграть роль Кэпа =\ не надо делать из меня идиотку - я как бэ прекрасно это понимала и без твоих указаний. И тем не менее американцы именно к тому и идут. Это сарказм разрабов, но до заплывших жиром мозгов среднестатистического американца он не дошел и дойти не сможет. Вообще это довольно выгодно - на потребления всяческих благ америкосы тратят бешеные деньги, так что это будет поддерживаться как минимум потому что это выгодно...
Не аргумент. отец у меня лучший тренер по шахматам в России (имеет грамоту с личной подписью вице-премьера А. Жукова (он же глава российской федерации шахматной); можешь просто в поисковике набрать Лобач Павел Владимирович) и один из лучших в мире. Я думаю он поумнее и поопытнее твоих знакомых.
Видимо у тебя какое-то своё персональное поколение)) ну которое 90-91гг. я в школе/универе на параллели уже насмотрелась достаточно. Хотя все не так печально, как сейчас.
мнение УМНЫХ людей вообще-то это подразумевалось. я с неумными не общаюсь в принципе по собственному желанию.. Мне они неинтересны...
всё это было и при СССР.... я в курсе, но не в таких масштабах.
Ответ: мой папа так говорит не принимается) тогда и обратного утверждать нельзя. Я могу точно также ответить - а откуда ты знаешь, что это была Не обязаловка? Ответ - мой папа так говорит - не принимается.
Ты сейчас поняла, что сама вообще сказала? прекрасно
но мы из него выходим выходим... но с какими потерями(
Т.Е., перефразируя, это не гении создают облик эпохи, а эпоха создаёт гениев, исходя из своих нужд?)))) а оно в обе стороны верно
если приучать к чтению с ранних лет, то его хрен потом от него оттащишь а вот не факт - в равной степени ребенок может, как только почувствует свободу, отбросить книгу и больше никогда не прикасаться, потому как заставляли.
а почему и не "сбежать" туда, если там перспективы лучше?) так я и не спорю - надо бежать. Я ка раз и говорю, что банально нет условий в стране, чтобы специалистов своих же удержать.
Почитай статьи в журнале "Книговедение") ммм что-то мне это напомнила "а в журнале «Шишкинская Искра» пишут..."
Скорее купят места в оставшихся ВУЗах а я и написала, что учится будут либо с мозгами, либо с очень большими деньгами... зато если денюжек хватать не будут - займут свое место у станка, бо без вариантов...
Если вдруг будешь работать в Госдуме - можешь поднять этот вопрос на досуге XD +5 язвить умеешь) я оценила ^__^
популярной и известной каждому россиянину?) ну мне вот она неизвестна... И сделала ее известной не она, а грамотный пиар. + все умные вещи можно либо выучить, либо через наушничек послушать.. так что не аргумент
если ты, например, социолог, то я сразу признаю, что не прав в половине из поднимаемых в этом треде тем) что же неравноправие такое?))
-
-
22.03.2010 в 22:25из телевизора...
Ага...по телевизору много умного говорят...наверное, еще и по первому каналу передачу смотрела?)
Нация без культуры и истории обречена на вымирание...
Любая нация всвоём зачатке не имеет ни культуры, ни истории...Прикинь!
А у них вся государственная социальная и экономическая политика направлена на поддержание жизни общества потребления.
У тебя там секретные документы из Пентагона лежат, чтоли?) Что-то ты больно хорошо их экономическую и социальную политику знаешь)))
Достаточно глянуть тот же "обыск и свидание"
Обыск и свидание предельно авторитетен в этом вопросе...Особенно, если учесть, что в подобных передачах учавствуют только умственно отсталые) У меня на полке 5 книжек (даже учебников нет), зато в компе лит-ры на дофига мб, так что не убедила)
не надо делать из меня идиотку - я как бэ прекрасно это понимала и без твоих указаний.
Не надо заставлять меня становится Кэпом и я не буду делать из тебя идиотку)
Вообще это довольно выгодно - на потребления всяческих благ америкосы тратят бешеные деньги, так что это будет поддерживаться как минимум потому что это выгодно...
Есть те, кто тратит, а есть те, кто на этом зарабатывает.И таких не мало. А за счёт них нация не только еще полвека безбедно жить будет, но и иметь весь Евросоюз и Россию и Ко во все дыры.
Отец у меня лучший тренер по шахматам в России (имеет грамоту с личной подписью вице-премьера А. Жукова (он же глава российской федерации шахматной); можешь просто в поисковике набрать Лобач Павел Владимирович) и один из лучших в мире. Я думаю он поумнее и поопытнее твоих знакомых.
Я, конечно, безумно рад за твоего папу, но его мнение настолько же авторитетно для меня, как и мнение Задорнова (он же тожеинтеллигентнейший человек XD)
я в школе/универе на параллели уже насмотрелась достаточно.
Как сказала наша преподша по коммуникациям: пока вы учитесь в университете или работаете вас будут окружать сранительно умные люди, но если вы выйдете на улицу или в Интернет, то тупизм окружающих станет для вас шоком. Поэтому либо готовьтесь к смирению с этим, либо пустите себе пулю в лоб, чтобы не мучаться
я с неумными не общаюсь в принципе по собственному желанию.. Мне они неинтересны...
Я могу считать это за комвенный комплимент или это намек проваливать из твоего дневника? XD
я в курсе, но не в таких масштабах.
Проституция, терракты - возможно. Наркотики - в таких же. Пиздец в телевизоре - в еще больших. (Поприветствуем "новую" интернет-звезду Эдуарда Хиля)
Я могу точно также ответить - а откуда ты знаешь, что это была Не обязаловка? Ответ - мой папа так говорит - не принимается.
Я спросил у мамы - она подтвердила.
прекрасно
И тебе не показались странными слова "рабство" и "демократия" в одном предложении?)
но с какими потерями(
Лично я - без потерь =Р
а оно в обе стороны верно
Facepalm...ага...Гитлер был послан на Землю со священной миссией остановить СССР!!!
в равной степени ребенок может, как только почувствует свободу, отбросить книгу и больше никогда не прикасаться, потому как заставляли.
Если до 12 лет привить ребенку любовь к чтению - он никогда не бросит книгу (from "Основы педагогики")
Я ка раз и говорю, что банально нет условий в стране, чтобы специалистов своих же удержать.
А за бугром их тоже нет...просто там хрен слаще)
ммм что-то мне это напомнила "а в журнале «Шишкинская Искра» пишут..."
Остроумно...к счастью, твоя неосведомленность о каком-либо журнале не влияет на его авторитетность) И если ты не знаешь какого-нибудь ученого-книговеда, на его авторитете это тоже не сильно скажется
зато если денюжек хватать не будут - займут свое место у станка, бо без вариантов...
Что-то я в таком случае не вижу разницы в до и после...
ну мне вот она неизвестна...
Пословица: Если ты не знаешь о существованииБиблии - это не делает её "второй" книгой
так что не аргумент
Собчак- лошадь. Она тупая. Она ведет Дом 2 -тоже не аргументы.
что же неравноправие такое?))
Потому что я буду знать, что беседую с человеком, который хоть немного в том, что он говорит разбирается
ЗЫ: не услышал ответа на свой вопрос)
-
-
22.03.2010 в 23:22наверное, еще и по первому каналу передачу смотрела?) хоть убей не помню по какому) но тут не надо и смотреть ничего и быть финансовым аналитиком, чтобы понять что бессмысленная война вытянула из страны огромное количество денег и привнесло еще массу негативных моментов...
Любая нация в своём зачатке не имеет ни культуры, ни истории...Прикинь! да что-то у них затянулось зачаточное состояние... ^__^'
У тебя там секретные документы из Пентагона лежат, чтоли?) а то ^__- Только тссс... никому ни слова!
так что не убедила) не буду спорить... это просто бессмысленно. Хотя... такое не катит www.langust.ru/news/08_07_04.shtml (причем, как тебе известно, многие из людей врут при подобных опросах)
А за счёт них нация не только еще полвека безбедно жить будет, но и иметь весь Евросоюз и Россию и Ко во все дыры. я тебе про Фому, ты мне про Ерёму) Дело не в том кто и в какие карманы страны складирует денежки - эту их способность наживаться я ни разу не принижаю... но они, пардон, в большинстве как скоты - жрут, срут, трахаются, спят.
(он же тожеинтеллигентнейший человек XD) может быть. Только шахматы второй после футбола по популярности вид спорта. Причем вид спорта мегаинтеллектуальный. Отца знают и уважают во многих странах мира. Так что Задорнов в пролете ^ ^
Поэтому либо готовьтесь к смирению с этим, либо пустите себе пулю в лоб, чтобы не мучаться какая мудрая тётя)))
Я могу считать это за комвенный комплимент или это намек проваливать из твоего дневника? XD однозначно как комплимент))) Кстати, надеюсь взаимно?)
А про проваливать я предпочитаю не намекать, в лоб говорить веселее получается)
Пиздец в телевизоре - в еще больших. вот тут не соглашусь. Порнухи, тупых ток-шоу, дебильного музла, безобразно глупых фильмов не было.
Я спросил у мамы - она подтвердила. хитрюга))) но все равно не катит =)
И тебе не показались странными слова "рабство" и "демократия" в одном предложении?) на удивление - нет. Так уж получается. То, что сейчас именуют демократией ей ни разу не является... можешь посмотреть теорию... более-менее с теорией Греция и совпадает... А рабство... тут разве что глаза закрыть остается...
Лично я - без потерь =Р ну если так, то аналогично)))
ага...Гитлер был послан на Землю со священной миссией остановить СССР!!! не поняла как увязано с моим высказыванием, ну да ладно)
Если до 12 лет привить ребенку любовь к чтению - он никогда не бросит книгу так это дело родителей и особенности воспитания. Уж основы педагогики мы знаем. А внешнее давление тут ни при чем...
просто там хрен слаще) +5))) ну в общем-то да... но это не имеет значения - вне зависимости от причин результат тот же...
к счастью, твоя неосведомленность о каком-либо журнале не влияет на его авторитетность) И если ты не знаешь какого-нибудь ученого-книговеда, на его авторитете это тоже не сильно скажется справедливо... но я думаю, при желании смогу найти ничуть не менее авторитетное издание или мнение книговеда с совсем другими цифрами...
Что-то я в таком случае не вижу разницы в до и после... Разница очевидна - сейчас есть такие ВУЗы куда в состоянии поступить придурки, а полные придурки при деньгах могут проплатить. И только те полные придурки, которые проплатить не могут учатся в птичках. А при раскладе "после" все придурки без очень больших денег (просто больших денег хватать уже не будет, бо цены по-любому подлетят)окажутся в ПТУ. Разница в числе будет очень значительной.
Пословица: Если ты не знаешь о существованииБиблии - это не делает её "второй" книгой умнО... но не актуально. Поверь далеко не вся страна смотрит эту передачу. Есть масса людей, которые не смотрят телевизор в принципе, есть те, которые смотрят только музыкальные/спортивные/другие тематические каналы, те которые новости только смотрят - чувствуешь какой уже пласт людей выпадает. А есть еще те, которые из принципа подобные "говорилки" не слушают и их тоже достаточно. А еще у кого-то интеллекта на эту программу даже не хватает и... ну в общем ты понял направление моей мысли)
Собчак- лошадь. Она тупая. Она ведет Дом 2 -тоже не аргументы. в общем итоге тут аргументом может быть а) опыт личного общения б) официальные данные ее теста IQ и на общую эрудицию - до того момента предмет разговора - лошадка темная))
Потому что я буду знать, что беседую с человеком, который хоть немного в том, что он говорит разбирается для того, чтобы в чем-то разбираться не обязательно иметь корочку о том... или ты хочешь поспорить с этим?
не услышал ответа на свой вопрос) я учусь на факультете нанотехнологий... - с одной стороны)
и таки да, второе высшее на соцфаке я тоже получаю ^ ^'
-
-
23.03.2010 в 07:46Что-то я уже заколебался печатать (у меня курсовая раз в 20 медленнее продвигается, чем наш диалог), так что это последний пост.
хоть убей не помню по какому)
Эт я к тому, что 1 канал принадлежит правительству и они по нему могут гнать, что захотят
я тебе про Фому, ты мне про Ерёму)
Мы уже оба в свои дали удалились - ещё одна причина прекратить холивар)
но они, пардон, в большинстве как скоты - жрут, срут, трахаются, спят.
Мы с тобой тоже жрём, срём, трахаемся и спим....а в перерывах ходим назанятия и пишем друг другу посты на 2-3 тысячи знаков...
(он же тожеинтеллигентнейший человек XD)
Это был сарказм. Ваш Кэп.
То, что сейчас именуют демократией ей ни разу не является...
Демократия, как и коммунизм в чистом виде невозможны, так что всё, что мы тут имеем - это лишь искаженная демократия. По поводу Греции: считать их строй демократичным - это всё равно, что считать что при крепостном праве у нас тоже была демократия)
но я думаю, при желании смогу найти ничуть не менее авторитетное издание или мнение книговеда с совсем другими цифрами...
Попробуй поискать в журнале "Саратовское книговедение" - может и отыщешь чего =)
ну в общем ты понял направление моей мысли)
С трудом, но понял)
а) опыт личного общения б) официальные данные ее теста IQ и на общую эрудицию - до того момента предмет разговора - лошадка темная))
окей, сойдемся на том, что она нас обоих бесит
не обязательно иметь корочку о том
второе высшее на соцфаке я тоже получаю ^ ^'
То, что ты учишься на соцфаке не значит, чтоты разбираешься в этом вопросе =Р Я хитро использовал твой аргумент против тебя же =)
ЗЫ: это был мой последний пост в этом треде, ибо уже лень печатать =)
-
-
23.03.2010 в 10:18Мы с тобой тоже а еще мы читаем книги, ходим в театры, смотрим хорошие фильмы, появляемся в музеях и вообще всячески кругозор свой расширяем, нэ?
Это был сарказм. Ваш Кэп. Спасибо, Кэп) Просто лет до 14 я с большим удовольствием слушала, что он рассказывает. Потом мне, конечно, надоели враки его и как-то он ушел гм в аналы истории))) Поэтому и не поняла шутку. В общем и целом - это только шутки у него выхолащиваются (дань времени), но сам он (создалось по крайней мере такое впечатление) мужик нормальный и думаю и сейчас не изменился.
всё, что мы тут имеем - это лишь искаженная демократия. а я тебе про что говорю...
По поводу Греции загляни в историю - очень удивишься... И сравнение неудачно.
Для людей в полисах, где одержал верх демократический ареопаг была вполне себе демократия (ну рабы за людей не считались - издержки древнего мира)
она нас обоих бесит агамсь))))
То, что ты учишься на соцфаке не значит, чтоты разбираешься в этом вопросе =Р Я хитро использовал твой аргумент против тебя же =) да нет. не использовал) в чем-то я действительно разбираюсь. Под большинство своих обобщений как минимум я подберу опросы/таблицы/диаграммы при желании. Но большая лень мешает мне делать подобное ^ ^ Я вообще предпочитаю не рассуждать о том, о чем понятия не имею, а если рассуждаю, значит имею основание для данной точки зрения. И подумай сам - пошла бы я на соцфак, коли не собиралась бы разбираться в предметах изучения - вот мне сдалось от балды по 2 сессии одновременно сдавать... Это было бы просто верхом глупости...
ибо уже лень печатать =) кстати да, что-то в этом есть ^___^ Да и споры все уже на нет сошли.
Благодарю за приятную беседу