[Aska Langley]

Где-то давно я услышала такую фразу, что самое страшное - это жить и знать, что ты никому не нужен.
Так вот, на мой взгляд куда страшнее, быть кому-то нужным, но считать, что тебе никто не нужен.
Потому что первый случай грозит одиночеством, притом одиночеством, от которого ты бы с радостью
убежал, да только не имеешь возможности; а вот второй - безразличием и жестокостью, которые иссушают
сердце, в конечном счете стирая в человеке все человеческое.
И тут уже достаточно просто заглянуть в глаза, чтобы понять - пустота, она намного страшнее боли.
Поверь, друг...

@темы: смутные мысли

Comments

[Линк]

субъективно. кто сказал, что человеку с "иссушенным сердцем" грустно и горько?Может, очень даже наоборот? А если нет, если он страдает, очевидно, сердце не настолько "иссохло". по-моему попахивает взаимоисключающими элементами

[Aska Langley]

Линк не не не разумеется субъективно, как и любое мнение, но...
я не говорила, что человеку плохо от того что... вопрос был не в том, что плохо, а в том, что страшнее...

[mnts]

интересно для кого страшнее 8)
в любом случае обе ситуации обратимы 8)

[Aska Langley]

mnts не суть важно - оно просто по факту страшно, когда такое случается.

[mnts]

я бы сказал это наиболее критический момент - кому страшно? без этого и не понять ничего, вдумайся.

[Aska Langley]

mnts гм.. непосредственно приведенные рассуждения даны более для субъекта-наблюдателя. Потому как для самого объекта во втором случае ничего страшного может и не быть, по крайней мере он ничего не сможет увидеть и понять.

[mnts]

вот, остался вопрос причастности субьекта-наблюдателя к объекту наблюдения 8)
поскольку жалеть незнакомых людей легко, но бессмысленно
а знакомых неправильно, но легко

[Aska Langley]

mnts а тут все просто бессмысленно/неправильно - настолько относительные и необъективные оценки, что их легко отмести и оставить голые факты.

[mnts]

и что же будет голыми фактами? 8)

[Aska Langley]

mnts например, непосредственно само действие - жалость. не суть важно имеет она смысл или нет для чего бы то ни было, или уместна или нет в данной ситуации, главное, она есть...

[mnts]

не обязательно, иной человек может и не испытывать жалости, если он сам сух и черств, например)

[Aska Langley]

mnts мы сейчас не рассматриваем вариативность ситуации. ты спросил какие факты, я привела пример.
А если да кабы уже совсем иная тема...

[mnts]

получается тогда и вариативность фактов 8) не так ли?

[Aska Langley]

mnts разумеется) но факты вещь объективная, а их оценка "плохой/хороший" - нет)
в этом то и вся фенька)

[Линк]

вот это да. впервые вижу такое, чтобы кто-то приводил чувство в качестве факта. а потом превращал чувство в действие.
А по поводу этой вот жалости - это как жалеть сумасшедшего, что он сумасшедший, хотя он настолько спятил, что живет в своем мирке, и счастлив. Типа да, я его жалею больше, чем кого-то другого, следовательно то, что происходит с ним хуже, чем произошедшее с кем-то другим. А при намеке на нелепость таких рассуждений, глубокомысленно заключаем, что уж извините, такие мы и есть. umasou!

[mnts]

Aska Langley , ну вот мы и разобрались, что твое утверждение глубоко субъективно 8)

[<Sarabi>]

Что-то я не поняла комментов, поэтому если повторяюсь, то не обессудьте:

Так вот, на мой взгляд куда страшнее, быть кому-то нужным, но считать, что тебе никто не нужен. Потому что второй (грозит) - безразличием и жестокостью

Почему?
Ведь можно быть одинаково ко всем душевным. Как врачи и медсёстры живут? Разве они привязываются всем сердцем к пациентам? Им что Иванов, что Петров, что Сидоров - они видят страдающего человека и помогают ему. А всяческие психологи? Через час он не вспомнит как тебя зовут, но во время сеанса будет мягок и душевен . Не говоря уже про духовных лиц, которым ну реально все эти прихожане по большому счёту не нужны.

Ведь в медики идут, чтобы помогать людям.
В психологи - чтобы помогать людям.
В семинарию, как я понимаю, - чтобы вершить волю Божью. Помощь прихожанам - это инструмен для этого и не более.

[Aska Langley]

Линк вполне возможно - в лбом случае тут все сводится к тому, с какой точки смотреть на вопрос...

mnts я и не претендовала на объективность, более с самого начала согласилась, что мнение субъективно)
на истину в последней инстанции претендовать вообще не имею привычки)

[mnts]

правильно) ибо вредно для здоровья 8)

[Aska Langley]

mnts и я, и я, и я того же мнения!)))

[denco91]

Очередной холивар в котором мне лень учавствовать. Но комменты доставили. Gochisosama deshta!

[Aska Langley]

denco91 оо, да ты знаток японского этикета) обычно даже знаний закоренелых анимешников хватает максимум на итадакимас) *на мне сказывается зачитанный отличный разговорник*

[denco91]

Угу. А еще я знаю "Yamete! Oshiri Ittai!", "Etchi suru","Watashi no unko tabete kudasai" и тд. ^__^

[Aska Langley]

denco91 *смеется* чудо ты) и откуда такие познания?

[Линк]

denco91 , там, где про жопу, уместно было бы поставить частицу "ga". литературнее получается )

[Aska Langley]

Линк о знатоки какие))))

[denco91]

Линк Спасибо за совет)
Aska Langley Ну, как...А вдруг меня заставят сниматься в японском гей-порно...Вот тогда мои знания языка придутся как нельзя кстати.

[Aska Langley]

denco91 ясно))