Зацепила сейчас окончание чудесной программы Александра Архангельского «Тем временем».
Я очень нежно люблю эту передачу (впрочем, как и ряд других чрезвычайно интересный программ на канале "Культура"), но к сожалению попадаю на нее совсем не так часто, как мне хотелось бы.
В этот раз тема была, насколько я поняла, о том как следует оценивать советский период, что он привнес в историю нашей страны, его положительные и отрицательные стороны.
Но прежде всего хотелось бы подчеркнуть, что главная ценность программы в том, что за столом дискутируют такие разные, но настолько умные люди, что слушать их полемику можно бесконечно долго. В этот раз тут был и профессор истории МГИМО, и публицист и главред "Нашего современника", и настоятель храма, и кто-то из Горбачев-фонда (к сожалению должность не запомнила). Было еще несколько человек. Но какие же у них умные, одухотворенные лица. Им не нужно представляться, одного вида их достаточно, чтобы определить - это интеллигенция, причем интеллигенция интеллектуальная - настоящая, самая-самая верхушка. Таких людей полезно послушать. Особенно меня покорил профессор истории, такой импозантный мужчина с усами, бородкой и бакенбардами, чуть полноватое лицо - знаете, такое ощущение, словно он сбежал из девятнадцатого века, потому что выглядит как типичный представитель старого дворянства. Так здорово)

И что я хочу сказать. Разумеется, кровавый террор после революции был неизбежен, как он неизбежен после любой революции - насаждения власти кого бы то ни было силой, в обход законных методов завладения этой властью. Но ведь и правда, потом была гражданская война, и если бы народ был против новой власти, то она никогда бы и не победила, не смотря ни на более грамотно поставленную пропаганду, ни на что бы то ни было другое. А далее последовал период без малого вековой лжи, в которой "плавал" народ, и медленного саморазложения страны. Можно сказать, что вот мол, наследие царского режима не такое уж и богатое - первую мировую то проиграли, страна то была отстающая и "слава советской власти, что государство подняла и ВОВ выиграла потом". Но ведь это если и правда, то только наполовину. Выиграла войну не власть, ее выиграл народ, который нашел в себе силы защитить свою Родину, и защищали России, и сражались за Россию, а не за сталина и светлое коммунистическое будущее. И это патриотическое воспитание - наследие царского режима, как и "серебряный" век русской культуры. Львиная доля интеллигенции (которую после "товарищи" нещадно перебьют и переломают по возможности чем больше, тем лучше) - тоже не порождение советской эпохи. И да, потом, разумеется, появится новая интеллигенция, и наука будет развиваться семимильными шагами *правда, упор будет сделан на военной отрасли, ну да ладно*, но это было бы и при старом режиме, и будет при любом, потому что как не душить, не гнобить и не уравнивать народ, все равно будут те, кто выделится из общей массы незаурядными способностями, которыми пренебречь государство не сможет. А повальное уничтожение памятников, шедевров архитектуры? - ладно, что уж говорить, все это почти неизбежные постреволюционные конвульсии.
А что дала страна советов? Часто слышу аргумент в пользу: мол, уровень преступности был ниже и на улицу не страшно было выйти. Ниже?! Да откуда вам это известно? Просто политика негласности не подразумевала информирование населения о криминогенной ситуации в стране - это сейчас все привыкли к подробным сводкам новостей, статистике по преступлениям в открытом режиме на сайте МВД, а раньше такого не было и никто даже не думал, что оно возможно. По телевизору если и говорили, то только о самых вопиющих делах, которые умолчать бы не получилось - так и получалось, что в умах людей складывалось представление, что криминал - это скорее исключение, чем правило.
Народным массам нужен поводырь в виде религии, нравится нам это или нет. И да, в условиях тоталитаризма, царящего при соцрежиме была своеобразная "религия", но ни о какой духовности речи быть не могло. Однако, правила поведения, хорошо согласующиеся с нормами морали, прививались в пионерских и комсомольских организациях, что давало достаточно высокие показатели в этом плане. (Собственно именно отсюда на мой взгляд проистекает аргумент в пользу советской власти о том, что "люди были добрее".) Сейчас, конечно, дали свободу строится храмам разнообразных конфессий и верить и воспитывать детей в вере, но воспитание и развитие общества государство ведет по пути "общества потребления", "ценности" которого с ценностями христианского мира (все таки основная государственная религия) не имеют ничего общего и даже противоречат им. Но тут все упирается лишь в поправки курса социальной политики и постепенно все выровняется.
Как-то вот сложно увязать этот момент в логичное продолжение предыдущих рассуждений, но опустить его не могу. Это вообще больная тема. По поводу памятников. Многие говорят, что вот мол коммунисты пришли к власти и разрушили все, что напоминало о предыдущем режиме, заменив на своих "истуканов", а мы теперь хотим повторить тоже самое. Но позвольте, господа! Коммунисты разрушали прекрасное и возводили ужасное (вот уж извините, но не вижу никакой культурно-эстетической ценности в лысом дядьке на каждой площади), а сейчас многие хотят сделать наоборот - снести всех этих жутких истуканов и либо реконструировать прежние памятники, либо поставить новые - действительно выдающихся людей, оставивших значительный след в истории нашей страны. И как отметил один из дискутировавших - если взамен построить что-то действительно хорошее, то люди поддержат это. Вот тут я всеми лапками ЗА! На переплавку всех лениных: есть великий Пётр, есть Елизавета Петровна, есть Столыпин, есть Александр Освободитель и еще множество наших великих правителей и видных политических деятелей, а сколько ярких мэтров культуры? Почему не построить им памятники?! Они заслужили, чтобы существовать не только в народной памяти...
В общем все это куча сумбурных мыслей и наболевшего за долгие года и... не кидайте тапками в общем за это безобразие. Да, может где-то я даю слишком поверхностную оценку, может где-то подзабылись уже знания по истории, но в любом случае остается верным один факт: всегда советский период моим сознанием воспринимался негативно и отторгался всеми силами, я не переоценю этот период - он останется в моем сознании как "черное" время для нашей страны, как нечто, что разрушило режим единственно верный для России, разрушило те три столпа, на которых зиждилось существование народа: православие, самодержавие и народность. И за это я никогда не прощу чертову страну советов, страну лжи и обмана, крови и предательства. Рухнула и поделом, гореть ей синим пламенем. Аминь)