Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.

Кстати. Сходила сегодня на премьеру мульта «Лоракс». Что имею сказать:
1) Дэнни дэ Вито фантастически хорошо намастрячился говорить по-русски. У него милейший акцент)
2) Америкосы опять сняли картину про себя, хотя и не только. Сюжет прост и банален. Есть абсолютно счастливое общество будущего (пока это общество в начале исполняло хвалебный гимн своему образу жизни оно мне неиллюзорно Хаксли напомнило). В мире нет ни единой зеленой травинки или деревца - всё заменяют надувные аналоги, воздух поставляется людям в бутылях (типа тех, в которых сейчас воду по офисам разносят), куда деваются отходы производства их не волнует, что их дети фосфоресцируют после купания в бассейнах - тоже. Главгер - мальчишка среднего школьного возраста влюблен в рыжеволосую красавицу, которая мечтает о живом настоящем дереве. Находит за пределами города чувака, который повествует ему о своих злоключениях, как всё погибло и почему теперь нет ни единого деревца. Надо сказать, что во всем мульте это повествование и есть самое ценное. Когда рассказ дошел до описания уничтожения мира я уже сидел и глотал от злости и обиды слёзы, потому как мир (несколько фантастичный с милейшими говорящими мишками и поющими полу-сухопутными рыбками) настолько очаровывает, что невозможно безразлично наблюдать за вырубкой пушистиковых деревьев (а они там именно пушистиковые), несчастными голодными мишками и обляпанными нефтью рыбками, у которых забрали их дом. В общем, в данной части оно очень грустно, хоть и заканчивается по-американски предсказуемым хэппи эндом.
3) Хэппи энд огорчает и настораживает, потому что сравнивая мульт с реальностью, понимаешь, что такой радости нам не будет.
4) Рисовка ужасная. Какая-то мода дебильная пошла на рисовку людей примитивно-пластичными, какими-то пластилиновыми. Оно бесит и коробит взгляд поначалу неимоверно.
5) Юмор местами вполне приличный, местами убогий до предела. За тему из "Mission: Impossible", точнее, за ее переделку - отдельный респект, оно нереально мило)) Но вот момент, где главгера пинают сапогом под зад и он картинно падает... и еще до и после этого моменты с швырянием и паданием этого героя - вот вырежьте пожалуйста.
6) Возвращаясь к Лораксу (которого собственно де Вито и озвучивал) - это чудесный персонаж, типа страж леса и все такое, но не это главное. Лоракс представляет собой рыжего волосатого чудика с моржовыми усами. Да, Лоракс не самобытен в плане типажа/монологов, но... что-то есть в нём очень тёплое и доброе (знаете, как в деде Морозе))), что внушает симпатию.
7) Вообще, персонажи в мультике очень плоские и не очень интересные, но есть одна особенность. Все они вызывают к себе определенное отношение. Поясню. Бывает так, что есть в мульте злодей, ты знаешь, что это злодей, но никакого отвращения или злости по отношению к нему не испытываешь, а тут почти все без исключения эту эмоциональную реакцию на себя вызвали. Вот это запомнилось. Да.
8) Мультик музыкальные. Даже я бы сказала, МЬЮЗИКАЛьный во многом, но саундтрек не запомнился, следовательно, он весьма средненький.
9) Подводя итоги. На мультик стоит сходить, если в кино хочется (все равно больше смотреть нечего. хотя с 22 король лев)), но если не сходите - ничего не потеряете. Потом скачать можно будет в любом случае)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Но Евангелие более сложно, чем толстовство. У Христа в руках мы видим меч, и апостолы носили мечи, и фарисеев Христос послал дальше, чем я — Нафигуллу.

@темы: цитатка

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Сейчас посмотрела "Школу злословия" с Андреем Кураевым. Оно вообще разговор отдельный. На фоне этих тупых истеричных куриц, которые информацией какой бы то ни было не владеют чуть меньше, чем полностью, Кураев смотрится просто блестяще: спокойный, убедительный, вдохновенный, образованный и владеющей всей необходимой информацией. В общем, там не то удовольствие, не то наоборот - за этой, с позволения сказать, дискуссией наблюдать.
Мне в принципе ссылку на это видео скинули в контексте "посмотри какой твой Кураев демагог". Я лишний раз убедилась в его терпении и способности отвечать на тупые вопросы тупых куриц, причем на вопросы далеко не "политкорректные" и за иные из которых я бы на его месте "засветила по морде", потому как степень бестактности и бескультурья дамочек стремится к бесконечности.

Но рассказать даже не об этом хотела.

Под конец они дошли уже до библейских сюжетов и, в частности, про создание женщины из ребра. Отец Андрей разжевал смысл данного эпизода, после чего последовал следующий диалог:
Толстая: Красиво объяснили. А теперь каким образом это будет совмещаться с данными генетики?
Кураев: Давайте посмотрим, что за данные Вы имеете ввиду?
Толстая: Ааа... Хромосомный набор. ХХ - это женщина. ХУ - это мужчина.
Кураев: И что?
Толстая: То есть каким образом из мужчины сделали женщину?
Кураев: *невозмутимо* Спросите у Бога :lol:

Ничего более гениального придумать было просто нельзя. Обожаю этого дядечку))))))

@темы: для хорошего настроя, разговоры, разговоры

10:07

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Словосочетание «голову морочить» происходит не от славянского «мрака», а от греческого «морос» – глупость. Так греческое слово и стало жить по законам русского глагола. «Ну, ты сморозил!» = «Ну и глупость ты сказал!».

@темы: расширяем кругозор, восполняем словарный запас)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Сдала 29 госэкзамены на "отлично". Гора с плеч упала. До диплома свободна, но ведь это уже частности, скоро будет на руках корка, и закончится эта бессмысленная и бестолковая трата времени.
Многие мне задают вопрос: зачем ты получаешь образование инженера, если работать по специальности не собираешься и, более того, никогда не собиралась? А я отвечу: потому что

1) это очень интересно, когда тебе дают возможность узнать поглубже вопрос мироустроения, а еще точно изучить процессы в таких частных случаях, как искрение золотой каёмки в микроволновке, зависимость качества фотографий от величины объектива фотоаппарата, принцип работы лазера и так далее.
Гуманитарные области знаний прекрасны, но они не дают (или почти не дают) знаний о мире, в отличие как раз от точных и естественных наук. Поэтому очень важно, на мой взгляд, развивать в себе обе "жилки" - и гуманитарную, и естественнонаучную.

и 2) Иметь высшее образование - это вопрос престижа в интеллигентном обществе. И всё. Для меня не нужно большего аргумента. Это, возможно, мой личный глюк, но я воспитана в интеллигентной семье, где мне привили чёткую установку: каждый образованный человек должен иметь диплом об окончании ВУЗа (причем и ВУЗа тоже не абы какого).

Именно по этим двум причинам я потратила такую прорву времени на ВУЗ, хотя, поверьте, могла бы найти тысячу и одну возможность использования этого времени куда как более продуктивного. Например, я могла бы прочесть еще на пару сотен книг больше или обучиться новым умениям, а еще могла бы пойти работать и иметь сейчас уже пятилетний стаж. Я вообще предпочитаю осваивать знания самостоятельно, причем в том режиме, количестве и по тем темам, которые непосредственно МЕНЯ интересуют в ДАННЫЙ момент времени. Такая вот я чукча. За сим заканчиваю выступление.

Я нашёл еще один источник, подстёгивающий к самообразованию - организаторство книжного сообщества.Сегодня вечером внеплановое собрание, которое я взяла на себя смелость отвести в полу-лекционной форме, и надо к нему еще подготовиться, дочитать пару дополнительных источников. В общем узнать сомой и вечером донести до народа много нового и интересного.
А теперь дружно пожелаем Машке удачи)

@темы: кому на блюдечке, а мне на тарелочке), а у нас на Марсе

23:51

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Приветствую,  Aerkarri Beyliar
Рада видеть новоприплывшее пополнение под знак рыб)



Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Серые глаза - рассвет,
Пароходная сирена,
Дождь, разлука, серый след
За винтом бегущей пены.

Черные глаза - жара,
В море сонных звезд скольженье
И у борта до утра
Поцелуев отраженье.

Синие глаза - луна,
Вальса белое молчанье,
Ежедневная стена
Неизбежного прощанья.

Карие глаза - песок,
Осень, волчья степь, охота,
Скачка, вся на волосок
От паденья и полета.

Нет, я не судья для них,
Просто без суждений вздорных
Я четырежды должник
Синих, серых, карих, черных.

Как четыре стороны
Одного того же света,
Я люблю - в том нет вины -
Все четыре этих цвета.

Перевод К. Симонова

@темы: чужое творчество

23:10

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
также я пополнила свой словарный запас удивительно-ёмким и чудеснейшим словом....


ХАВОЗНИЧАТЬ - гл., наводить беспорядок, этакая "антипедантичность" в деле организации окружающего пространства

Во истину великий и могучий Русский язык. Обожаю =)

@темы: восполняем словарный запас)

23:05

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
А вы знаете, как появилось выражение "Фома неверующий"?
Возникло оно из Евангельского сюжета: Фомы не было с учениками, когда к ним приходил воскресший Иисус Христос, и он отказался поверить в воскресение, пока сам не увидит ран от гвоздей на теле своего учителя и не вложит в них свои пальцы; при следующей встрече с учениками Христос предложил Фоме удостовериться в его ранах и воскресении, укоряя его за неверие; так имя "неверующего" Фомы и стало нарицательным.

Мне так нравится узнавать откуда возник тот или иной фразеологизм... А вам?)

@темы: расширяем кругозор, книжное

23:57

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Приветствую,  Маш и механика
Подозреваю, что несколько с опозданием, так что прошу прощения - редко в профиль заглядываю(
Рада знакомству. Даже настолько, что взаимоподписалась =)




Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.


@темы: pic

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Дело было так. На прошлой неделе как-то вечером мы с женой ложились
спать. Я попытался к ней подкатиться, но в конце концов услышал:
- Знаешь, мне не что-то хочется. Просто подержи меня в своих объятиях.
- ЧТО???
И она сказала самую ужасную фразу, которую только может услышать мужчина
от своей любимой:
- Ну, правда, дорогой. Мне кажется, ты просто не улавливаешь мои женские
эмоциональные потребности.

Я подумал: "С чего бы это она?". В общем, в тот вечер так ничего и не
получилось, мы просто заснули.
На следующий день мы отправились за покупками в одну известную фирму,
которую я условно назову ЗУМ (здоровенный универсальный магазин). Мы с
ней погуляли по разным отделам, она примерила три офигительно дорогих
вечерних платья, но не могла понять, какое ей лучше всего подходит. Я
сказал, чтобы она взяла все три. Потом она отправилась искать туфли,
которые сочетались бы с этими платьями, и я предложил ей взять по паре к
каждому платью. По пути к кассе нам попался ювелирный отдел, и она
подобрала себе пару сережек с бриллиантами. Знаете... я давно не видел
ее настолько возбужденной. Видимо, она решила что я рехнулся -- она
решила спросить меня, как насчет вон того теннисного браслета -- я-то
знаю, что она и ракетки-то в руках никогда не держала. Ну, я и на это
согласился. В общем, она едва ли не визжала от восторга, удовольствие у
нее было прямо-таки физически-сексуальным. Надо было видеть, как
светилось ее лицо, когда она сказала:
- Ну, дорогой, мне кажется, что это все. Можно идти к кассе.
Я с трудом сдерживал себя, когда я произнес:
- Нет, дорогая, мне что-то не хочется.
Вот вы знаете, что значит выражение "спал с лица"? Вся вот эта гамма
эмоций -- непонятки, огорчение, возмущение, гнев... пробежала по лицу
моей обожаемой.
- Ну, правда, дорогая. Я просто хочу, чтобы ты подержала в своих
объятиях все вот это вот.
И когда она уже была готова наброситься меня и разорвать на тысячу
маленьких клочков, я добавил:
- Мне кажется, что ты просто не улавливаешь мои мужские финансовые
возможности...

@темы: для хорошего настроя, цитатка, отношения

20:52

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
07.02.2012 в 16:05
Пишет  <Sarabi>:

07.02.2012 в 16:03
Пишет  Дезоксирибонуклеиноваякислота:

Сейчас слышала эту же новость по радио)))))
07.02.2012 в 14:23
Пишет  Gonzzza:

06.02.2012 в 22:18
Пишет  Даумантас:

а-а-а!!! я плакаю)))
Алжирское информационное агентство "Algeria-ISP" передает:

Произошла ссора между послом России в СБ ООН Виталием Чуркиным и министром иностранных дел Катара. На угрожающее заявление последнего ("Я предупреждаю Россию: если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны"), посол Чуркин негромко ответил: "Еще раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживет до завтра..."

Оргинал

Я не знаю, верить этому или нет. Но как же хочется верить!))))

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

@темы: социальное, а у нас на Марсе

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
«У меня дома идет гражданская война между мной и книжками. Наукой доказано, у меня книги в квартире размножаются со скоростью один книжный шкаф в год».
(диакон А. Кураев)


@темы: цитатка, книжное

23:20

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Иван
ахаха... дигродация полная))

Мария
ахаха... согласна. сделать в одном слове 2 ошибки... деградация полная))

@темы: разговоры, разговоры, а у нас на Марсе

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
02.02.2012 в 02:40
Пишет  Арго Лагуз:

УТИ ПУТИ!!!! ТАКИЕ МИЛАХИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
02.02.2012 в 00:26
Пишет  gentle machine:

...


URL записи

URL записи

@темы: оно кавайное, pic

21:59

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
30.01.2012 в 07:32
Пишет  Осколок Эха:

Уйду на больничный, буду смотреть.
Cписок фильмов о душевных расстройствах:
Агорафобия
- Имитатор (1995)
- Обнажённый страх (1999)
- Застывший от страха (2000)
- Влюблённый Тома (2000)
- Public Domain (2003)

Расстройства аутистического спектра
- Мальчик, который умел летать (1986)
- Человек дождя (1988)
- Карточный домик (1993)
- Куб (1997)
- Меркурий в опасности (1998)
- Без ума от любви (2005)
- Снежный пирог (2006)
- Бен Икс (2007)
- Чёрный шар (2008)
- Адам (2009)
- Меня зовут Кхан (2010)
- Тэмпл Грандин (фильм) (2010)
- Теория большого взрыва (сериал) (с 2007)
читать дальше
Выделенные фильмы мною уже просмотрены. Не факт, что я помню, о чем они((((
Стырено с Фантлаба.

Большая просьба к моим ПЧ, а так же просто к хорошим людям

URL записи

@темы: фильм, фильм, фильм

18:14

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Приветствую,  ~Мятежная Душа~!
Это хорошо, что ты - мятежная, потому что тут иногда такое бывает...
в общем душам спокойным и не ропщущим на окружающую действительность вход в эту тихую заводь категорически запрещён =)
А еще у тебя очень приятный и тёплый дневник.



Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Угадываю в ней невыразимую печаль,
Иль может то последствия бессонной ночи?
О чем она мечтает? Чего хочет?
Угадываю в ней невыразимую печаль.

Ее улыбка налагает на уста печать,
Хотя так хочется сказать и обнадёжить:
Не всё же было, но еще быть может.
Ее улыбка налагает на уста печать.

Она подобна призрачной дриаде:
Легка как ветер, шепчется с водой
И растворяется в грозе ночной.
Она подобна призрачной дреаде.

Чело не тронуто дыханием порока.
Девичьи строен, гибок ее стан.
Ты не увидишь, обойдя и сотни стран
Чело, которое не тронуто дыханием порока.

Молчаньем разрывает мое сердце,
Не ведая, к чему то может привести.
Уверен, что она меня простит.
Но сохранит в молчанье свое сердце...

@темы: strange feeling, стих

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
А не приемлю я эту теорию в силу своей дикости. Даже просто социализм, я не перевариваю и считаю крайне нежизнеспособной и убогой утопией.
Но в социализме хотя бы одна из целей - большая и светлая, а именно устранение эксплуатации людей людьми. Ленинизм даже это не подразумевает, потому как навязывает эксплуатацию человека государством, что в принципе тоже самое сидение на шее одних другими.
Однако, даже не это больше всего коробит меня.
Больше всего мне не дает покоя пронизывающая эти теории условие уравниловки.
Многие считают, что это так справедливо, так гуманно и вообще человеколюбиво.
По моему скромному мнению - нет. Не справедливо, не гуманно и не человеколюбиво.
Все люди разные - с этим никто не будет спорить. У всех от рождения разный набор качеств, разная наследственность.
Кто-то имеет талант рисовать и ему суждено стать великим художник; кто-то обладает незаурядными организаторскими способностями и ему уготовано стать супермегатоп-менеджером; кто-то с детства способен к наукам и в будущем займет свое место в РАН; а кто-то мостак только за станком стоять, да детальки обтачивать или сапоги шить.
Все профессии нужны, все профессии важны, в той или иной степени. Вот только я не понимаю, почему борцы за справедливость и всеобщее равенство считают, что справедливо уравнять в правах и заработной плате директора завода и сотрудницу младшего технического персонала?
В чем здесь справедливость? Их затрата умственных ресурсов и груз личной ответственности несравним, их труд и путь к этому труду не сопоставим.
История демонстрирует нам в принципе только одну устойчивую модель структуры общества - сословно-классовую.
Если поразмыслить над ней немного, то несложно понять, что она же единственная естественная из всех возможных.
Потому что сословная пирамида лучше всех других моделей иллюстрирует реальное соотношение социальных пластов: внизу в основании большой пласт людей со способностями средними и ниже среднего с соответствующими ценностями (мещан), чем выше, тем меньше и тоньше прослойка, больше уровень способностей и, соответственно, выше положение в обществе. Современность подарила нам высокую социальную мобильность, то есть те, кто способен - они поднимутся; а вот все неспособные должны оставаться в своих низах и не роптать, а знать свое место.
С какой стати ровнять все эти прослойки? Если у некоей мамзели не хватило мозгов, чтобы освоить программу выше средней школы и она устроилась работать уборщицей/продавщицей, то с какой стати она должна получать столько же, сколько человек, получивший два высших образования и в течение лет десяти впахивал, как проклятый, чтобы стать менеджером высокого уровня?
Любой труд должен оплачиваться соразмерно затраченным на него усилиям и ресурсам, как на данный момент, так и ранее - во время обучения. При этом надо держать в голове, что умственный труд зачастую тяжелее и, безусловно, благороднее, ручного (творческие профессии к ручному труду я не отношу).

Поэтому, кстати, когда я слышу, что-то типа:« всем сделать з/п не меньше 20к, но не больше 100к», то меня поглощает волна праведного возмущения... Да с какой стати? И что такое, в конечном счете, 100к? Это зарплата среднего класса в Европе (да-да! по европейским мерка у нас среднего класса от силы 5%). Такой верхний порог согласна установить разве что для рабочего люда, не несущего большой материальной ответственности за производимый им продукт. А про нижний порог - за что платить 20к дворнику, работающему на полставки и метущему 3 дворика? Правильно, не за что. Каждый получает по заслугам его. Вот, что справедливо.

В общем, к черту социальную уравниловку с социализмами вместе взятыми :protest:
высказалась о наболевшем)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, поговорим о...