Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Фильм "Предложение" 2009г. с Сандрой Баллок в главной роли.
В жанре значится: комедия, мелодрама, драма.
Я люблю хороший юмор и его там достаточно. Легкий, позитивный фильм. И по началу даже напомнил мне немного "Дьявол носит Прада".
Но... Не случайно помечено, что это драма, и те небольшие ее кусочки, которые присутствовали в фильме, они мне напомнили о чем-то важном. Настолько, что когда я смотрела, по щекам у меня катились слезы. Я не из тех людей, кто будет реветь над каждой сопливой мелодрамой. И может кто-то другой не найдет в нем ничего примечательного, кроме неплохой комедийной составляющей. Думаю, найдутся такие, кто и вовсе раскритикует и выстебет все что только можно. Как это обычно люблю делать я. Но только не в этом случае.
Актеры играли на удивление хорошо, и, наверное поэтому, фильм получился очень искренним. А я это ценю.
Я не стану здесь распространятся о чем фильм, как, что и куда. Кому очень хочется, может найти описание в инете. Но я советую просто посмотреть. Не пожалеете. Обещаю.

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

02:01

Дагон

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Честно говоря, перед тем как посмотреть фильм я не настраивал себя ни на что стоящее. Ну сами посудите, много ли малобюджетных фильмов, да еще и ужастиков, были удачными? Я вот таких не могу припомнить. Но зная, что фильм экранизация произведений Г. Ф. Лавкрафта «Дагон» и «Морок над Инсмутом» решил таки с ним ознакомится. И вы знаете, не пожалел. Вопреки моим ожиданиям фильм оказался более чем "приличным". Неповторимая атмосфера липкого, леденящего страха, присущая всем произведениям Г. Лавкрафта, и чувствуется тут в полной мере. Происходящее на экране быстро увлекает, втягивает в действие и до конца фильма не позволяет оттуда вырваться. Ну, конечно, если вы "приспособлены" смотреть фильмы ужасов. Именно их, а не тупое трешовое мясо. К слову сказать, в данной картине этакая трешовая сценка только одна и вполне смотрибельна. Таким образом зрелищность могу оценить в принципе на высший бал, делая скидку, разумеется, на то, что бюджет фильма составлял всего 4,8 млн.$ (для сравнения бюджет, думаю, всем известной Зеленой мили - 30млн.$).
Что касается сценария, то с учетом того, что разница с произведениями лишь в том, что действие перенесли из Новой Англии в Испанию, особых косяков, в плане нелогичностей и нестыковок, там нет. Единственное, что мне не понравилось - это то, что герой как всегда мега неубиваемый - вытащил из руки крючок и забыл об этом, десять раз бился головой и просто ронял очки и они у него целы, ну и так далее в том же духе.
О чем фильм распространятся не буду - просто посмотрите, если любите подобные вещи, любите Лавкрафта и Кинга. Масса эмоций обеспечена, если, конечно, желать их получить. Я о том, что можно смотреть этот фильм с настроением "постебаться" и у вас будет масса возможностей поржать. Только смысл? Зря потратите время, выстебать по факту можно что угодно. Лучше попытайтесь проникнуться атмосферой и насладится кошматриком).
Что касается игры актеров - ну так себе, для фильма данного жанра самое то. И парень мне понра, особенно, когда ему сказали, что его подружке помогли ласты склеять, он так трогательно снял очки, всхлипнул, одел их обратно и стал судорожно допытываться от чувака как ему отсюда выбраться) Просто наглядный пример инстинкта самосохранения в действии =)
В общем я доволен ^ ^. Фильм одобрен к просмотру для любителей (не случайно несколько раз это подчеркнул - слабонервным и любителям розовых соплей даже близко не приближаться)). Время потратите однозначно не зря. Кстати это еще один большой плюс фильма - он идет всего 90 минут, что не может ни радовать.
А то взяли моду снимать трёхчасовую тягомотину. Десять раз заснуть успеешь прежде чем закончится >.<
{Высказал все таки хоть на что-то веский фыр и ушёл довольный спать}

@настроение: удовлетворённое

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

00:41

%)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
"Теперь у меня есть карта пушляндии и я спокойно могу по ней пушлять". Поправьте меня, если я ошибаюсь, но ведь это же клиника.
У меня был период, когда я была вынуждена почти две недели просидеть безвылазно дома. И это огромное количество времени вместо того, чтобы использовать с пользой, я большей частью убивала проходя подряд зумоподобные игрушки. Сейчас, найдя не менее "гениальную" игрушку и начав в нее играть, я вдруг вспомнил, как почти ненавидел себя за то, что впустую потратил столько времени. И больше не собираюсь наступать на те же грабли. Кому как, а мне карантин пришелся оч кстати. Даже карантин мой собственный, ибо имел неосторожность заразиться свинячьим гр простудиться) У меня есть наконец-то время переписать лекции, прочитать хотя бы часть накупленных мною книг. Я, конечно же, читаю далеко не только Паланика и прочие "легкие" книжечки. Вчера прочитал замечательную книгу Аллана Пиза "Язык телодвижений". Старая добрая классика. Очень советую тем, кто решил поинтересоваться этой тематикой. Книга написана с юмором, читается быстро и очень легко. Там проработаны все основные случаи с примерами. В конце есть возможность проверить себя. Короче, вот ссыль на книгу с картинками (на большинстве сайтов книга выложена без картинок) - www.budi.ru/article/zet/ Наслаждайтесь)
А еще у меня лежит недочитанный труд Макиавелли "Государство", который я никак не могу осилить. Все таки чтиво не из легких)
В общем я вполне доволен и счастлив. Наконец-то есть время зарыться в любимые книжечки. Не радует только увеличивающееся количество таблеток, дефицит конфет и отсутствие рядом любимого человечка(
А так я вполне себе жизнерадостный панд)
И единственное, что не очень вяжется с этой жизнерадостностью, зацикленная в проигрывателе песня Abney Park - She, играющая сутками. Нет, она мне не надоела. И я даже почти не слышу ее. Как-то так получилось, что я ей почти дышу. Что-то есть в этой песне настолько мое, что она даже не воспринимается мной как песня. Это что-то намного большее. Что-то, что совпадает со стуком моего сердца. Многие слышат себя в тишине, а я слышу...


@темы: имею право быть безумной, книжное

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Итак, наконец-то обещанная рецензия по "Невидимкам" Чака Паланика. Хотя рецензия - это сильно сказано. Скорее просто субъективное мнение)
Не люблю я все таки читать с экрана, хоть убей. Поэтому что-то через чур долго отлынивал от прочтения сего повествования.
Никаких розовых соплей. Только жесткая правда жизни) История фотомодели, которой отстрелили челюсть, её брата-транссексуала, которого считали умершим от СПИДа, а также бывшего бойфренда этой модели, который изменял ей с её лучшей подругой. Вот, а еще это повествование густо приправлено "аппетитными" подробностями из области пластической хирургии и сопутствующими милыми мелочами, типа описания лица с отстреленной челюстью, и подробностями о медикаментозных наркотиках. В общем, Паланик как всегда в своем репертуаре. Читается легко, но тем не менее на мой взгляд - это самое слабое из произведений, прочитанных мной у данного автора.
И более-менее вкусных цитаток тоже было немного. Вот несколько из них, которые вспомнила:
- Ты ответственна за то, как ты выглядишь, не больше, чем автомобиль за то, как смотрится он. Иногда полезно размышлять о своей внешности именно подобным образом. Ты такой же продукт, как он.

Порой лучший способ борьбы с дерьмом - это отказ от убеждения, что ты - большая ценность, считает она.

- Расслабься, - говорит Бренди. - Все, о чем ты думаешь, приходит в голову миллионам других людей.

Нет, нет, не путайте эти цитаты с характерными высказываниями для всего произведения в целом. Характерные цитаты для Паланика все и так прекрасно знают, кто читал его. А кто не читал, тех не буду пугать раньше времени.
И еще: там мега-шизовая концовка. Настолько шизовая, что человек в здравом уме такое навряд ли сможет предугадать, так что если уж взялись читать - дочитывайте до конца. Ржать будете долго.

Содержание: о чем книга уже сказано. И в общем-то, не вдаваясь в подробности, добавить к этому нечего.

Идея: гхм... [не вдаваясь в СПГС (синдром поиска глобального смысла)] Иногда, для того чтобы избавиться от стереотипов, рамок, сковывающих тебя, собственных желаний и зависимостей, имеет смысл пойти против себя, сделать что-то максимально бессмысленное, глупое, тем самым вычеркнув себя из собственной жизни, став невидимкой. Тем самым ты получишь второе рождение и возможность оценить все с иной точки зрения.

Читабельность: Для тех, кто любит творчество Паланика, она довольно высокая. Для тех, кто не читал его - ммм... Это не та книжка, с которой следует знакомиться с данным автором. Я бы посоветовал для этого "Бойцовский клуб" как наиболее связный и адекватный, но, пожалуй, самый яркий, характерный пример его творчества. А эту книжечку оставьте на потом)

Стоит ли читать: Стоит, если у вас есть свободное время и вам интересен Паланик. Если свободного времени немного, тогда лучше почитать "Удушье", о котором далее тоже появится постик).

@темы: книжное

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Я не знаю, что случилось с моей музой, но вот решила она меня вдруг вдохновить на написание беллетристики. По сути никогда сим не занимался, поэтому не судите строго пробу пера)

читать дальше

@музыка: Sting - Shape of my heart

@темы: творчество

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
А вот про этот бред даже писать на самом деле ничего не хочется, но категорический фыр написать хочется.
Люди как с ума посходили, сначала со свиным гриппом, теперь с этой фантастической чумой. Вообще непонятно где у нашего народа мозги, чем люди думают. Чтобы СМИ не придумали, все безоговорочно верят этим средствам массовой идиотизации и с аппетитом глотают любой бред. Ну ладно было бы первый раз, так те же грабли в который раз - атипичная пневмония, куриный грипп, свиной грипп, теперь эта чума мифическая. Люди, опомнитесь! Может хватит верить всему, что говорят дядечки с экранов и будем верить своим собственным мозгам и конкретной статистике?! От свиного гриппа (как и ранее от атипичной пневмонии и куриного гриппа) скончалось людей меньше, чем от любой другой напасти. А СМИ раздули несколько случаев летального исхода до масштаба эпидемии. Хотя ничего страшного в гриппе этом новом и нет - все тот же грипп, только за счет небольшой мутации стал передаваться от свиней к человеку. А по факту симптомы те же, лечение такое же, последствия такие же. Сколько людей ласты склеивало от обычного гриппа и ничего, все тихо было. А теперь появился повод панику поднять. Люди умирают, по той же причине, что и раньше - по причине тупорылого самолечения или вообще нелечения, а вовсе не от супервируса! Может просто каждый будет заниматься своим делом и предоставит вопросы лечения в ведение специалистов? А?
Анищенко, таки главный санитарный врач России, официально заявил, что вся информация о вспышке лёгочной чумы в СМИ - чистейшая провокация!!!
Ему я верю куда больше, чем сообщениям желтой прессы и слухам, распространяемыми неизвестно кем, но которые с удовольствием подхватывают все кому не лень.

На злобу дня вчерась мне прикол скинули. Хохотал как ненормальный, вот уж что правда, то правда:

Специалисты ВОЗ предупреждают: в ближайшее время мир охватит пандемия слоновьего насморка из Африки, ежиного поноса и муравьиного триппера из России.Особую тревогу эпидемиологов вызывает угроза распространения австралийских штаммов утконосьей шизофрении и кенгуриного геморроя. Но самым опасным вирусом ученые считают козлиную импотенцию, которая хоть и не является смертельным заболеванием, грозит человечеству полным вымиранием Вслед за птичьим гриппом нас ожидают такие страшные заболевания, как тараканья краснуха, кошачий насморк,собачий сколиоз и слоновья диарея. Угроза хомячкового сифилиса сильна,как никогда прежде
Будьте бдительны! Пациенты разные бывают, так что носите маску даже когда вы одни!

@настроение: раздражённое

@темы: за Россию обидно, социальное

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Идеальный день. Один единственный день в году, когда все делается только для тебя. Праздник, причина которого ты, а не красный день календаря. Ну разве это не прекрасно? Есть люди, которые не любят свой день рождения, мол потому что это единственный день, когда ты не чувствуешь себя говном. Я не понимаю их. И не пойму. Как ты себя ощущаешь ежедневно зависит исключительно от тебя самого. Я вот себя ежедневно королевой ощущаю, а в день рождения властелином мира, никак не меньше)) Ну да не обо мне речь, точнее не только обо мне.
Вообще, я не раз задумывалась, что неплохо бы было, чтобы день рождения был не один, а там пару-тройку раз за год, а еще лучше каждый месяц. Но потом все пришёл к выводу, что когда он один раз за год - это идеальный вариант. Потому что в обратном случае получается как с сексом - вроде каждый день по несколько раз и хорошо, но через месяц-другой приедается, теряется острота ощущений. Не не не я ни в коем разе не имела сейчас ввиду, что сексом надо раз в год заниматься для наибольшей остроты ощущений ^__^ речь-то не о нём) на сию тему можно вообще отдельную заметку организовывать, и даже не заметку, а целую статью)...
Так-с, вернемся к нашим баранам... А хотя я почти все сказала. Разве что могу еще сказать пару слов людям, которые не любят день рождения, потому что о нем никто не помнит из их знакомых и друзей. Так вот. а вы напомнили им, что у вас праздник? И вообще говорили об этом когда-нибудь? Нельзя выиграть в лотерею, не купив билетик. Я в свой дэрэ десятку людей напомнила, что у меня сегодня таки радостный день, и получила от них массу теплых слов и улыбок. А это тоже очень-очень приятно, и порой много лучше подарков. К тому же, неужели сами помните все даты? Нет? То-то же. Будьте снисходительны к друзьям, они всего лишь люди.
И в заключении мини-отчет о моей денюхи) Не могу просто не похвастаться)
Итак, собственно поздравления начались конечно же с 00:00. После того как я маме не без намека сказала, что к 00:10 меня уже 5 человек поздравили, она мну вручила денюжку, на которую я днем приобрел чудную сумочку бирюзового цвета, кошелек и шарфик. И даже смс с поздравлением в 7:30 утра не смогла мне испортить настроение). Группа после единственной пары, на которую я в тот день пошёл, преподнесла мне толстенький сборничек афоризмов. Потом группница в кафешке купила ребёнку тортик (ребёнок, если кто не понял, это я). Потом пришла моя девушка, спровоцировав щенячье счастье коллекционным изданием короля льва ( все три части в чудесной коробочке). Потом я зашел в салон и побаловал себя маникюром, там мну напоили кофе, рассказали кучу любопытной информации на тему ногтевого дизайна, помогли одеться и забыли взять денюжку ^ ^. Таки я дождался в кафешке молодого человека. Мну преподнесли розы и потащили в Л'этуаль, где купили духи, тени и вкуснющий клубничный джем-скраб, а потом в Новый книжный, где одарили двумя книжками Акунина ("Квест" и "Нефритовые четки") и тремя Паланика ("Удушье", "Уцелевший" и"Рэнт:биография Бастера Кейси"). Воть, а потом, разгрузившись дома, ребёнка отвели в ресторан, где откормили сушами (кися любит рыбоньку =^.^=). Воть, а потом мы пришли домой и бухнулись спать. А сегодня я наконец-то дошел до папы и получил от него еще денюжку. И теперь облизываюсь на новую коллекцию корейских платьев, а точнее на некоторые платьишки из неё))) Я неисправим) Я это знаю ^_____^

@темы: заметки шопоголика

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
кхм... ну что поделать, не люблю я читать с компа в массовом порядке. Невидимки до сих пор так и не дочитаны. Зато дабы развеять скуку и убить время в ожидании чего бы то ни было я сцапал книгу некой Тамы Яновиц "Пейтон Эмберг". Просто у издательства Аст имеется серия "Альтернатива" (к слову сказать рекомендую), в рамках которой публикуются в большинстве своем действительно неформатные и обычно вполне читабельные творения. Но публикация романа Яновиц - явный промах. Может я конечно сирая и убогая, не поняла великого замысла аффтора, но... но книга дерьмо редкостное. Прошу прощения за несдержанность выражений, но таков уж романчик. Я хотел сначала организовать тут гневную тираду матом, но потом решил, что даже этого книга не заслуживает, посему свою чисто субъективную оценку свел в следующую табличку:

Содержание: собственно Пейтон Эмберг (главная героиня) всю книгу с кем-то трахается. К этому сводится все гениальное содержание)))

Идея: отсутствует по факту) Хотя, насколько я понимаю, аффтар хотел описать как тяжело живется девушке уровня ниже среднего класса без мечты и фантазии, единственным достоинством которой является высокая грудь и стройная талия) и на этом фоне раскрыть проблему... и бла бла бла... короче идеи туть нет и не стоит извращаться в ее поисках)

Читабельность: (под читабельностью подразумеваю читаемость романа как грамотного литературного произведения) так вот читабельность крайне низкая. Куча стилистических ошибок, невнятная компановка самого романа, да просто грубая работа. А еще само построение крайне раздражало - слоистое, в смысле несколько временных параллелей постоянно сменяющих друг друга - мало того, что выполнены они грубо, так еще и абсолютно не к месту тут.

Стоит ли читать: однозначно нет. оно не стоит потраченного времени. Впрочем, если кому охота поржать над тупыми порнографическими сценками, то мона смело брать книженцию, в этом плане ничего более смешного я не читал =)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, книжное

13:58

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
"- Если верить в то, что у каждого из нас есть свобода выбора, тогда Бог не в состоянии нами управлять, - говорит Сет. Он убирает руки с руля и для пущей убедительности размахивает ими в воздухе. - А если Бог не может нами управлять, значит, все, что ему остается, так это просто наблюдать и переключать каналы, когда становится скучно.
Где-то на небесах мы живем на видеосайтах Интернета, а Всевышний заходит то на одну, то на другую страничку." (Ч. Паланик; "Невидимки")

Ну что-то вроде того)) Если конечно верить в "свободу выбора" и некоего всевышнего)

@темы: вскользь, цитатка

11:15

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
"Ещё тридцать лет назад я понял, что брюзжать просто глупо. Мне хватает хлопот с собственными недостатками, поэтому к чему раздражаться, что Бог не всех равно одарил умственными способностями". (с)Дж.Уанамейкер.

Увидев эту цитату пришёл в полный восторг - чётко, лаконично и вполне понятным обоснуем изложено то, что я многим пытался объяснить, но как-то плохо получалось. Очевидно, потому что не очень хотелось намекать на уровень их умственных способностей.
Я тоже смерть как не люблю брюзжать, но еще больше тех, кто начинает это делать в моем присутствии. Можно конечно ввязаться в бессмысленную перепалку, потратить кучу свободного времени и драгоценных нервов, но! Как говорится: если вы 2 часа спорите с идиотом, то он делает тоже самое".
Поэтому я обычно разворачиваюсь и под шумок исчезаю, мне мои нервы, настроение и время в миллион раз дороже принципов, коих впрочем я все равно не имею. Почему, спросите вы? Да все именно потому же... Принципы лишают гибкости. В следствие чего я предпочитаю действовать из соображений целесообразности и выгоды, а не каких-то мистических принципов, кои сам себе и выдумал. Последнее (в смысле руководство принципами) не только глупо, но и порой крайне вредно, а я себе не враг.
Возможно, кто-то скажет, что я ставлю себя выше других. Эмммм.... Ну собственно он будет прав, хоть и только отчасти. Да, я ставлю себя выше быдла (ну люблю я это звучное слово)), под быдлом я подразумеваю человекоподобных существ, суть существования которых сводится к удовлетворению инстинктов и, конечно же, чьи ручные отростки в жизни не держали Книгу, разве что букварь/журнальчики модные. Я имею право поставить себя выше них, хотя бы в силу более высокого интеллекта. НО! это не означает, что я не понимаю, что есть довольно значительное количество людей, для которых я такое же быдло. Есть только существенная разница в процентном соотношении тех, кого я выше и тех, кто выше меня. Ибо первых в лучшем случае процентов 75 (и то на мой взгляд цифра весьма оптимистичная), а последних хорошо если процентов 5 населения наберётся. Оставшиеся 20% непосредственно такие середнячки, как я. Кто-то чуть выше, кто-то чуть ниже, но все колеблются около одного показателя. Всё безусловно относительно, но с чужой тупостью и хамством примириться можно, действительно, не всех же матушка Природа одарила, а вот со своим собственным я мириться критично не намерен и всячески непрерывно стараюсь его устранять, закрашивать пробелы в знаниях. Кстати, всем советую, ага? ^___-

@темы: СОВЕТское, цитатка

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Вглядывались когда-нибудь в лица людей? Каждый день я еду куда-то, наблюдаю за окружающими меня пассажирами и тихо ужасаюсь тому, что почти у каждого в выражении лица можно проследить отпечаток какого-то уныния, усталости, даже скорее загнанности... никто не улыбается, не радуется жизни. И я сам невольно перестаю улыбаться в таком окружении, потому что реакция на мою открытую беспричинную улыбку в лучшем случае недоумение, но чаще неприязнь. Неприязнь за то, что я имею наглость улыбаться, и, по-видимому, за то, что я имею право быть счастливой. Так уж сложилось, что нынче счастье осуждают... по крайней мере чужое. Смешно. Напоминает т.н. убежденных пешеходов, которые таковыми являются исключительно вплоть до возможности приобретения ТС.
А я.. да, я наглая... Я свои права знаю и ими пользуюсь. У меня есть право на счастье. И я им воспользовалась. Но оно ведь есть не только у меня, оно есть у каждого. Почему же так много несчастных людей? Может быть потому, что кому-то во все времена очень невыгодно было "плодить" счастливых людей и народу внушили необходимость "нести свой крест", необходимость очищения непонятно от чего и для кого через горе и страдание и т.д. А то, что счастливый человек сам по себе свет почему-то никто рассказывать не торопиться, и про то, что счастливый человек никогда не станет делать несчастным другого тоже молчат. Не странно? Нет, закономерно.
Но мы же не такие как они, друг? Мы же лучше...
Есть повод задуматься, а?

@темы: кому на блюдечке, а мне на тарелочке), субъективное мнение об объективных вещах

01:44

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
хи... посмотрел ленту новостей... что-то у всех посты про хэллоуин... Все как-то наряжались, куда-то гуляли) впрочем как и я некогда.
А как я провёл его на этот раз? Дома с любимым мальчиком, радуя его глаз маленьким кремово-розовым кукольным платьицем, очень выгодно подчеркивающим особенности моей фигурки. Попробуйте придумать способ провести праздник лучше))

Хотя на счет того какой хэллоуин "праздник" - разговор отдельный. Дабы не отягощать пост большим количеством текста, думаю будет достаточным сказать, что не пристало русскому человеку праздновать глупый буржуйский праздник. И приведите мне хоть один веский аргумент в пользу обратного.

@темы: о вкусах спорят, субъективное мнение об объективных вещах

01:09

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Наконец-то я дорвался до собрания всех фильмов гениальной саги Дж. Лукаса. И если я хоть что-то в чём-то понимаю, то Star Wars как минимум в десятки раз реалистичнее современных фильмов с супер-мега-опупенной графикой. Всё настолько органично, красиво. Я просто не понимаю, почему сейчас при таких возможностях современной графики никто не в состоянии выдать что-то более-менее реалистичное. Меня огорчает чрезвычайно малый процент действительно талантливых фильмов, которые практически невозможно отыскать среди "гор хлама". При этом в общем итоге я всё равно возвращаюсь к старым добрым шедеврам мирового кинематографа. Почему? Потому что создаётся впечатление, что сейчас чрезмерным обилием компьютерной графики и спецэффектов пытаются заменить и оправдать отсутствие сколь-нибудь стоящей игры актёров, работы режиссёра, сценариста и всей съёмочной команды. Так сказать замаскировать зрительным "дезодарантом" дурной запашок от очередного тошнотворного "блокбастера".
Когда же закончится эта идиотская гонка за деньгами и начнётся гонка за искусство?

@темы: о вкусах спорят, субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Разбирала свалку на своем компе и нашла премилейшую заметочку:

Когда раздавали толерантность, первым пришел Скорпион. Спросил, что такое толерантность и можно ли ею пытать. Услышав ответ, помрачнел, записал что-то в черный блокнот и ушел, помахивая хлыстиком.

Козерогу было как-то несолидно толкаться в общей очереди, и он прислал курьера - Стрельца.

Стрелец взял полный рюкзак толерантности, но на обратном пути увлекся, уехал в другую страну, там пр…ал рюкзак, написал Козерогу, что такие задания дают только козлы рогатые, и поехал дальше налегке.

Прое…ую Стрельцом толерантность подобрал запасливый Рак. И где-то спрятал. Иногда он ее находит, всю сразу, потом боится, что украдут, перепрятывает и опять забывает где. И когда Рак начинает говорить, что все вокруг - не друзья сердечные, а волки позорные, - это значит, он просто опять нычку потерял.

Весы пришли вовремя, вежливо попросили парочку толерантностей поизящнее и с тех пор ею почти не пользуются, так как не могут решить, какая из двух лучше.

Водолей пришел одним из первых, но его выкинули из очереди, когда он стал говорить, что Тот, Кто создал толерантность, на самом деле склеил фигню по чертежам из “Юного техника”, и Водолей, когда будет время, сделает гораздо лучше.

Дева очень долго считала, сколько толерантности высшего сорта ГОСТ 5508-84 ей надо, и пропустила свою очередь. Поэтому ей достался только крошечный образец толерантности высшего сорта и, чтобы она так не расстраивалась, безмен, которым толерантность взвешивали. С тех пор Дева ходит и взвешивает чужую толерантность, а свою, крошечную высшего сорта, почти никому не показывает.

Овен хотел прийти первым, но по дороге встретил Рыб, которые толерантностью уже затарились. Рыбам удалось убежать, но их толерантность пострадала. Там, куда дотянулся Овен, она стала кривоватая и надтреснутая, а дотянулся он почти всюду. Овен же пошел домой, потому что он не лох галимый, чтобы быть не первым, а уж тем более после Рыб. Хотя само слово “толерантность” ему так понравилось, что он даже вырезал его на любимой бейсбольной бите.

Лев не пришел вообще, потому что не знал, что такое толерантность, а раз так, понятно, что это хрень беспонтовая, никому не нужная.

Телец пришел и убедительно объяснил, что толерантность у него уже есть своя, the best, лучше не бывает, а кто не согласен - на х.. строевым шагом. А пришел он, собственно, для того, чтобы объяснить, что толерантность у него уже есть своя, the best, лучше не бывает, а кто не согласен - на х.. строевым шагом!

А поздно ночью, когда все давно разошлись и осталась только маленькая свалка из остатков, обрезков и неликвидов, пришел чуть-чуть задержавшийся Близнец. Осмотрелся и забрал все остатки. И поэтому толерантности у Близнеца - до хрена, только иногда кажется, что он ее будто на помойке нашел.

@настроение: весёлое)))

@темы: знаки зодиака, поговорим о...

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
впрочем написаны они конечно уже довольно давно... ну да пусть будут... в отличие от абсолютного большинства других моих творений они мне хотя бы нравятся....

Герой нашего времени.

Серые стены, желтые будни
Стекла пурпурные, люди как трутни.
Яркие звезды, северный ветер,
Кофе, рак легких свободу отметит.

Молод, красив, циничен, небрежен,
Мил, саркастичен, по-своему нежен.
Модные марки, шикарная тачка,
Курево с травкой, "кокса" полпачки.

Страницу назад потерялся во смыслах,
Потерялся в себе и запутался в мыслях.
Не остался на месте и вообще его нет,
Слабый призрак, уснувший в дыму сигарет

И единственный принц в этой вселенной,
Затерялся контуженным военнопленным.
Срыв всех шаблонов от желтой прессы:
Спаси же дракона – убей же принцессу!

В постели со змеями.

Мы засыпаем уставшие, загнаны
Жизнью, борьбой за свое выживание;
Чтоб поутру осознать лишь желание
Смены пижамы на черные саваны.
Чтоб схоронили, сегодня, оставили
Нас отдыхать сколько так хочется.
И пролетает в сплошном одиночестве
Существование с чужими стаями.
А чтобы иначе - мечтать и не смеем мы;
И лишь день за днем кутаем в шали
Душу больную, что сами заставили
Крепко спать мы в постели со змеями..

Амнезия бывает досадной)

И пуститься плясать… босиком…по траве… по расе.. и по каплям дождя…
не касаясь земли… невесомо паря… в другой мир уходя сквозь стену огня…
Пусть фавны играют нам гимны лесные… Русалки поют из озёр и прудов
Феи ночные тьму озаряют, пир на полянах, что вместо столов
Нечисть лесная гуляет… резвиться, ведь пива выпить – это не грех)
Флейты всю ночь не смолкают и льются.. и не стихают танцы и смех
Все до упаду ночь танцевали… хмелея, трезвея и снова хмелея
Пиво рекой… Бочонки эля… пили, еще и еще веселея…
Под утро, с рассветом, исчезла карета, затихли лесные все духи.
О ночи бессонной лишь смутно напомнил забытый стакан медовухи.
Костёр разведя и немного согревшись, стал на себя тихо злиться
Все было как в сказке, но очень реально, что не могло мне присниться.

Зарисовка.

День ото дня несет нас по времени
Вся жизнь как секунда уже за плечами.
Схоронили себя за бетонными стенами
Существование, оправдав мелочами.

Вечно бежим, постоянно торопимся
На поезд казалось бы такой для нас важный
Все равно опоздаем, только пОтом умоемся
Тихо затонем, как кораблик бумажный.

Потому мы идём и при том очень медленно
Ноги волочим по узкому брёвнышку
Нет, мы ползём, безнадежно ослеплены
Жалкие черви по самому донышку.

Шаг неуверенный, руки раскинуты
В робкой надежде, что станут крыльями
Мы вещи мира, мечты все отринуты
Как вера, что сказки вдруг станут былями

Дышать! Как приказ. И воздух разрежет
Миллионом ножей ослабевшие легкие
Крик, жгучая боль и зубов тихий скрежет,
Но вновь промолчим, слишком уж кроткие

А может все робкие и просто запуганы
Пропастью под бревном затаившейся
Эквилибристы, но ходим по кругу мы
Якобы жизни кому-то приснившейся...

@темы: стих

00:14

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Начала вновь более-менее активно вести дневник и невольно задумалась, как все таки по разному авторы воспринимают их, и как в соответствии с этим они воспринимаются читателем. Для кого-то это просто дань моде, а для кого-то целый мир. У кого-то этот мир нарисован акварелью, а у кого-то мелкими штрихами простого карандаша, кто-то выбирал пастельные тона, а кто-то почти кислотные краски. И нередко встречаются дневы, в которых казалось бы все прорисовано до мелких подробностей, все быстрые "мазочки" нанесены один к одному, "соблюдены все пропорции" и вообще все почти до тошноты правильно, а картинка все равно неживая - даже не литература ради литературы, а просто много строк. А у иных непрорисованная блёклыми цветными карандашиками детская картинка, только живее ее разве что сама жизнь. Неправда ли это забавно, нэ?

@темы: нарисовано карандашом

11:24

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Большинство людей больше живет по моде чем по разуму.
Это написал Лихтенберг Георг Кристоф (1742-1799), выдающийся немецкий учёный и публицист. Невольно задумалась: если это было очевидно в 18 веке, то что же тогда он сказал бы по этому поводу сейчас. У людей нет собственного вкуса - есть мода, у них нет собственного мировоззрения - есть религия, нет собственного мнения - есть политика, нет собственных желаний, потому что для определения, что вы должны хотеть есть реклама. И что самое удивительное никто этого не замечает, всем все нравится. ну а действительно, куда ведь как проще вести "растительную" жизнь, когда за тебя уже все решили, а чтобы решать за себя, так тут ведь думать придётся, а зачем? И таких процентов 95 населения, причем во многом не самых глупых людей. Не так давно наткнулась тоже на удачную цитату: "ЧЕМ ОТЛИЧАЮТСЯ МУДРЫЕ И УМНЫЕ? МУДРЫЕ - ЭТО ТЕ, НА КОГО РАБОТАЮТ УМНЫЕ." И этим всё сказано... 5% мудрых людей рулят населением, дабы жилось хорошо и привольно, а чтобы не роптали и думать особо не порывались скармливают этому самому населению моду... моду на всё... и на жизнь в том числе. И те, кто думают, что не зависят от моды, зависят от нее еще сильнее, чем те, кто эту зависимость признаёт. Потому что всё есть продукт моды, и вопрос лишь в том сейчас вы его потребите или после окончания срока годности. Вот и всё.
Может стоит что-то изменить в жизни, а? Как думаешь?

@темы: стоит задуматься

09:59

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Решил таки прочитать очередное творение Паланика... Начало у "Невидимок" таки крайне многообещающее: "Не трудитесь искать "содержание". Оно не прячется, подобно тому, как это бывает в журналах, где-нибудь на двадцатой странице. И не надейтесь, что сразу что-нибудь отыщете. В этой книге все не по правилам, все необычно." Думаю книга не разочарует меня. Впрочем как и другие прочтённые ранее произведения этого писателя.
Сказать, что манера и стиль написания романов у него очень специфичен - не сказать ничего. Просто полный неформат: неформат по форме; потому что роман всегда построен либо мозаично, либо по кольцевому принципу, но неизменно с какими-то отступлениями от нити повествования; неформат по содержанию, в следствие подробнейшей зарисовки сцен насилия и прорисовки вообще всего до мельчайших подробностей; и неформат по смыслу, потому что наполнить небольшие произведения такой концентрацией шизы на страничку способен далеко не каждый. Паланика читаешь доходя до максимумов отвращения к читаемому, но оторваться не можешь. Он затягивает, почти заставляет читать дальше, дальше... Людям слабонервным или неспособным к масштабному перевариванию околошизоидных творений это лучше не читать. Всем остальным можно, а иным даже нужно. В любом случае романы данного автора никого не оставят равнодушными. У него действительно всё не по правилам, хотя бы полюбопытствовать что он пишет точно имеет смысл.
Как дочитаю - скажу, что думаю конкретно по поводу "Невидимок".

@темы: книжное

01:57

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Сколько раз хотела что-то написать сюда, какие-то мелкие наблюдения, ехидные замечания да даже просто массивы почти бессмысленного текста; и столько раз "отмазывалась" перед самой собой. Просто не видела смысла, хотя и сейчас его вижу не много. Потому что мимолетными наблюдениями и насущными делами я с удовольствием поделюсь с каждым, кто заинтересуется ими, а писать в никуда... зачем? В принципе не вижу смысла в том, чтобы оставлять пафосные посты с претензией на высокую литературу, которые так ценятся блогерами; впрочем как и простые "житейские" записки - они мало кого заинтересуют.
Читаю периодически несколько бложиков любопытнейших людей и тем не менее довольно часто уровень неоправданного пафоса на единицу площади экрана просто зашкаливает за все ПДН. Оказалось, многие не чувствуют этой грани - между искренними собственными мыслями и бессмысленным Пафосом с большой буквы. Да, иные кропают казалось бы чудные заметочки, идеально верные с литературной точки зрения, но... это все равно, что жевать пенопласт вместо поп-корна - внешне можно сотворить абсолютное сходство, а на вкус? а на вкус вата, всего лишь литература ради литературы.
Я не редко встречала у разных так сказать дилетантов от писательства вполне удачные экспериментики: читаешь, глаз невольно по ходу выхватывает кучу ошибок самого разного рода, но что-то цепляет в рассказике, заставляет его запомнить. А, порой, у "акул пера" читаешь вылизанные "шедевры", и даже не читаешь - пробегаешь глазами строчку за строчкой, и вся эта "вылизанность" пролетает как ей и положено, не зацепив ни краешком ни в каком смысле.
Не знаю кому как, а лично меня второе явление огорчает в миллион раз больше первого. Что толку быть профессиональным прозаиком, если ты забываешь вдыхать жизнь в свое творение в погоне за неукоснительным выполнением всех правил? Я этого толка, хоть убейте, в упор не вижу...
Можно спросить: а что же собственно я тут столько многотекста понаписала, если в общем и целом получается, будто не вижу смысла в дневах? а черт его знает) - захотелося высказаться на ночь глядя ни о чем в никуда)...
Вот такая Я =^.^=

@темы: вскользь, мысли вслух

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Не мог просто удержаться, чтобы не выписать. Такую прелесть забывать не хочется, но запоминать лениво)

1) Разница со стандартным мужским поведением заключалась в том, что обычно человеческий самец врёт наугад и навскидку, а я знал, что говорить и как.
2) Откуда взялся мир или что будет после смерти - это обычные тупые мужские вопросы. Стандартные фаллические проекции беспокойного и неразвитого ума. Что после смерти будет, я узнаю, когда умру. Зачем мне сейчас про это думать?
3) Ведение блога - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвёт гламуром и дискурсом.
4) Смайлик - это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо.
5) Людям нужна открытая архитектура духа, open source. Но иудеохристиане очень хитры. Получается, любой, кто предложит людям такую архитектуру - это антихрист. Нагадить в далеком будущем из поддельной задницы, оставшейся в далеком прошлом - вот, пожалуй, самое впечатляющее из чудес иудеохристианства.

Это, конечно далеко не всё, что приглянулося мне в этой книжке, но остальное лениво искать... На мой вкус цитаты однозначно говорят сами за себя - книга стоит прочтения, впрочем как и все творчество Пелевина. С юмором, шизой и новым взглядом на мир.

@темы: цитатка, книжное