под знаком рыб

  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: субъективное мнение об объективных вещах (список заголовков)
16:43 

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Знаешь, друг, я тут немного поразмыслил и, кажется, знаю теперь ответ на этот нелепый вопрос: почему же все отношения почти всегда заканчиваются ничем. Потому что пирамида ценностей перевёрнута. Потому что, следуя за сексуальным влечением и поверхностной симпатией, мы влезаем в отношения, и лишь спустя какое-то время начинаем узнавать человека - отсюда и рождается "все же было хорошо сначала, а потом человека как подменили". Это же неправильно, нелогично. Мы же не животные, чтобы инстинкты ставить во главе угла. Но если так, то какого дьявола в большинстве своем всё так примитивно и плоско? Почему нельзя заменить наверху близость телесную на духовную и искать, соответственно, уже её? Да, это сложнее. Но... черт, верный путь редко бывает простым и... подумай, какая отдача будет от отношений, которые изначально выстраивались на взаимопонимании и взаимопритирании! Когда чувствуешь партнера, когда точно знаешь, что МОЖЕШЬ доверять, не опасаясь получить "нож в спину". Когда ЭТО ВСЁ уже есть и ты можешь для себя сказать: "да, это мой человек, нам тепло и комфортно друг с другом", тогда останется всего лишь, даже не одна фраза, одно прикосновение, которое выразит желание и надежду быть рядом на всех уровнях, во всех смыслах. И вот если формирование отношений между парой пойдет от этой точки, то даже секс трансформируется в некое таинство, в занятие любовью, в совершенно нереальные ощущения. И разве все вышеперечисленное не стоит того, чтобы поперебирать партнеров не в постели, а в процессе общения?! Да, надо потратить определенное количество времени на каждого; да, нужно иметь определенную силу воли, дабы не идти на поводу собственных инстинктов; да, нужно научиться хоть мало-мальски, но доверять людям, иначе как не раскрываясь самому, раскрыть другого человека и дать ему оценить и тебя тоже; и да, надо развить в себе интуицию и научиться чувствовать людей, чтобы поймать ощущение резонанса, когда появится вот то самое, твоё... но разве игра не стоит свеч? Разве не стоит?!

Кажется, это по швам трещат шаблоны, друг. Да?)

@темы: отношения, субъективное мнение об объективных вещах

02:45 

Лоракс 2012

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.

Кстати. Сходила сегодня на премьеру мульта «Лоракс». Что имею сказать:
1) Дэнни дэ Вито фантастически хорошо намастрячился говорить по-русски. У него милейший акцент)
2) Америкосы опять сняли картину про себя, хотя и не только. Сюжет прост и банален. Есть абсолютно счастливое общество будущего (пока это общество в начале исполняло хвалебный гимн своему образу жизни оно мне неиллюзорно Хаксли напомнило). В мире нет ни единой зеленой травинки или деревца - всё заменяют надувные аналоги, воздух поставляется людям в бутылях (типа тех, в которых сейчас воду по офисам разносят), куда деваются отходы производства их не волнует, что их дети фосфоресцируют после купания в бассейнах - тоже. Главгер - мальчишка среднего школьного возраста влюблен в рыжеволосую красавицу, которая мечтает о живом настоящем дереве. Находит за пределами города чувака, который повествует ему о своих злоключениях, как всё погибло и почему теперь нет ни единого деревца. Надо сказать, что во всем мульте это повествование и есть самое ценное. Когда рассказ дошел до описания уничтожения мира я уже сидел и глотал от злости и обиды слёзы, потому как мир (несколько фантастичный с милейшими говорящими мишками и поющими полу-сухопутными рыбками) настолько очаровывает, что невозможно безразлично наблюдать за вырубкой пушистиковых деревьев (а они там именно пушистиковые), несчастными голодными мишками и обляпанными нефтью рыбками, у которых забрали их дом. В общем, в данной части оно очень грустно, хоть и заканчивается по-американски предсказуемым хэппи эндом.
3) Хэппи энд огорчает и настораживает, потому что сравнивая мульт с реальностью, понимаешь, что такой радости нам не будет.
4) Рисовка ужасная. Какая-то мода дебильная пошла на рисовку людей примитивно-пластичными, какими-то пластилиновыми. Оно бесит и коробит взгляд поначалу неимоверно.
5) Юмор местами вполне приличный, местами убогий до предела. За тему из "Mission: Impossible", точнее, за ее переделку - отдельный респект, оно нереально мило)) Но вот момент, где главгера пинают сапогом под зад и он картинно падает... и еще до и после этого моменты с швырянием и паданием этого героя - вот вырежьте пожалуйста.
6) Возвращаясь к Лораксу (которого собственно де Вито и озвучивал) - это чудесный персонаж, типа страж леса и все такое, но не это главное. Лоракс представляет собой рыжего волосатого чудика с моржовыми усами. Да, Лоракс не самобытен в плане типажа/монологов, но... что-то есть в нём очень тёплое и доброе (знаете, как в деде Морозе))), что внушает симпатию.
7) Вообще, персонажи в мультике очень плоские и не очень интересные, но есть одна особенность. Все они вызывают к себе определенное отношение. Поясню. Бывает так, что есть в мульте злодей, ты знаешь, что это злодей, но никакого отвращения или злости по отношению к нему не испытываешь, а тут почти все без исключения эту эмоциональную реакцию на себя вызвали. Вот это запомнилось. Да.
8) Мультик музыкальные. Даже я бы сказала, МЬЮЗИКАЛьный во многом, но саундтрек не запомнился, следовательно, он весьма средненький.
9) Подводя итоги. На мультик стоит сходить, если в кино хочется (все равно больше смотреть нечего. хотя с 22 король лев)), но если не сходите - ничего не потеряете. Потом скачать можно будет в любом случае)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

23:30 

почему я не приемлю теорию марксизма-ленинизма

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
А не приемлю я эту теорию в силу своей дикости. Даже просто социализм, я не перевариваю и считаю крайне нежизнеспособной и убогой утопией.
Но в социализме хотя бы одна из целей - большая и светлая, а именно устранение эксплуатации людей людьми. Ленинизм даже это не подразумевает, потому как навязывает эксплуатацию человека государством, что в принципе тоже самое сидение на шее одних другими.
Однако, даже не это больше всего коробит меня.
Больше всего мне не дает покоя пронизывающая эти теории условие уравниловки.
Многие считают, что это так справедливо, так гуманно и вообще человеколюбиво.
По моему скромному мнению - нет. Не справедливо, не гуманно и не человеколюбиво.
Все люди разные - с этим никто не будет спорить. У всех от рождения разный набор качеств, разная наследственность.
Кто-то имеет талант рисовать и ему суждено стать великим художник; кто-то обладает незаурядными организаторскими способностями и ему уготовано стать супермегатоп-менеджером; кто-то с детства способен к наукам и в будущем займет свое место в РАН; а кто-то мостак только за станком стоять, да детальки обтачивать или сапоги шить.
Все профессии нужны, все профессии важны, в той или иной степени. Вот только я не понимаю, почему борцы за справедливость и всеобщее равенство считают, что справедливо уравнять в правах и заработной плате директора завода и сотрудницу младшего технического персонала?
В чем здесь справедливость? Их затрата умственных ресурсов и груз личной ответственности несравним, их труд и путь к этому труду не сопоставим.
История демонстрирует нам в принципе только одну устойчивую модель структуры общества - сословно-классовую.
Если поразмыслить над ней немного, то несложно понять, что она же единственная естественная из всех возможных.
Потому что сословная пирамида лучше всех других моделей иллюстрирует реальное соотношение социальных пластов: внизу в основании большой пласт людей со способностями средними и ниже среднего с соответствующими ценностями (мещан), чем выше, тем меньше и тоньше прослойка, больше уровень способностей и, соответственно, выше положение в обществе. Современность подарила нам высокую социальную мобильность, то есть те, кто способен - они поднимутся; а вот все неспособные должны оставаться в своих низах и не роптать, а знать свое место.
С какой стати ровнять все эти прослойки? Если у некоей мамзели не хватило мозгов, чтобы освоить программу выше средней школы и она устроилась работать уборщицей/продавщицей, то с какой стати она должна получать столько же, сколько человек, получивший два высших образования и в течение лет десяти впахивал, как проклятый, чтобы стать менеджером высокого уровня?
Любой труд должен оплачиваться соразмерно затраченным на него усилиям и ресурсам, как на данный момент, так и ранее - во время обучения. При этом надо держать в голове, что умственный труд зачастую тяжелее и, безусловно, благороднее, ручного (творческие профессии к ручному труду я не отношу).

Поэтому, кстати, когда я слышу, что-то типа:« всем сделать з/п не меньше 20к, но не больше 100к», то меня поглощает волна праведного возмущения... Да с какой стати? И что такое, в конечном счете, 100к? Это зарплата среднего класса в Европе (да-да! по европейским мерка у нас среднего класса от силы 5%). Такой верхний порог согласна установить разве что для рабочего люда, не несущего большой материальной ответственности за производимый им продукт. А про нижний порог - за что платить 20к дворнику, работающему на полставки и метущему 3 дворика? Правильно, не за что. Каждый получает по заслугам его. Вот, что справедливо.

В общем, к черту социальную уравниловку с социализмами вместе взятыми :protest:
высказалась о наболевшем)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, поговорим о...

22:36 

о паразитах

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Вот есть такой тип людей - паразиты. В натуральном смысле оного слова.
Данные индивиды сколь угодно расширят круг своего общения, чтобы всегда, в любой ситуации у них была возможность сесть кому-то на шею; сделать чужими руками то, что зачастую они и сами могли бы. Однако, чтобы что-то сделать - нужно приложить усилия, пусть порой и небольшие, но всё же.
Паразиты же рассуждают довольно резонно: зачем я сам буду это делать, если есть Таня/Маня/Саша/Петя, которые за меня без труда это сделают?!
И зовут этих самых "рабов", причем (в большинстве случаев) именно не просят, а зовут с требованием: сделай мне то-то и то-то, ты же умеешь и тебе не трудно (о вознаграждении, конечно же, речь почти никогда не заходит).
И горе Тане/Мане/Саше/Пете, если они окажутся заняты и откажутся выполнить "просьбу" (или просто предложат перенести), потому что в ответ они услышат канюченье всех возможных уровней, любое доступное давление на чувство вины и т.п.
Больше всего меня вымораживают Тани и Пети, которые после этой тирады, не посылают зарвавшегося паразита далеко и по адресу, а с чувством вины в голосе начинают упрашивать разрешить им приехать на выручку как только, так сразу.
На мой взгляд, по башке надо бить и тому, кто паразитирует, и тому, кто паразитировать позволяет.
Воть =)

@темы: in a fit of anger, субъективное мнение об объективных вещах

20:35 

о психологии))

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
00:12 

коротко о Красоте

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
такой спорный и многогранный вопрос
на эту тему можно было бы написать не одну диссертацию, но я ограничусь довольно короткой заметочкой


на мой взгляд, быть красивой - не значит соответствовать каким-то полуэмпирическим, почти мифическим нормам, придуманным неизвестно кем
быть красивой, значит, быть ухоженной, опрятной; подтянутой, но не "пересушеной воблой" за счет диет, а просто в тонусе за счет регулярных занятий спортом и сбалансированного питания (или, как минимум, не_переедания).
также, считаю немаловажной частью и гардероб. нужно иметь хотя бы элементарные понятия о комбинаторике вещей и цветов -
потому что есть ряд вещей, которые не сочетаются (например, носки и туфли, и тут мне плевать, что сейчас это "писк моды" - это безвкусица),
тоже самое касается цветовой гаммы (например, синий и оранжевый смотрятся фантастически убого вместе, потому что это контрастные цвета и... в общем будет достаточно изучения небольшой статеечки о типах и сочетании цветов между собой)
и еще один момент. миловидная внешне девушка превращается в очень непривлекательное нечто, если вдруг полезет пальцем выковыривать что-то из зубов или, зажав одну ноздрю пальцем, высморкается на землю, ну вы поняли о чем я - есть вполне адекватные правила поведения, соблюдение которых не потребует большого труда, но значительно украсит любого

и в заключении: при выполнении выше оговоренных условий (которые оставляют довольно большую свободу действий), по-настоящему красивым будет выглядеть человек, у которого красивая душа - это будет проявляться в особом сиянии глаз и таком неуловимом качестве, как обаяние. а еще нужно любить себя и уважать. такой какая есть. и это, пожалуй, тоже немаловажная составляющая.
В общем, цените себя, девушки. Красоты и гармонии вам

@темы: есть и другое мнение, субъективное мнение об объективных вещах

19:15 

Я не знаю, что — хорошо, что — плохо. Сказка дзен

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Один фермер получил в подарок для своего сына белую лошадь. Сосед пришел к нему и сказал: «Вам очень повезло. Мне вот никто не подарил такую чудесную белую лошадь!» Фермер ответил: «Не знаю, хорошо это или плохо…» Сын фермера сел на лошадь, та понесла и сбросила всадника. Сын фермера сломал себе ногу. «Ох, какой ужас! — сказал сосед. — Вы были правы, говоря о том, что история эта может плохо обернуться. Наверняка тот, кто сделал вам этот подарок, хотел принести вам вред. Теперь ваш сын останется калекой на всю жизнь!» Но фермер не казался чрезмерно удрученным. «Я не знаю, хорошо это или плохо», — ответил он. Началась война, и всю молодежь забрали на фронт, кроме сына фермера с его искалеченной ногой. Сосед снова пришел к фермеру и сказал: «Только ваш сын не ушел воевать, как же ему повезло». А фермер повторил: «Я не знаю, хорошо это или плохо».


Любое событие относительно. В зависимости от точки рассмотрения оно может казаться как положительным, так и отрицательным.
Из чего я давно сделала для себя вывод, что любое событие нейтрально, как и все в этом мире - нет плохого или хорошего.
Это всего лишь суть оценки, которые возникают из наших эмоциональных реакций и последующих умозаключений.
Иными словами, если мы того захотим, у нас в жизни все будет "хорошо" - главное отыскать удобоваримую точку рассмотрения проблемы.

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, цитатка

19:33 

по мотивам холивара о важности внешнего вида

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
оппонентом отстаивалась позиция, что если внешность не в приоритете, то при прочих достоинствах нет основания как-либо "списывать со счетов" дамочку или просто не желать "узнавать поближе", знакомиться с богатым внутренним миром и прочее, прочее.

часть моего ответа:
«чтобы примириться с некрасивой внешностью нужно очень много душевных сил - это раз
и как не крутись, внешность - это та самая "одежка" по которой встречают, а, следовательно, из которой проистекает первичное желание начать/не начать общаться - это два
некрасивые люди в большинстве своем в себе не уверены, закомплексованы, а это тоже не плюс - это три
давление общества слишком велико, чтобы его выдержать, зачастую "страшненькую" пару не одобряют даже родители, а со всеми людьми придется жить и контактировать. И не дай бог ты человек публичный - как, скажи на милость, показаться перед объективами камер под руку с "квазимодой" - это четыре
и еще... если человек захочет быть красивым - он сможет, особенно женщина. Верно подобранный макияж, стильная прическа, одежда, скрадывающая недостатки - и перед нами если не принцесса, то что-то типа того... за фигурой надо следить, за кожей ухаживать... если все это учесть при отсутствии нескрываемых "минусов", типа горба либо отсутствия какой-либо конечности - все будет замечательно, а если дама жрет как молотилка все подряд, безвкусно одевается или ходит лахудра-лахудрой, имхо, она страшная и сама себе дятел злобный и вполне достойна соответствующего отношения...»
тем более, что сейчас с этим лучше, потому что есть инет, и можно познакомиться и отчасти узнать внутренний мир человека не отвлекаясь на оценку внешности... а там, глядишь, и не заметит пара, увлеченная мыслями, небольших недостатков внешности...

Но удачно преподнесенные мелкие недостатки можно обернуть "изюминкой", от не маскируемых крупных можно отвлечь внимание на что-либо другое, но если дамочка сама не записала внешность в приоритеты и наплевала на уход за собой с высокой колокольни, то это исключительно ее проблемы. И я считаю, клуши никакого права морального не имеют жаловаться на то, что их не то что "принцы", а даже "пажи" не замечают. Впрочем, это касается не только женщин, но и мужчин (но изначальный разговор не о них, так что пока опустим эту тему). Стараясь избежать неверного истолкования, хочу прояснить момент: безусловно, есть женщины, которые красивы сами по себе, без каких-либо ухищрений и вспомогательных средств, но таких абсолютное меньшинство (при этом даже такие дамочки с немытой головой и в засаленой кофточке серо-буро-козявчатого цвета навряд ли привлекут внимание и расположат к себе). Также само собой разумеется, что в сонове истиной красоты лежит далеко не только внешность - она суть яркий (или не очень) фантик, но он первое, что мы видим прежде чем добраться до "конфеты" и оценить ее "вкус".

@темы: есть и другое мнение, субъективное мнение об объективных вещах

01:16 

Разрисованная вуаль / The Painted Veil (2006)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.

страна: США, Канада, Китай
режиссер: Джон Кёрран
сценарий: Рон Нисванер, У. Сомерсет Моэм
оператор: Стюарт Драйбёрг
время: 125 мин.

Еще один шедевр в копилке любимых фильмов. Кто-то, само собой, сможет наверное разглядеть какие-то промахи сценаристов ли или актеров, но я по-видимому их просмотрела. Ничего идеального в этом мире нет, но есть вещи стремящиеся к совершенству, и данная кинокартина одна из них. Все сюжетные переходы обоснованы, все диалоги естественны и хорошо продуманы. Да и сюжет сам по себе очень гармоничный и не вызывает приторного чувства дежа-вю, хоть и в основе достаточно избитый костяк (Двадцатые годы ХХ века. Молодая фифочка Китти - красотулька и звезда всех модных салонов выходит замуж за унылого зануду-доктора, впрочем влюбленного в нее, как в богиню, дабы перестать висеть обузой в семье. Само собой надолго ее не хватает и она идет на измену, о которой узнает муж. После чего доктор ставит жесткое условие: либо развод с публичной оглаской причины, либо совместная поездка в глухую китайскую деревеньку, где бушует холера. Само собой девица соглашается - а куда деваться. И там вдали от всех развлечений ей предоставляется удивительная возможность: "познакомиться" с мужем заново и заново познакомить его с собой). Конечно, совсем не факт, что фильм вызовет у тебя, мой друг, столь же бурно-восторженную реакцию, но равнодушным не оставит точно. Ведь если отвлечься от субъективизма, то картина то очень красочная и атмосферная, и художник по костюмам постарался на славу, и все таки сюжет действительно "лоснится". А актеры играют настолько убедительно, что им все респекты. А еще там чудесное музыкальное оформление. Воть) Так что смотреть и смотреть обязательно)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

01:41 

Горбун из Нотр Дама / The Hunchback of Notre Dame (1996)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.


страна: США
режиссер: Гари Труздейл, Кирк Уайз
сценарий: Кристин Блум, Джифви Бодо, Гаэтан Брицци
В главных ролях: Джейсон Александр, Мэри Кэй Бергман, Кори Бертон, Джим Каммингс, Билл Фагербакки, Том Хульц, Тони Джей, Пол Кандел, Чарльз Кимбро, Кевин Клайн и др.
Продолжительность: 91 мин.

Ничего общего с романом Гюго мультфильм не имеет, но содержание все равно пересказывать не стану, ибо оно по мотивам... Да и вообще. Сразу оговорюсь: мульт неплохой, смотреть его вполне себе приятно, но это не самое лучшее, что есть у Диснея. Не самое лучшее, потому что мульт получился из разряда ни то, ни сё. Взрослым его будет не очень интересно смотреть из-за выхолощенного сценария и плоскости персонажей, детям - из-за излишней мрачности и жестокости. Пожалуй, самое ценное в "Горбуне" это музыка - вот она превзошла все ожидания, мощная, глубокая, с хорошими солирующими партиями. Одно удовольствие слушать. И самое главное - музыки как раз очень много, мультик музыкальный на редкость. В этом плане есть смысл его посмотреть, точнее послушать. Потому что во всем остальном уровень средненький с натягом. Персонажи все однобокие - отрицательные до скрежета в зубах отрицательные, положительные тоже... Нет разносторонних и интересных личностей. Разве что гаргульи могут вас порадовать. Комические милейшие персонажи, которые любовно называют Квазимоду "Квази", почти весь фильм будут сопровождать своими замечаниями и шуточками. В общем-то и сам Квази получился персонажем любопытным и довольно очаровательным. Но все же не настолько, чтобы уделять ему отдельно много внимания. Концовка утонула в розовых соплях... Вообще очень советую смотреть фильму в оригинале. Даже если не знаете английского, поверьте, вы ничего не потеряете... Зато много приобретете послушав незагаженные кривым переводом песни.
Оценка 6 из 10 и все исключительно за музыку.

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

00:43 

Шаг вперед 3-D / Step Up 3-D (2010)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Сейчас вы ознакомитесь с самой лаконичной рецензией в жизни Панды.


барабанная дробь! И вот оно!

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

01:44 

Розыгрыш (2008)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Давно я что-то отзывов не писала) *потерла рученьки* Ох, я сейчас оторвусь :cool:


год: 2008
страна: Россия
режиссер: Андрей Кудиненко
сценарий: Александр Качан
актеры: Иван Алексеев, Евгений Дмитриев, Ирина Купченко, Юрий Кузнецов, Дмитрий Дюжев, Евдокия Германова, Дмитрий Харатьян, Клавдия Коршунова, Яна Есипович, Мария Горбань и др.
жанр: мелодрама
время: 84 мин.

Маленькое лирическое отступление для начала: если вы смотрели и нежно любите старый советский "Розыгрыш" ни в коем случае не смотрите этот. Ну или, по крайней мере, готовьте себя морально к тому, что ничего общего кроме основной идеи между этими фильмами нет. Уровни фильмов тоже не сравнимы, так что киноманы тоже могут смело идти мимо. А теперь приступим к разбору сего шедевра)
я тут чуточку разошелся ^__^

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

15:01 

Ученик чародея / The Sorcerer's Apprentice (2010)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.


год: 2010
страна: США
режиссер: Джон Тёртелтауб
сценарий: Лоуренс Коннер, Марк Розенталь, Мэтт Лопез
актеры: Николас Кейдж, Джей Барушель, Альфред Молина, Тереза Палмер, Тоби Кеббелл, Омар Бенсон Миллер, Моника Беллуччи и др.
продолжительность: 111 мин.

Сюжет: Мальчик попадает в лавку к чародею, который при помощи магического кольца выясняет, что перед ним
наследник Мерлина. Чувак (Кейдж) объявляет мальчику, что он теперь будет учиться "штучкма-дрючкам", строго
запрещает что-либо трогать и уходит за "учебником" для подрастающего поколения. Конечно же мальчик
за пять секунд устраивает в лавке бедлам и выпускает из матрёшки-тюрьмы давно заточенного в ней злого дядьку.
Дядька пытается отобрать у мальчика оставшиеся матрешки, в которых сидят его "кореша", но тут возвращается
Чувак. *Крутое махалово*. Обоих в итоге засасывает в урну на ближайшие десять лет. Мальчика все начинают считать
сдвинутым, после его рассказов, и через десять лет мы видим, что он стал классическим ботаном-физиком, впрочем
не лишенным шизоидной гениальности) Как раз из заточения в урне выпадает ты парочка, они начинают гоняться
за мальчиком. Добрый Чувак, имя которому Балтазар, объясняет нашему ботану - все это не сны, не фантазии и, если
он не станет учеником и не победит злую Моргану, как того требует пророчество, то, конечно же, всех жалких
людишек скоро уничтожат. Ну и так далее в том же духе))

Гм... Сразу оговорюсь, фильм, на удивление, мне понравился. Но исключительно потому, что я люблю сказочки, особенно
а-ля гарри_поттер. Если вы подобные безобразия не любите или не переносите большое скопление штампов в одном
сюжете - не смотрите. Фильм чуточку больше чем надо перегружен спецэффектами, но в конечном итоге, что еще
ждать от киношки про магию. Радует то, что сии эффекты более-менее смотрибельны и плеваться не заставляют.
Очень радует, что основная жанровая направленность фильма есть комедия. Шуточки не всегда остроумные, но одна
так просто шедевр. Злой дядька подходит на рецепшен в универе и говорит сидящему оператору:
- У меня студент прогуливает занятия. Мне нужно взглянуть на его личное дело.
- Предъявите ваше удостоверение преподавателя
- *дядька тыкает в мосю студенту светящийся набалдашник трости и убедительным голосом* тебе не нужно мое
удостоверение преподавателя
*рядом стоит гламурненький помошник этого злого дядьки, ухахатывается и выдает саркастическим тоном:*
- Это не те дроиды, которых вы ищете *занавес* - Школота не поймет. В зале кто постарше просто уполз под сиденья)))
Старичок Кейдж очень неплохо смотрелся, но не без Пафоса) Все геройствует, не хочет на пенсию уходить)
Ботан (Джей Барушель) тоже выглядел весьма забавно - мимика у него запоминающаяся) Да и с ролью справился на
твердую четверочку. А вот цыпочка Тереза Палмер, избранница наследничка Мерлина, смотрелась серовато,
впрочем и роль у нее была серая, избитая. Да весь сценарий, по большому счету, оригинальностью не блистал.
Но факт есть факт - сказка смотрибельна, для вечера с поп-корном сгодится, через месяц забудете, конечно,
что такая существовала, но пожалеете о потраченном времени навряд ли *разумеется, если не имеете ничего
против подобного жанра*. Оценочка 7 из 10. Сценарий можно было вытащить куда как выше. Также радует,
что фильм имеет смысловую оконченность, то есть ужасные продолжения нас в будущем не ждут.

@темы: фильм, фильм, фильм, субъективное мнение об объективных вещах

00:44 

"Саратов сегодня — это город без единого правильного слова".

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Смотрю на фотографии и почему-то отказываюсь верить, что это мой город, хотя все это видела, в этом жила и живу.
Я всегда не любила этот город - пыльный, душный, грязный, причем ко всему этому добавьте приставку "слишком".
Мне было противно. Противно видеть осенью-весной грязевые "трясины" и моря-океаны, по которым без лодки и не доплывешь,
раздолбаный асфальт, противно от того как летом в воздух от почти расплавившихся асфальтовых остовов дорог поднимаются
смрадные жгучие испарения вперемешку с выхлопными газами. И еще противны люди - злые, точнее озлобленные, скандальные.
Все словно чураются друг друга. Любое отличие от массы - и ты почти вне закона. Никто ни за кого не рад - чужие успехи
скорее повод для огорчения. И еще почти никто не улыбается просто так. То есть если судить о настроении и состоянии человека
по выражению его лица, то все (абсолютное большинство) саратовчане всегда в состоянии глубокой депрессии. И это в лучшем случае.
Наиболее часто на лицах можно прочитать усталость и раздражение. Так вот, все это меня давило до определенного момента.
А потом что-то сломалось - я уперлась взглядом в ноги, нацепила наушники, ушла в свои мысли и просто отключилась от
окружающего мира. На волнах своего Звука я могла вполне наслаждаться жизнью и, конечно, просто так улыбаться. И знаете,
что я заметила? Другим людям это не нравится, это их настораживает. Как же это так - тут, например, толкучка, пробка,
дышать нечем, а какая-то пигалица сидит и еще и улыбается. И дальше, как правило, прут тонны зависти и негатива.
Может безразличие и не самая замечательная политика, но всяко лучше негатива. Кто-то скажет, что мол "а инициативу проявить?
послужить на благо общества, слабо?". Тут очень простой ответ - Слабо. Потому что я, как говорит моя хорошая знакомая, сам
себе не злобный дятел. Любая инициатива наказуема. Причем жестоко наказуема. Ты с инициативой, а тебе десяток палок в колеса
твоей инициативы и пинок под зад за беспокойство "всевышних". Тут ничего никому не нужно. Все сами за себя. Всем на всех пофигу.
И в завершении сего фырканья милейшая статья с окологротескными фотографиями.

17.06.2010 в 21:46
Пишет Мануэлито:

Саратов должен быть разрушен.

Статья про наш чудо-город, от которой городское правительство писалось кипятком и пыталось негодовать. Ага, вот в такой жопе я и живу. Ну ведь прелесть же, не правда ли? Особенно фотографии.



URL записи

@темы: за Россию обидно, антисоциальное, субъективное мнение об объективных вещах, поговорим о..., злободневное

00:48 

Матильда/Matilda (1996)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.

год: 1996
страна: США
режиссер: Дэнни ДеВито
сценарий: Роальд Даль, Николас Казан, Робин Суикорд
актеры: Мара Уилсон, Дэнни ДеВито, Реа Перлман, Эмбет Дэвидц, Пэм Феррис, Пол Рубенс, Трейси Уолтер, Брайан Левинсон и др.
продолжительность: 102 мин.

Сюжет: Гарри и Зинни Вормвуты жили в прекрасном месте, милом доме, но сами они были людьми не очень милыми. У них
родилась дочка Матильда. Но ее родители жили своей жизнью и не замечали, что у них растет удивительный ребенок.
В общем-то на девочку не обращали никакого внимания и предоставленная сама себе, она училась жить в этом мире.
К двум годам научилась ухаживать за собой, готовить, научилась читать. Лет с четырех, когда родители уходили из
дома, она бегала в районную библиотеку и глотала там книгу за книгой. Наконец-то родители решают отправить ее в школу.
Да, это была не самая лучшая школа, но лучше, чем никакой школы вообще. Но директрисой была мисс Транчбол - человек, который
ненавидит детей и методы воспитания у нее весьма садистские (девиз "Бери розги - бей ребенка") - в общем изрядно омрачала пребывание
в школе. Но, с другой стороны, Матильде повезло попасть к чудесной учительнице мисс Ханни - ценившей и уважавшей каждого ребенка. Со временем
у девочки обнаружилась удивительная способность - передвигать взглядом предметы, которая ей не раз пригодится в ее маленькой жизни.

В детстве я, наверное, не один десяток раз пересмотрела этот фильм. Он мне казался таким.. правильным. В детстве я очень часто
оставалась одна, читала книги, по сути совсем не общалась с другими детьми - мама работала, ей было особо некогда со мной заниматься.
В фильме я видела себя и мечтала, чтобы у меня были такие же способности. И мне так было приятно слышать голос за кадром,
который говорил: "Эти книги передали ей обнадеживающее и успокаивающее послание - ты не одинока" и "Иногда Матильда мечтала о друзьях,
о таких, которые бывают в книгах - добрых и благородных. Вскоре она поняла, что говорящие драконы и прекрасные принцессы
существуют лишь только в сказках, но, со временем, она открыла, что сама себе может стать лучшим другом". Вообще, я бы не сказала,
что фильм детский - его будет интересно смотреть в любом возрасте, особенно родителям - так, на всякий пожарный. Чтобы, например,
не повторять фразу Гарри Вормвута адресованную дочери за справедливый упрек в жульничестве: "Ты зарабатываешь деньги? У тебя есть работа?
Слушай пигалица, я умный, ты тупая, я большой, ты маленькая, я прав, ты не права, и заруби это себе на носу"! Мне папа с год назад тоже
выдал нечто подобное: "Когда у тебя будет квартира, машина, ты будешь себя обеспечивать, тогда у тебя появится право на собственное мнение".
И многие искренне считают, что это так и это правильно. Но дети - личности, пусть и маленькие. И их надо уважать, к ним надо прислушиваться.
Фильм, пусть и в сильно преувеличенной, порой гротескной форме, рисует основные проблемы, связанные с отношениями в семье, между
детьми и взрослыми. Я не согласна с мнением, что фильм для детей вредный и учит их чему-то дурному. Глупости. Я помню, как и с какими
чувствами смотрела эту киношку - мне было светло и радостно. Большая часть упреков идет на факт, что "вот, фильм учит детей мстительности".
А откуда это идет? В основном из следующей сцены. Однажды Гарри оговорился и сказал вместо "когда ребенок ведет себя плохо, то его надо наказывать" -
"когда человек ведет себя плохо...", тем самым подкинув девочке революционную идею о том, что дети тоже могут наказывать своих родителей, конечно,
если они этого заслуживают (и девочка наказала - подлила перекись водорода в папино масло для волос, намазала шляпу супер-супер-клеем - порадовала
папочку в общем). Главное было оговорено - «если они этого заслуживают». Дети не тупые, они слова понимают. И я не вижу повода волноваться из-за этого.
В общем, нагрузка на фильм смысловая очень хорошая. При этом все действо разбавлено юмором в лучших деВитовских традициях) Пусть кто-то
говорит, что юмор черный - мне вот как-то было (и есть) безразлично. Актерский состав чудесный. Девочка играет просто великолепно. На время просмотра
переносишься в действо и живешь там. И все это сопровождается к месту и в тему звуковыми дорожками и эффектами. Я вот даже не могу отнестись
к этому фильму до конца критично, мозг не приемлет никакого анализа в его сторону. Потому что я питаю к нему настолько трепетные и светлые чувства,
что не до объективности. Очень тёплое и трогательное кино, которое я всем очень рекомендую посмотреть.

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

01:06 

Блондинка в законе/Legally Blonde(2001)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.

год: 2001
страна: США
режиссер: Роберт Лукетич
сценарий: Аманда Браун, Карен МакКалла Луц, Керстен Смит
В главных ролях: Риз Уизерспун, Люк Уилсон, Сэльма Блэр, Мэттью Дэвис, Виктор Гарбер,
Дженнифер Кулидж, Холланд Тейлор, Эли Лартер, Джессика Коффил, Аланна Юбак и др.
Продолжительность: 96 мин.

Сюжет: Элли Вудс (Риз Уизерспун) - классическая глуповатая блондинка из анекдотов,
обладающая всеми атрибутами подобного персонажа: она в восторге от розового цвета,
держит кошмарную собачонку (на что не люблю карманных собачек, но эта в фильме свое
на ура отыграла и заслужила мой приз зрительских симпатий)), а все ее вещи очень яркие,
вызывающие и снабжены пушистыми пухликами или перышками, включая пишущую ручку.
Элли занимается дизайном мужских трусов, является президентом женского клуба, а
также ее как-то избрали "Мисс июнь", чем Элли, безусловно, гордится. Кроме того,
у Элли соответствующие ее стилю подруги и весьма богатые родители. Для счастья не
хватает только соответствующего мужа, и вот когда ее бойфренд приглашает в шикарный
ресторан и она ожидает с минуты на минуту клятв в вечной любви и предложение руки,
сердца и кошелька - мальчик ее круто обламывает. Он поступает на юрфак в Гарвард и ему
нужна соответствующая серьезная супруга, а не... блондинка) Элли убегает, размазывает
ближайшие две недели сопли по подушке, а затем решается возвращать лубоффь. Готовится
к экзаменам, поступает в Гарвард и "осчастливливает" своим явлением несчастного) Ну и т.д.

Вообще, если рассматривать критически этот фильм - то, разумеется посредственность.
Но если без пафоса и с юмором - то очень даже забавно. И еще, 95% мальчиков этот фильм
не понравится (сиськи там, конечно, пару раз мелькали, но пару раз - не аргумент)), так что
девушки - смотрите в одиночку. Опять же если вам нравятся типовые фильмы ("Шопоголик",
"Дьявол носит Прада" - хотя последнему блондинка в подметки не годится, но это другая история).
Что-то многовато получилось "если") Короче, если от розового не тошнит, что такое
шопомания и прочее знакомо, то фильм можно садится смотреть. Мне вот понравилось.
Позитивно. Да, плоский и предсказуемый сценарий. Но это же «тупая американская комедия» -
тут все так и должно быть и не следует ждать большего. Юморных моментов достаточно.
Например, девочки оценят. Когда она убежала из ресторана, Уорнер ( парень) догоняет ее на
машинке и уговаривает довезти до дома. Решительным аргументом в уговорах стало:
- Садись в машину, медвежонок. — Нет. — Ты туфли испортишь. — ну, ладно...
Или когда она решилась поступать в Гарвард, сидела на полу и изучала учебники к ней заглянули подружки:
- Девочки, я еду в Гарвард! — На вечеринку?! Мы с тобой! Ура-а-а-а! — Да нет. Я поступаю на юридический!
— Зачем? Я понимаю — у тебя стресс, но не до такой же степени! ©
Так вроде не оч смешно это видеть просто надо, как они прыгают и визжат, если видели глуповатых
гламурных блондинок/брюнеток/шатенок, то вас еще раз позабавит сие действо)
Забавно, как она приехала в Гарвард на роскошном кабриолете и с грузовиком вещей и мебели
(разумеется розовой), так сказать - на заселение. А в Гарварде все серые и не стильные зубрилы.
И тут она... в общем забавно это все наблюдать. Уизерспун свое на ура отыграла. Остальные
так себе, но в русле легкомысленности комедии и того, что оно ни на что не претендует - все
пристойно) Так что 7, 5 баллов сие счастье имеет)

P.S: Вредна сия комедия только для неокрепших умов - так как стереотипы "все умные - зубрилы,
без вкуса, стиля и надежды на светлое радостное будущее в розовых пёрошках" и " умным быть
совсем не важно, достаточно уметь мило хлопать глазками, говорить не менее милые глупости
и гламурненько одеваться" проталкиваются во все щели.
Но у нас то у всех умы окрепшие уже, нэ?)

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

23:14 

Робин Гуд/Robin Hood (2010)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Возрадуйтесь, дети мои) 2 новые рецензии для вас, хороших)))
После утренней сдачи двух зачетов, я была вознаграждена походом в кино на
нового «Робина Гуда». Шла я на него, надо сказать, с большим предубеждением
и недоверием. Рассел Кроу почему-то в моих глазах, прекрасно подходя на
роль гладиатора, никак не укладывался в образ разбойника. И вы знаете,
фильм заставил поменять мнение на противоположное. Я получила удовольствие
от просмотра и за это надо сказать большое спасибо Панду, бо поход был по его
инициативе. Сейчас расскажу поподробнее - сначала о «РГ», а следующим постом
о «Блондинке в законе».



год: 2010
страна: США, Великобритания
режиссер: Ридли Скотт
сценарий: Брайан Хелгеленд, Этан Рейфф, Сайрус Ворис
Продолжительность: 140 мин.

Сюжет: После гибели Ричарда Львиное Сердце по пути в Англию из Крестового похода,
лучник королевского войска Робин Лонгстрайт дезертирует из армии вместе с друзьями.
Приняв чужое имя, он возвращается на родину и направляется в Ноттингем, чтобы
исполнить обет, данный умирающему рыцарю, имя которого он и принял. Здесь он
обретет новый дом и семью, сразится с заговоршиками, чья цель — отдать Англию
под французское владычество и начнет свой путь к тому, чтобы стать тем самым
Робином Гудом из Шервуда.

длинноватая рецензия)

@темы: фильм, фильм, фильм, субъективное мнение об объективных вещах

22:56 

Андерсен. Жизнь без любви (2006)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
- Я прощаю тебя. Но... ты дурак, Андерсен, что прошел
мимо такого Чуда, как Любовь Женщины - тут я тебя,
как мужчина, не одобряю.
(Бог Андерсену после смерти)


Если я скажу, что это талантливый фильм - я сделаю большую ошибку, потому что
это Шедевр! Настоящий бриллиант современного кинематографа. Очень глубокий,
очень сильный. И, разумеется, очень талантливый. Но, конечно, я совсем не удивлена,
что фильм «пипл хавать отказался». Сия картина рассчитана на зрителя с наличествующим
интеллектом, а вовсе не на обывательскую массу. Последняя будет видеть лишь
нудную тягомотину (да еще такую длинную! (две части в общей сложности 171 мин.))
и рассыпаться громкими словами типа: И куда столько денег подевали?! Впрочем,
последнее, пять же, не удивительно - обыватели привыкли к «развлекаловке»,
а тут ни обилия спецэффектов, ни компьютерной графики, ни буйных перестрелок
или схваток, ни розовых соплей - нет тут этого. Зато есть сказка жизни великого
человека, хоть и совсем не сказочная. Посмотрите - и вы увидите совсем иного
Андерсена, чем которого привыкли видеть с детства по его историям. Фильм
снят в несколько нестандартной манере «слоистой» манере, то есть события жизни
изложены не в хронологическом порядке и, к тому же, перемешаны с его сказками.
И все это в сопровождении чудесной музыки чудесного композитора Алексея Рыбникова.
Игра актеров просто вне всяких похвал, они создали именно те образы, которые должны
были быть созданы. В главных ролях:
С. Рядинский, С. Мигицко, Л. Ахеджакова, А. Бабенко, В. Гаркалин, Е. Крюкова,
Е. Муравьева, А. Ширвиндт, О. Табаков, В. Тихонов.

Есть, кстати, и еще одна причина, почему картина не оправдала ожиданий
зрителя - режиссер фильма не кто иной, как Эльдар Рязанов. Конечно же, «пипл»
завидев фамилию ожидал и соответствующего «продукта выхода» аки комедии
в старом-добром "рязановском" духе, а тут, вдруг, драма видите ли... Поэтому
*улыбнитесь тут, господа :) * многие "знатоки" сказали, что товарищ режиссер
видать сильно постарел да из ума выжил, можно даже сказать опустился *своими
глазами подобные высказывания видела, честное пионерское)*
Так вот, а по моему скромному мнению, Эльдар Александрович не просто не опустился,
а, напротив, поднялся на новую ступень (хотя, казалось бы, куда уж ему выше))! Причем
поднялся с помпой и, благодаря этому фильму, прочно на ней утвердился. Честь ему
и хвала, как говорится)

Что еще могу сказать об этом фильме? Да в общем-то только то, что смотрела
фильм не отрываясь все три часа. Он забрал меня полностью и не отпускал.
И еще очень хочется дать совет тем, кто соберется его посмотреть:
это кино не для шумной компании, это не развлекательный "блокбастер".
Отнестись к картине немного посерьезнее, чем обычно относитесь к фильмам,
и вы не пожалеете...

@темы: СОВЕТское, субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

00:31 

Братья Блюз / The Blues Brothers (1980)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.
Если вы не видели этот фильм - посмотрите, даже если нет времени - уж выкройте
пару часиков для собственного удовольствие. а этот фильм, безусловно, доставит
вам удовольствие и задаст такой позитивный настрой, что наверняка не откажетесь
пересмотреть его еще раз. Но к сюжету, господа...
читать дальше

@настроение: самое распрекрасное))))

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

00:38 

Школа рока/The School of Rock (2003)

Мне нравится говорить ни о чём — это единственное, в чём я разбираюсь.


Как верно написал товарищ Алекс Экслер об этом фильме: «Если вы в жизни ничего не слышали,
кроме Britney-fucking-Spears, и вас устраивает роль еще одного кирпичика в стене их ублюдской
морали - тогда тем более посмотрите этот фильм, потому что это для вас - последний шанс!»
Приступим)

отзыв)

@музыка: Tenacious D - History

@темы: субъективное мнение об объективных вещах, фильм, фильм, фильм

главная